真神，原来amazon cloud的底层就是soa架构 - Programming版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Programming版 - 真神，原来amazon cloud的底层就是soa架构

相关主题
● 关于aws问goodbug老师一个问题	● AWS 也就给 NETFLIX 这种垃圾提供服务
● any cloud computing daniu? some baozi for help.	● 让我来形象地解释一下云计算
● 说说12306需要多少台机器	● 怎么自学cloud/big data programming
● 感觉所谓的cloud hosting 就是个joke	● 菜鸟请教有什么免费或者便宜的cloud server满足干私活的需求？
● 为什么message queue实时性要求高是个很technical的活？	● Cloud的数据安全性
● 我觉得这哥们真牛B	● public cloud还有人敢用吗？
● 我准备去开一个aws帐户了	● 怎样的构架才算Private Cloud?
● 新人求教，想自学但是没有那么多node怎么办？	● web时代真来了

相关话题的讨论汇总
话题: soa话题: cloud话题: service话题: bus话题: esb

进入Programming版参与讨论

(共1页)

z****e
发帖数: 54598

最近在看jobhunting众人在讨论amazon
顺便了解了一下amazon的架构
后来发现，他们的架构其实就是soa架构
并在此基础之上提供所谓的cloud服务
请问曾经说过soa和cloud没有关系的你
到底在干嘛？希望你没有在上课时候说过类似的话
否则真是误导小本啊

d*******r
发帖数: 3299

能否展开讲下

a*w
发帖数: 4495

你跟他有仇？怎么总往人要害处捅。
不过他也是大嘴巴，言多必失。

【在 z****e 的大作中提到】

: 最近在看jobhunting众人在讨论amazon
: 顺便了解了一下amazon的架构
: 后来发现，他们的架构其实就是soa架构
: 并在此基础之上提供所谓的cloud服务
: 请问曾经说过soa和cloud没有关系的你
: 到底在干嘛？希望你没有在上课时候说过类似的话
: 否则真是误导小本啊

E*****m
发帖数: 25615

你囉喔一小段居然可以犯這麼多錯，真不容易啊！
我問你，有家Cloud 公司用 SOA ，其他的（Rackspace, MS, Google, IBM, ...)
都不用，你能說 Cloud 和 SOA 有啥關係嗎？按照你的邏輯是不是
MS 用 dot net 寫 Cloud management software, 就可以說 Cloud 和 dot net
有關係？你扯啥啊？
再者，哪部分的 AWS 是SOA? EC2? S3?
還有，啥叫 SOA? Amazon 用了 Services Bus 嗎？你不會以為有 API 就叫
SOA 了吧？

【在 z****e 的大作中提到】

z****e
发帖数: 54598

也就是你说有关系就是有关系，你说没关系就是没关系是吧？
你个大嘴巴从来都是一张就开始往外瞎喷，也不管是对是错
总之喷出来就是了对吧？
你知道ibm的cloud没有用到soa啊？
你知道amazon没用到service bus啊？
再者，不用service bus就叫soa了吗？
你不会要求所有人都用上了service bus才叫soa吧？
我觉得soa和cloud正好互补，soa更为传统一些，在传统的基础之上
发展出了新兴的便于拓展的部分，对外提供cloud服务，对内就是soa
cloud是一个接口，soa是其中一个impl
对外接口讲究便捷，易于使用，对内实现讲究规范，降低维护成本
了解了没有？
你们同性恋不要这么偏执，同性恋就是病，要治

【在 E*****m 的大作中提到】

:
: 你囉喔一小段居然可以犯這麼多錯，真不容易啊！
: 我問你，有家Cloud 公司用 SOA ，其他的（Rackspace, MS, Google, IBM, ...)
: 都不用，你能說 Cloud 和 SOA 有啥關係嗎？按照你的邏輯是不是
: MS 用 dot net 寫 Cloud management software, 就可以說 Cloud 和 dot net
: 有關係？你扯啥啊？
: 再者，哪部分的 AWS 是SOA? EC2? S3?
: 還有，啥叫 SOA? Amazon 用了 Services Bus 嗎？你不會以為有 API 就叫
: SOA 了吧？

E*****m
发帖数: 25615

搞半天你根本不知道這行業，跟你說吧， IBM 裡早就沒人講 SOA 了，
Smart Cloud Enterprise 沒用 SOA, Smart Cloud Enterprise Plus 沒用 SOA,
Softlayer 沒用 SOA, 你大概連IBM 有啥 Cloud 你都不知道，吵啥？
Amazon 當然沒用 Service Bus, 板上又不是沒Amazon 的，你問問不會？
Azure, Google, Rackspace 更是不用SOA, 這還用說？
你也不知道啥叫SOA, 沒有 Service Bus 算什麼 SOA?
理由都講給你聽了，你要硬著臉皮狡辯，有意思嗎？
真神出手指點你，不感激就算了，還回嘴？你養不大了！

【在 z****e 的大作中提到】

: 也就是你说有关系就是有关系，你说没关系就是没关系是吧？
: 你个大嘴巴从来都是一张就开始往外瞎喷，也不管是对是错
: 总之喷出来就是了对吧？
: 你知道ibm的cloud没有用到soa啊？
: 你知道amazon没用到service bus啊？
: 再者，不用service bus就叫soa了吗？
: 你不会要求所有人都用上了service bus才叫soa吧？
: 我觉得soa和cloud正好互补，soa更为传统一些，在传统的基础之上
: 发展出了新兴的便于拓展的部分，对外提供cloud服务，对内就是soa
: cloud是一个接口，soa是其中一个impl

z****e
发帖数: 54598

就猜到你会用这招，死咬说没用service bus就不是soa
那你的意思是amazon的不是soa咯？
那他们自己不是自己打自己的耳光么？
你这样狡辩有意思么？人家说是soa，你说没用service bus，所以人家的soa就不是soa
你要我信谁？信你吗？哈哈
说了你们同性恋是病，记得定期看医生，注射点雄性激素，还是能对女人感兴趣的

【在 E*****m 的大作中提到】

: 搞半天你根本不知道這行業，跟你說吧， IBM 裡早就沒人講 SOA 了，
: Smart Cloud Enterprise 沒用 SOA, Smart Cloud Enterprise Plus 沒用 SOA,
: Softlayer 沒用 SOA, 你大概連IBM 有啥 Cloud 你都不知道，吵啥？
: Amazon 當然沒用 Service Bus, 板上又不是沒Amazon 的，你問問不會？
: Azure, Google, Rackspace 更是不用SOA, 這還用說？
: 你也不知道啥叫SOA, 沒有 Service Bus 算什麼 SOA?
: 理由都講給你聽了，你要硬著臉皮狡辯，有意思嗎？
: 真神出手指點你，不感激就算了，還回嘴？你養不大了！

E*****m
发帖数: 25615

soa
行啊！你隨便找個正經教材，給大家講講怎樣才叫 SOA 啊？你看看去掉 Service
Bus
還剩什麼？你這種人就怕人家跟你認真，一認真就沒話講了。連同性戀都扯出來
了，
你真TM 的心虛，除了罵街，你有啥材料？你要不要給大家講講你在 IBM, Google,
Amazon, Rackspace 都怎樣用 SOA 建 Cloud?
而且就算 Amazon 真的用 SOA, 那又怎樣？ Cloud 就跟 SOA 有關係了？
還不如說 Cloud 和 Java 關係大點。
你寫文章一團亂，原來是因為你腦袋一團亂，一點點邏輯關係都搞不清楚。

【在 z****e 的大作中提到】

: 就猜到你会用这招，死咬说没用service bus就不是soa
: 那你的意思是amazon的不是soa咯？
: 那他们自己不是自己打自己的耳光么？
: 你这样狡辩有意思么？人家说是soa，你说没用service bus，所以人家的soa就不是soa
: 你要我信谁？信你吗？哈哈
: 说了你们同性恋是病，记得定期看医生，注射点雄性激素，还是能对女人感兴趣的

z****e
发帖数: 54598

现在问题在于，amazon就是去掉service bus的soa，如果你说的是对的话
那我相信amazon的，不相信你的，你的脑袋瓜太教条，书呆子一个
就知道定义，定义是死的，人是活的，要按照定义，spring都不算j2ee
但是一堆人用过spring都大喊自己会j2ee，我觉得蛮好
对了，按照定义，同性恋是不是病啊？

【在 E*****m 的大作中提到】

:
: soa
: 行啊！你隨便找個正經教材，給大家講講怎樣才叫 SOA 啊？你看看去掉 Service
: Bus
: 還剩什麼？你這種人就怕人家跟你認真，一認真就沒話講了。連同性戀都扯出來
: 了，
: 你真TM 的心虛，除了罵街，你有啥材料？你要不要給大家講講你在 IBM, Google,
: Amazon, Rackspace 都怎樣用 SOA 建 Cloud?
: 而且就算 Amazon 真的用 SOA, 那又怎樣？ Cloud 就跟 SOA 有關係了？
: 還不如說 Cloud 和 Java 關係大點。

g*****g
发帖数: 34805

ESB is a way of communicating between applications under SOA, but it's
certainly not the only way. We have over 1000 clusters running and we don't
have an ESB. Of course, you could call a standardized REST service ESB. But
every SOA has something like that already, EC2 included.
EC2 also has other service that is often used for asynchronous processing, e
.g. SQS, which is also a message bus. You don't know nothing you are talking
about.

【在 E*****m 的大作中提到】

相关主题
● 我觉得这哥们真牛B	● AWS 也就给 NETFLIX 这种垃圾提供服务
● 我准备去开一个aws帐户了	● 让我来形象地解释一下云计算
● 新人求教，想自学但是没有那么多node怎么办？	● 怎么自学cloud/big data programming
进入Programming版参与讨论

E*****m
发帖数: 25615

再問一次，就算Amazon 用SOA，就能說 Cloud 跟 SOA 有關係嗎？
你要不要說說其他幾家的 Cloud 怎樣用 SOA? 還是他們的都不算 Cloud?
真的嫌被打臉太少？
你要說不管定義，那也行，我寫幾行 Ruby 也說這是 J2EE, 行不？
你不同意是不是因為『你的脑袋瓜太教条，书呆子一个』？無聊！

【在 z****e 的大作中提到】

: 现在问题在于，amazon就是去掉service bus的soa，如果你说的是对的话
: 那我相信amazon的，不相信你的，你的脑袋瓜太教条，书呆子一个
: 就知道定义，定义是死的，人是活的，要按照定义，spring都不算j2ee
: 但是一堆人用过spring都大喊自己会j2ee，我觉得蛮好
: 对了，按照定义，同性恋是不是病啊？

E*****m
发帖数: 25615

Simple question, see if you can anser.
Does Cloud need SOA? What's the relationship between Cloud and SOA?
This is the question of this topic. If you know how to read, you can try to
answer.
SQS is a message bus, so what? Does that prove Amazon Cloud is SOA?
The concept of MQ is more than 30 years old, does that mean everything
use MQ is SOA? Have you checked your brand recently?
And how does your 1000 clusters communicate with each other without
anything that serves as service bus? Send msgs directly to each other?
Don't you know that spagetti mess is the exact reason people create
SOA to avoid? Do you even know what's SOA?
Let me teach you some logic. If every software use SOA, then SOA has
no relationship with Cloud. If only some Clouds use SOA, then SOA has
no relationship with Cloud. You want to claim Cloud needs SOA, you need
to show all (or at least "most of" )Clouds use SOA, and not all software
needs SOA. Understand?

t
But
e
talking

【在 g*****g 的大作中提到】

: ESB is a way of communicating between applications under SOA, but it's
: certainly not the only way. We have over 1000 clusters running and we don't
: have an ESB. Of course, you could call a standardized REST service ESB. But
: every SOA has something like that already, EC2 included.
: EC2 also has other service that is often used for asynchronous processing, e
: .g. SQS, which is also a message bus. You don't know nothing you are talking
: about.

z****e
发帖数: 54598

j2ee里面好歹是以j开头的
你把j给替换掉，你说还怎么个j2ee法？
你要叫r2ee，我没有任何意见
soa里面你说哪个单词说一定要service bus的？
amazon自己都承认是soa架构，你还要挑剔说里面没有service bus？
显然是你自己打了你自己的脸，还嫌脸被打得太少？
然后我们说反证法，所谓反证法只要举出一个反例，便可以推翻你绝对的论断
绝对的论断是你下的，现在反例来了，请问你还有什么话说？

【在 E*****m 的大作中提到】

: 再問一次，就算Amazon 用SOA，就能說 Cloud 跟 SOA 有關係嗎？
: 你要不要說說其他幾家的 Cloud 怎樣用 SOA? 還是他們的都不算 Cloud?
: 真的嫌被打臉太少？
: 你要說不管定義，那也行，我寫幾行 Ruby 也說這是 J2EE, 行不？
: 你不同意是不是因為『你的脑袋瓜太教条，书呆子一个』？無聊！

E*****m
发帖数: 25615

行，你這邏輯乾脆就說 Cloud 就是 Java 算了。
跟你這種沒邏輯的人說啥都沒用。
我說Cloud 和 SOA 沒關係，你大概理解成 Cloud 一定不用
SOA, 是吧？還反證法勒！不覺得丟人？

【在 z****e 的大作中提到】

: j2ee里面好歹是以j开头的
: 你把j给替换掉，你说还怎么个j2ee法？
: 你要叫r2ee，我没有任何意见
: soa里面你说哪个单词说一定要service bus的？
: amazon自己都承认是soa架构，你还要挑剔说里面没有service bus？
: 显然是你自己打了你自己的脸，还嫌脸被打得太少？
: 然后我们说反证法，所谓反证法只要举出一个反例，便可以推翻你绝对的论断
: 绝对的论断是你下的，现在反例来了，请问你还有什么话说？

z****e
发帖数: 54598

我已经告诉你这两者之间的关系了
话说你真活在当下么？
感觉你活在上个世纪
在你眼里很多概念都是独立的割裂的个体，对吧？
就跟你解数学题一样

【在 E*****m 的大作中提到】

: 行，你這邏輯乾脆就說 Cloud 就是 Java 算了。
: 跟你這種沒邏輯的人說啥都沒用。
: 我說Cloud 和 SOA 沒關係，你大概理解成 Cloud 一定不用
: SOA, 是吧？還反證法勒！不覺得丟人？

E*****m
发帖数: 25615

再問一次，就算Amazon 用SOA，就能說 Cloud 跟 SOA 有關係嗎？

【在 z****e 的大作中提到】

: 我已经告诉你这两者之间的关系了
: 话说你真活在当下么？
: 感觉你活在上个世纪
: 在你眼里很多概念都是独立的割裂的个体，对吧？
: 就跟你解数学题一样

z****e
发帖数: 54598

显然是有关系
哈哈

【在 E*****m 的大作中提到】

E*****m
发帖数: 25615

就像 Java, 對吧？
行！你這種人的邏輯就是這樣，懶得教你了。

【在 z****e 的大作中提到】

: 显然是有关系
: 哈哈

z****e
发帖数: 54598

哈哈，万事万物皆有关系
下次马克思主义哲学学好点再来忽悠

【在 E*****m 的大作中提到】

:
: 就像 Java, 對吧？
: 行！你這種人的邏輯就是這樣，懶得教你了。

g*****g
发帖数: 34805

I never argued that Cloud must have SOA, but saying SOA must have ESB is
showing your ignorance. And yes, NFLX has 1000+ services that send messages
directly to one another on 10K+ nodes, and it's arguably the biggest public
cloud application today. At the same time, there are tons of documents
talking about its SOA, are you trying to deny that?
And let me teach you some logic, SQS is a form of service bus, how can say
Amazon doesn't have service bus? You didn't know its existence, did you?

to

【在 E*****m 的大作中提到】

: Simple question, see if you can anser.
: Does Cloud need SOA? What's the relationship between Cloud and SOA?
: This is the question of this topic. If you know how to read, you can try to
: answer.
: SQS is a message bus, so what? Does that prove Amazon Cloud is SOA?
: The concept of MQ is more than 30 years old, does that mean everything
: use MQ is SOA? Have you checked your brand recently?
: And how does your 1000 clusters communicate with each other without
: anything that serves as service bus? Send msgs directly to each other?
: Don't you know that spagetti mess is the exact reason people create

相关主题
● 菜鸟请教有什么免费或者便宜的cloud server满足干私活的需求？	● 怎样的构架才算Private Cloud?
● Cloud的数据安全性	● web时代真来了
● public cloud还有人敢用吗？	● Summary of the Amazon DynamoDB Service Disruption and Related Impacts in the US-East Region
进入Programming版参与讨论

E*****m
发帖数: 25615

messages
public
According to your description, NFLX doesn't have SOA. It's the very
architecture
that SOA is designed to solve its mess. Simply ask yourself, how NFLX is
different
from a non-SOA architecture?
Of course you can call whatever you like to be SOA. It's simply not what
the consensus of the practitioners.
I deliberately avoid using "ESB", instead, used "service bus", a more
general concept.
SOA doesn't need an ESB but does need something to serve as a service bus.
I know very well about SQS.
Message queue has existed for 30 years. SQS is just another implementation
of MQ.
Are you saying anything with MQ can be called SOA? Or you don't know what
can
be called a service bus in SOA? Then, whatever! As long as you are happy.

【在 g*****g 的大作中提到】

: I never argued that Cloud must have SOA, but saying SOA must have ESB is
: showing your ignorance. And yes, NFLX has 1000+ services that send messages
: directly to one another on 10K+ nodes, and it's arguably the biggest public
: cloud application today. At the same time, there are tons of documents
: talking about its SOA, are you trying to deny that?
: And let me teach you some logic, SQS is a form of service bus, how can say
: Amazon doesn't have service bus? You didn't know its existence, did you?
:
: to

E*****m
发帖数: 25615

果然腦袋一團漿糊。

【在 z****e 的大作中提到】

: 哈哈，万事万物皆有关系
: 下次马克思主义哲学学好点再来忽悠

g*****g
发帖数: 34805

你一个半路出家的，又没啥业界经验，不装逼会死吗？MQ别说被提出了30年，就算被提
出了100年，
也没改变它是service bus一种形式的事实。既然Amazon有SQS，你也同意SQS就是MQ，
你说前面说EC2没service bus是不是脑残？
SOA的核心是把模块升级成服务，这样不同的team可以有不同的schedule，出问题的时
候影响的范围小，定位问题容易。当应用复杂到一定程度，这么做是必需的，100个
team release了100个feature，不能因为你写的feature有showstopper，另外99个等着
你fix了才release。而非SOA的架构，则是把所有的东西放在一个大应用里，不能避免
这个问题。NFLX跑着上千个异质的cluster，你还来问跟非SOA的架构有啥不同，说明你
连常识都还没有。
再说ESB，ESB不是SOA里必需的。用ESB最常见的原因是legacy。5个应用使用5个不同协
议，现在要互相调用。传统是两两整合必须部分，这样要做20个协议的转换。另一种现
在推荐的做法则是所有应用都实现web service接口，这样就有统一的协议。有的时候
有的应用比较老，不想动，比如40年前用cobol写的，现在加个web service从人员到工
具都有困难，怎么办，写个ESB去适应这些legacy应用，这样做5次转换就够了。对于
NFLX这样大多数服务都是过去的几年里写出来的，自然不会有这样的需要。ESB本来就
不是SOA的核心，只是为了服务交互的一种选择，你能提出没ESB就不是SOA的这种脑残
想法，只能说明井太小了。
这里有Andrian Cockcroft写的关于NFLX的云和SOA架构的PPT，Cockcroft是公认top 10
的cloud leader，你说NFLX不是SOA就不是SOA了，你以为你是谁呀？
http://www.newvem.com/netflix-cloud-architecture-by-adrian-cock
http://searchcloudcomputing.techtarget.com/photostory/224014718
最后说说cloud跟SOA的关系，cloud虽然没要求是SOA，但事实上必然是SOA。这年头，
任何一个server端复杂大应用都是SOA，为什么我前面提到了。另外，cloud必然要提供
大量异质的public API，管理vm的，管理storage的，管理vpn的等待。任何一个提供大
量异质public API的服务也是SOA。你不服大可以给我找个反例过来。

【在 E*****m 的大作中提到】

:
: 果然腦袋一團漿糊。

E*****m
发帖数: 25615

你真的邏輯不行，我說沒 Service Bus 就不算 SOA, 你的邏輯裡是不是理解成有
Service Bus 就算 SOA? 這種基礎邏輯都搞不懂，充分和必要條件都分不出，
難怪只能人參公雞。
我說的是『根據你的描述， NFLX 沒有 SOA』，這有錯嗎？你前面的描述裡講了
啥NFLX 的 SOA? 你自己講不清楚還怪別人？
Cloud 又不是啥神秘的東西， OpenStack 這類open source 的東西誰都可以下載，
你要不要說說 OpenStack 怎樣 SOA了？你要說有 Cloud 用 SOA, 我沒啥不同意的，
就像 Cloud 用 Java 一樣，但是講Cloud 一定要用 SOA 就扯了。
你邏輯不行，閱讀能力也不行，不知道在吵啥！

【在 g*****g 的大作中提到】

: 你一个半路出家的，又没啥业界经验，不装逼会死吗？MQ别说被提出了30年，就算被提
: 出了100年，
: 也没改变它是service bus一种形式的事实。既然Amazon有SQS，你也同意SQS就是MQ，
: 你说前面说EC2没service bus是不是脑残？
: SOA的核心是把模块升级成服务，这样不同的team可以有不同的schedule，出问题的时
: 候影响的范围小，定位问题容易。当应用复杂到一定程度，这么做是必需的，100个
: team release了100个feature，不能因为你写的feature有showstopper，另外99个等着
: 你fix了才release。而非SOA的架构，则是把所有的东西放在一个大应用里，不能避免
: 这个问题。NFLX跑着上千个异质的cluster，你还来问跟非SOA的架构有啥不同，说明你
: 连常识都还没有。

l****z
发帖数: 29846

搞了半天那位是个gay佬阿, 怪不得那么偏执,现在理解了.

soa

【在 z****e 的大作中提到】

E*****m
发帖数: 25615

我不是 gay, 我只對女人有興趣，我比較可能是 lesbian。

【在 l****z 的大作中提到】

: 搞了半天那位是个gay佬阿, 怪不得那么偏执,现在理解了.
:
: soa

g*****g
发帖数: 34805

你还有脸跟我谈逻辑，前面大谈Amazon不是SOA因为没有Service Bus，现在我论证了有
service bus，就是你的论据错误，你论据都错了逻辑再正确有用吗？
根据我的描述NFLX如何没有SOA? 我老提到了SOA的核心根本不是ESB，核心的表现特征
就是大量的异质service cluster，我提了NFLX上千个cluster，你小还有脸说我没讲清
楚？
OpenStack是个cloud building block软件，不是个cloud service provider，提供
OpenStack hosting的RackSpace当然是SOA架构的。

【在 E*****m 的大作中提到】

: 你真的邏輯不行，我說沒 Service Bus 就不算 SOA, 你的邏輯裡是不是理解成有
: Service Bus 就算 SOA? 這種基礎邏輯都搞不懂，充分和必要條件都分不出，
: 難怪只能人參公雞。
: 我說的是『根據你的描述， NFLX 沒有 SOA』，這有錯嗎？你前面的描述裡講了
: 啥NFLX 的 SOA? 你自己講不清楚還怪別人？
: Cloud 又不是啥神秘的東西， OpenStack 這類open source 的東西誰都可以下載，
: 你要不要說說 OpenStack 怎樣 SOA了？你要說有 Cloud 用 SOA, 我沒啥不同意的，
: 就像 Cloud 用 Java 一樣，但是講Cloud 一定要用 SOA 就扯了。
: 你邏輯不行，閱讀能力也不行，不知道在吵啥！

E*****m
发帖数: 25615

果然還是理解不了充分和必要條件的差別，唉！

你怎樣論證了？人家用不用是用論證的？不是拿事實出來一番兩瞪眼？
『異質』是哪貼開始說的？
NFLX 有沒有任何擔任 service bus 的 component? 如果沒有，你怎樣做到 loose
coupling?
拍腦袋可以得到所有的答案，對吧？

【在 g*****g 的大作中提到】

: 你还有脸跟我谈逻辑，前面大谈Amazon不是SOA因为没有Service Bus，现在我论证了有
: service bus，就是你的论据错误，你论据都错了逻辑再正确有用吗？
: 根据我的描述NFLX如何没有SOA? 我老提到了SOA的核心根本不是ESB，核心的表现特征
: 就是大量的异质service cluster，我提了NFLX上千个cluster，你小还有脸说我没讲清
: 楚？
: OpenStack是个cloud building block软件，不是个cloud service provider，提供
: OpenStack hosting的RackSpace当然是SOA架构的。

g*****g
发帖数: 34805

你论据从头就错了，我指出EC2的ESB实现SQS难道不是事实，难道你想反驳SQS不存在，
不算Service Bus?
尼玛1000个cluster，异质就是缺省，要不然一个cluster不就行了，有点常识好不好？
我老不是来做TA的。
loose coupling本来就是由web service来保障的，但凡你调用的是web service，不是
直接的API，就有一层的indirection，有这层indirection就可以做到向后兼容。
service的改动不会影响到client。当然, SOA都没有非要web service。无论是SOA还是
cloud，你小还没入门，你让我怎么反驳你？这就跟学习平面几何还要我老反复给你讲
解什么是平行线，实在是很费劲好不好。

【在 E*****m 的大作中提到】

: 果然還是理解不了充分和必要條件的差別，唉！
:
: 你怎樣論證了？人家用不用是用論證的？不是拿事實出來一番兩瞪眼？
: 『異質』是哪貼開始說的？
: NFLX 有沒有任何擔任 service bus 的 component? 如果沒有，你怎樣做到 loose
: coupling?
: 拍腦袋可以得到所有的答案，對吧？

E*****m
发帖数: 25615

這就是你的閱讀理解能力？你要不要說說EC2 自己怎樣用 SQS?
搞笑。哪來異質就是缺省的？
不就是了？這層 indirection 叫啥？你躲吧！

【在 g*****g 的大作中提到】

:
: 你论据从头就错了，我指出EC2的ESB实现SQS难道不是事实，难道你想反驳SQS不存在，
: 不算Service Bus?
: 尼玛1000个cluster，异质就是缺省，要不然一个cluster不就行了，有点常识好不好？
: 我老不是来做TA的。
: loose coupling本来就是由web service来保障的，但凡你调用的是web service，不是
: 直接的API，就有一层的indirection，有这层indirection就可以做到向后兼容。
: service的改动不会影响到client。当然, SOA都没有非要web service。无论是SOA还是
: cloud，你小还没入门，你让我怎么反驳你？这就跟学习平面几何还要我老反复给你讲
: 解什么是平行线，实在是很费劲好不好。

相关主题
● Java messaging - Eric Bruno, 哪有下载?	● any cloud computing daniu? some baozi for help.
● 说几个backend从C++导向Java的知名公司吧	● 说说12306需要多少台机器
● 关于aws问goodbug老师一个问题	● 感觉所谓的cloud hosting 就是个joke
进入Programming版参与讨论

E*****m
发帖数: 25615

goodbug, Andrian Cockcroft 那個PPT 裡哪頁提到 SOA 了？

g*****g
发帖数: 34805

看来你对SOA的了解就只有这个单词了，看22页。Components as Services看到没有？

【在 E*****m 的大作中提到】

: goodbug, Andrian Cockcroft 那個PPT 裡哪頁提到 SOA 了？

g*****g
发帖数: 34805

你小还死皮赖脸了，我老好心给你技术讲解，你小装逼丢人该躲多远躲多远。
indirection就是SOA的核心，我前面还没说明白？平行线就是平行的，要怎么解释。

【在 E*****m 的大作中提到】

: goodbug, Andrian Cockcroft 那個PPT 裡哪頁提到 SOA 了？

E*****m
发帖数: 25615

就是不敢說這個 indirection 就是 service bus, 是吧？別這麼膽小。

【在 g*****g 的大作中提到】

: 你小还死皮赖脸了，我老好心给你技术讲解，你小装逼丢人该躲多远躲多远。
: indirection就是SOA的核心，我前面还没说明白？平行线就是平行的，要怎么解释。

E*****m
发帖数: 25615

真不容易，在 64 頁裡出現了一次，好高興，是不是？
請問你家NFLX 的 component 怎樣不通過 service bus 溝通啊？

【在 g*****g 的大作中提到】

: 看来你对SOA的了解就只有这个单词了，看22页。Components as Services看到没有？

E*****m
发帖数: 25615

還是跟基督徒吵架有意思點，人家腦袋糨糊也就罷了，
至少比較不像蜥蜴和 goodbug 這樣嘴髒又沒教養。

g*****g
发帖数: 34805

我靠，你小是即不懂也不会学呀。indirection是SOA的核心，service bus只是一种实
现方式。
Service location transparency: This refers to the ability of a service
consumer to invoke a service regardless of its actual location in the
network. This also recognizes the discoverability property (one of the core
principle of SOA) and the right of a consumer to access the service. Often,
the idea of service virtualization also relates to location transparency.
This is where the consumer simply calls a logical service while a suitable
SOA-enabling runtime infrastructure component, commonly a service bus, maps
this logical service call to a physical service.
至少也读读wiki吧，SB只是为了SOA的service location transparency。但第一，这不
是必须的，第二，这不是唯一的实现方式。你要是有兴趣知道NFLX怎么实现这个的，可
以看看
https://github.com/Netflix/eureka/wiki/Eureka-at-a-glance

【在 E*****m 的大作中提到】