d*******n
发帖数: 524 | 1 比如说用Windows 2008或者2012做操作系统的服务器，MS SQL Server的数据库，等等。
跟Linux平台的那些系统比起来，怎么样？ |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 Scalability是应用架构决定的，跟用什么做服务器关系不大。关系大的是性能，
稳定性，安全性这些。 |
d*******n
发帖数: 524 | 3 但是如果性能/稳定性跟不上，就没法scale啊？
scale越大不是对性能和稳定性的要求越高吗？
那么MS平台的服务器，性能和稳定性怎么样？
MS平台上有哪些比较著名的大应用？
【在 g*****g 的大作中提到】
: Scalability是应用架构决定的，跟用什么做服务器关系不大。关系大的是性能，
: 稳定性，安全性这些。
|
s***o
发帖数: 2191 | 4 It performs very well in a single server environment. Otherwise, there are a
lot more factors to consider, the cost of SQL Server licensing being one of
them.
【在 d*******n 的大作中提到】
: 但是如果性能/稳定性跟不上，就没法scale啊？
: scale越大不是对性能和稳定性的要求越高吗？
: 那么MS平台的服务器，性能和稳定性怎么样？
: MS平台上有哪些比较著名的大应用？
|
d********u
发帖数: 5383 | 5 这不是技术问题。WIN SERVER也好，Unix/LINUX也好，基本上都能做得不错。哪个公司
选什么基本都是咨询一下，根据自己的资源就定了。刚开始没必要考虑那么多，绝大部
分公司都是死路，你做大了再改都行。
建议你找个咨询公司去问，他们的实例和数据更有说服力。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 但是如果性能/稳定性跟不上，就没法scale啊？
: scale越大不是对性能和稳定性的要求越高吗？
: 那么MS平台的服务器，性能和稳定性怎么样？
: MS平台上有哪些比较著名的大应用？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 Well, let me put it this way. Assume a system starts to break down at load
100 and another at 90, both systems still scale, as long as you put enough
machines behind it.
The linear scalability is more about the architecture than anything. And for
high scalability, high stability on single machine is not required. On the
contrary, we always assume one or more nodes will break down at any given
point on a high scale system, it's just inevitable.
【在 d*******n 的大作中提到】
: 但是如果性能/稳定性跟不上，就没法scale啊？
: scale越大不是对性能和稳定性的要求越高吗？
: 那么MS平台的服务器，性能和稳定性怎么样？
: MS平台上有哪些比较著名的大应用？
|
c****e
发帖数: 1453 | 7 没问题，搭个几万个机器的系统都没问题。VM license还是比较实惠的。 |
x****u
发帖数: 44466 | 8 性能稳定性和安全一样是由架构决定的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Scalability是应用架构决定的，跟用什么做服务器关系不大。关系大的是性能，
: 稳定性，安全性这些。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 9 应用的稳定安全和操作系统的稳定安全是两回事。前者跟操作系统无关，后者显然相关。
【在 x****u 的大作中提到】
: 性能稳定性和安全一样是由架构决定的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 Windows的核心都开源那么多年了，你也找不到半点毛病。
关。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 应用的稳定安全和操作系统的稳定安全是两回事。前者跟操作系统无关，后者显然相关。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 核心？LOL，光核心没服务能干啥。
【在 x****u 的大作中提到】
: Windows的核心都开源那么多年了，你也找不到半点毛病。
:
: 关。
|
x****u
发帖数: 44466 | 12 外围服务和架构有个屁关系，你不服自己写也行。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 核心？LOL，光核心没服务能干啥。
|
s***o
发帖数: 2191 | 13 do you mean Windows kernel is open sourced? where and when??
【在 x****u 的大作中提到】
: Windows的核心都开源那么多年了，你也找不到半点毛病。
:
: 关。
|
x****u
发帖数: 44466 | 14 不是开源，是公开。
自己搜吧，win2k3内核源码。
【在 s***o 的大作中提到】
: do you mean Windows kernel is open sourced? where and when??
|
n***e
发帖数: 723 | 15 这个不是微软公开的吧。好像是给黑开得。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是开源，是公开。
: 自己搜吧，win2k3内核源码。
|
x****u
发帖数: 44466 | 16 被黑的是NT和2k代码，有大量API的实现细节。
2k3的是微软自己对大学公开的，只有核心代码。
【在 n***e 的大作中提到】
: 这个不是微软公开的吧。好像是给黑开得。。。
|
w**z
发帖数: 8232 | 17 好像没听说过，谁家用windows 做大型应用的。
license 就受不了。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 但是如果性能/稳定性跟不上，就没法scale啊？
: scale越大不是对性能和稳定性的要求越高吗？
: 那么MS平台的服务器，性能和稳定性怎么样？
: MS平台上有哪些比较著名的大应用？
|
d******k
发帖数: 4295 | 18 非纯IT的传统大公司，还是用MS的多一些。
1.不差钱.
2.都用一个公司的，出问题有人背黑锅。 |
B*****g
发帖数: 34098 | 19 我们公司，在win2003上跑java
【在 w**z 的大作中提到】
: 好像没听说过，谁家用windows 做大型应用的。
: license 就受不了。
|
w***g
发帖数: 5958 | 20 这个牛x, 坐等有牛人搞出来GNU/NT.
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是开源，是公开。
: 自己搜吧，win2k3内核源码。
|
|
|
N********n
发帖数: 8363 | 21
WinSrv & SqlSrv are rock solid. WinSrv2012 gives you the flexibility
now to build your own own private cloud or take advantage of Azure
to form a hybrid solution.
【在 d*******n 的大作中提到】
: 比如说用Windows 2008或者2012做操作系统的服务器，MS SQL Server的数据库，等等。
: 跟Linux平台的那些系统比起来，怎么样？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 22 Rock solid? Win server can't even use a patch without reboot. Lots of catch
up to do to be in Linux's league.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: WinSrv & SqlSrv are rock solid. WinSrv2012 gives you the flexibility
: now to build your own own private cloud or take advantage of Azure
: to form a hybrid solution.
|
N********n
发帖数: 8363 | 23
Linux league? Look at its pathetic VM stack - KVM, what a joke. Who
wants to be in that league in this age of cloud and virtualization?
【在 g*****g 的大作中提到】
: Rock solid? Win server can't even use a patch without reboot. Lots of catch
: up to do to be in Linux's league.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 24 Let me see. Like Amazon who has 70% of cloud rental revenue?
It's a shame M$ doesn't even dare to share its number.
Don't forget the LSE case, how many times you need to get slapped in the
face?
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Linux league? Look at its pathetic VM stack - KVM, what a joke. Who
: wants to be in that league in this age of cloud and virtualization?
|
N********n
发帖数: 8363 | 25
Didn't LSE immediately crash after they switched to Linux? Why are
you this stupid to bring LSE up every time?
【在 g*****g 的大作中提到】
: Let me see. Like Amazon who has 70% of cloud rental revenue?
: It's a shame M$ doesn't even dare to share its number.
: Don't forget the LSE case, how many times you need to get slapped in the
: face?
|
g*****g
发帖数: 34805 | 26 So you don't have good memory. Yes, they did crash after the switch, but
they didn't crash as often or as long as Windows solution did (like the
notorious 7 hours halt). And their latency was several times lower than the
Windows' one. So the solution is to stay no matter how much you whine.
And why am I bringing up this? Because you used this as your prime example
every time you boasted in those years.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Didn't LSE immediately crash after they switched to Linux? Why are
: you this stupid to bring LSE up every time?
|
w**z
发帖数: 8232 | 27 MS windows are more suitable as a desktop. For large scale deployment , Unix
or Linux. don't get me wrong, I have uses windows machine as dev machine
for more than a decade, but for large scale deployment, very rare, you
see windows...
【在 d******k 的大作中提到】
: 非纯IT的传统大公司，还是用MS的多一些。
: 1.不差钱.
: 2.都用一个公司的，出问题有人背黑锅。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 28 Me2, I use windows for development. The frequent update requests are
annoying but tolerable. I can't imagine admins rebooting the servers in that
frequency.
Unix
【在 w**z 的大作中提到】
: MS windows are more suitable as a desktop. For large scale deployment , Unix
: or Linux. don't get me wrong, I have uses windows machine as dev machine
: for more than a decade, but for large scale deployment, very rare, you
: see windows...
|
N********n
发帖数: 8363 | 29
Pure spin, The only reason LSE is faster is b/c they use native C++
code over the previous managed code to reduce the real-time latency.
It has nothing to do with what OS it is running. If you make it a
Java-based system running on Linux it too would be slow.
【在 g*****g 的大作中提到】
: So you don't have good memory. Yes, they did crash after the switch, but
: they didn't crash as often or as long as Windows solution did (like the
: notorious 7 hours halt). And their latency was several times lower than the
: Windows' one. So the solution is to stay no matter how much you whine.
: And why am I bringing up this? Because you used this as your prime example
: every time you boasted in those years.
|
c****e
发帖数: 1453 | 30 VMWare license is very expensive, that's why there are companies to use
windows to host application servers. Windows Server 2012 is a very nice
piece, I expect it grabs more share from VMWare. It's common people still
have impression that Windows is a desktop OS, but things have changed quite
some in the past decade.While MS failed miserably in the mobile space, it's
gaining momentum on the backend.
Free Linux stack has a serious problem of virtualization offering. KVM is
not ready from prime time yet. You are fine if you are running on top of EC2
or GCE. Amazon and Google did the dirty work for you.
Unix
【在 w**z 的大作中提到】
: MS windows are more suitable as a desktop. For large scale deployment , Unix
: or Linux. don't get me wrong, I have uses windows machine as dev machine
: for more than a decade, but for large scale deployment, very rare, you
: see windows...
|
|
|
c****e
发帖数: 1453 | 31 The same as Linux, it's up to the admin to decide when to patch the system.
No one forces you to reboot but it's not a down side to get patch frequently
. Given a large scale deployment that always come fault tolerance zone
design, it becomes less intrusive to reboot the machine in nowadays.
that
【在 g*****g 的大作中提到】
: Me2, I use windows for development. The frequent update requests are
: annoying but tolerable. I can't imagine admins rebooting the servers in that
: frequency.
:
: Unix
|
g*****g
发帖数: 34805 | 32 I did not mention Java here, only Linux, this thread has nothing to do
with Java. And the entire stack matters when every ns counts.
Also Java does much better than .Net in real time applications, let's
not dodge the bullet. T
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Pure spin, The only reason LSE is faster is b/c they use native C++
: code over the previous managed code to reduce the real-time latency.
: It has nothing to do with what OS it is running. If you make it a
: Java-based system running on Linux it too would be slow.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 33 You can patch linux without reboot, end of story. Big difference.
.
frequently
【在 c****e 的大作中提到】
: The same as Linux, it's up to the admin to decide when to patch the system.
: No one forces you to reboot but it's not a down side to get patch frequently
: . Given a large scale deployment that always come fault tolerance zone
: design, it becomes less intrusive to reboot the machine in nowadays.
:
: that
|
N********n
发帖数: 8363 | 34
Why so touchy? It's not like I need to ding Java here as LSE is purely
a case of native code running faster than managed code.
I don't have to mention that Java-based Android apps clear run less
smoothly than WPhone apps on the same hardware, let alone realtime.
It's a known fact but a different subject anyway.
【在 g*****g 的大作中提到】
: I did not mention Java here, only Linux, this thread has nothing to do
: with Java. And the entire stack matters when every ns counts.
: Also Java does much better than .Net in real time applications, let's
: not dodge the bullet. T
|
g*****g
发帖数: 34805 | 35 Android is not less smooth, remember wphone can't even do 1080P? Let WPhone
be flexible with resolution and we can talk about smoothness.
Let's not forget the entire financial sector
use Java heavily, .NET, not so much.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Why so touchy? It's not like I need to ding Java here as LSE is purely
: a case of native code running faster than managed code.
: I don't have to mention that Java-based Android apps clear run less
: smoothly than WPhone apps on the same hardware, let alone realtime.
: It's a known fact but a different subject anyway.
|
d******k
发帖数: 4295 | 36 没觉得windows server有多麽不稳定。就算所谓的海量scale deployment表现不如
Linux,绝大多数的普通应用已经足够windows server活了。
大多数公司需要的是一套完整成熟的解决方案，并不是自己组织团队搭建整个平台。
Unix
【在 w**z 的大作中提到】
: MS windows are more suitable as a desktop. For large scale deployment , Unix
: or Linux. don't get me wrong, I have uses windows machine as dev machine
: for more than a decade, but for large scale deployment, very rare, you
: see windows...
|
g*****g
发帖数: 34805 | 37 It's viable, but not better than Linux in any sense. Maybe Windows Admin is
cheaper.
【在 d******k 的大作中提到】
: 没觉得windows server有多麽不稳定。就算所谓的海量scale deployment表现不如
: Linux,绝大多数的普通应用已经足够windows server活了。
: 大多数公司需要的是一套完整成熟的解决方案，并不是自己组织团队搭建整个平台。
:
: Unix
|
d******k
发帖数: 4295 | 38 优点当然就是系统服务器数据库开发平台都是一家的,
对于非FLAG或者Netflix的普通公司，可以快速稳定的实现客户要求。
有经验的win server admin赚的一点也不少。
is
【在 g*****g 的大作中提到】
: It's viable, but not better than Linux in any sense. Maybe Windows Admin is
: cheaper.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 39 I don't know about faster. If the application is simple CRUD, I bet PHP,
Python and Ruby can be faster. .Net does have a market, most from VB/VC
convert. As legacy apps are converted, its strength becomes a suspect.
【在 d******k 的大作中提到】
: 优点当然就是系统服务器数据库开发平台都是一家的,
: 对于非FLAG或者Netflix的普通公司，可以快速稳定的实现客户要求。
: 有经验的win server admin赚的一点也不少。
:
: is
|
z*******3
发帖数: 13709 | 40 再加上服务器也是同一家产的
这样满足要求的就只有ibm和oracle了
如果扣除数据库，red hat就可以了
【在 d******k 的大作中提到】
: 优点当然就是系统服务器数据库开发平台都是一家的,
: 对于非FLAG或者Netflix的普通公司，可以快速稳定的实现客户要求。
: 有经验的win server admin赚的一点也不少。
:
: is
|
|
|
d*******n
发帖数: 524 | 41 受不了license的是不是就都用MySQL了？
其他的数据库也不比SQL Server便宜吧？
【在 w**z 的大作中提到】
: 好像没听说过，谁家用windows 做大型应用的。
: license 就受不了。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 42 postgresql
firebird
开源的db不要太多
【在 d*******n 的大作中提到】
: 受不了license的是不是就都用MySQL了？
: 其他的数据库也不比SQL Server便宜吧？
|
b***i
发帖数: 3043 | 43 我用GAE，还没发现需要db。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 受不了license的是不是就都用MySQL了？
: 其他的数据库也不比SQL Server便宜吧？
|
w**z
发帖数: 8232 | 44 all the nosql are free and open source.
【在 z*******3 的大作中提到】
: postgresql
: firebird
: 开源的db不要太多
|
w**z
发帖数: 8232 | 45 nobody is using SQL server. people are using Oracle, MySQL, nosql db , db2.
【在 d*******n 的大作中提到】
: 受不了license的是不是就都用MySQL了？
: 其他的数据库也不比SQL Server便宜吧？
|
d*******n
发帖数: 524 | 46 GAE不需要database？那数据放在哪儿呢？
【在 b***i 的大作中提到】
: 我用GAE，还没发现需要db。
|
w**z
发帖数: 8232 | 47 if you mentioned ws to IT, 99 out of 100 times , you will be laughed at.
I am not arguing whether windows servers are good enough or not, I am
talking about the fact and perception. it is very hard to change.
I used to write visual c++, but later whole product is rewritten in Java.
why? because there is no way to sell our software deployed on windows to
big company. period, end of story.
【在 d******k 的大作中提到】
: 没觉得windows server有多麽不稳定。就算所谓的海量scale deployment表现不如
: Linux,绝大多数的普通应用已经足够windows server活了。
: 大多数公司需要的是一套完整成熟的解决方案，并不是自己组织团队搭建整个平台。
:
: Unix
|
b***i
发帖数: 3043 | 48 可能我的数据太简单了，我还没有看到所谓的关系数据在哪里，所以，GAE最适合这种
了，它的存储叫datastore。另外，同样的数据可以暂时存在memCache里面，访问更快。
datastore的存储可以index，可以不index,可以存对象，而不是简单的字符串或数，直
接用java api操作。我现在做一个文件发布系统，正合适。
【在 d*******n 的大作中提到】
: GAE不需要database？那数据放在哪儿呢？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 49 file system
【在 d*******n 的大作中提到】
: GAE不需要database？那数据放在哪儿呢？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 50 nosql其实就是no transaction db+file system
【在 w**z 的大作中提到】
: all the nosql are free and open source.
|
|
|
w**z
发帖数: 8232 | 51 nosql normally gives up consistency for availability and partition tolerance
(CAP theorem)
【在 z*******3 的大作中提到】
: nosql其实就是no transaction db+file system
|
b***i
发帖数: 3043 | 52 GAE有transaction，就是说，可以实现计数器这样的功能。所以，我还是不动所谓的关
系行数据库到底是什么东西。
【在 z*******3 的大作中提到】
: nosql其实就是no transaction db+file system
|
z*******3
发帖数: 13709 | 53 码农们已经厌烦了db那一套
以前搞orm的时候也是
不上transaction部署就出错
不胜其烦，而且的确很多数据用不到transaction
【在 b***i 的大作中提到】
: GAE有transaction，就是说，可以实现计数器这样的功能。所以，我还是不动所谓的关
: 系行数据库到底是什么东西。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 54 所以主机一直都无法真正淘汰掉
tolerance
【在 w**z 的大作中提到】
: nosql normally gives up consistency for availability and partition tolerance
: (CAP theorem)
|
N********n
发帖数: 8363 | 55
Don't be silly. SQL Server is growing at Oracle's expense as it
offers much better bang for the bucks and making a ton of money
for MSFT.
The top 2 dogs in the DB field are Oracle and Sql Server. DB2 is
lagging. The other MySql, PostGre and so on are negligible.
【在 w**z 的大作中提到】
: nobody is using SQL server. people are using Oracle, MySQL, nosql db , db2.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 56 Oracle is 48% of market share revenue wise, while DB2 and SQL server are
under 20%. MySQL has a huge market share, it doesn't have a huge revenue
however.
http://www.oracle.com/us/corporate/features/number-one-database
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Don't be silly. SQL Server is growing at Oracle's expense as it
: offers much better bang for the bucks and making a ton of money
: for MSFT.
: The top 2 dogs in the DB field are Oracle and Sql Server. DB2 is
: lagging. The other MySql, PostGre and so on are negligible.
|
x****u
发帖数: 44466 | 57 有大客户license。
【在 w**z 的大作中提到】
: 好像没听说过，谁家用windows 做大型应用的。
: license 就受不了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 58 早就有了，RectOS，用户态是wine。
【在 w***g 的大作中提到】
: 这个牛x, 坐等有牛人搞出来GNU/NT.
|
w**z
发帖数: 8232 | 59 well, we used to support both. but we dropped SQL server, why? because
no customer is asking for it. we even sold our software bundled with
oracle db , to XBox division , lol.
by the way, have you heard of LAMP?
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Don't be silly. SQL Server is growing at Oracle's expense as it
: offers much better bang for the bucks and making a ton of money
: for MSFT.
: The top 2 dogs in the DB field are Oracle and Sql Server. DB2 is
: lagging. The other MySql, PostGre and so on are negligible.
|
c****e
发帖数: 1453 | 60 I can only believe NO customer you are aware is asking for SQL server.
Otherwise, SQL server will have 0 market share and revenue already.
【在 w**z 的大作中提到】
: well, we used to support both. but we dropped SQL server, why? because
: no customer is asking for it. we even sold our software bundled with
: oracle db , to XBox division , lol.
: by the way, have you heard of LAMP?
|
|
|
c****e
发帖数: 1453 | 61 Kernel patch requires reboot to be effective unless you are using things as
KSplice. It's not end of story, actually it starts a good discussion on
reboot. Many people favor the strategy to reboot machine regularly to reduce
file system error and enforce the philosophy to make the service not
vulnerable to machine outage.
【在 g*****g 的大作中提到】
: You can patch linux without reboot, end of story. Big difference.
:
: .
: frequently
|
x****u
发帖数: 44466 | 62 没用过linux的小孩才以为linux打patch不重启呢。
as
reduce
【在 c****e 的大作中提到】
: Kernel patch requires reboot to be effective unless you are using things as
: KSplice. It's not end of story, actually it starts a good discussion on
: reboot. Many people favor the strategy to reboot machine regularly to reduce
: file system error and enforce the philosophy to make the service not
: vulnerable to machine outage.
|
w**z
发帖数: 8232 | 63 well, NO custom maybe a bit exaggerated, but the amount of demand doesn't
justify the effort to support both. I think you get the point.
【在 c****e 的大作中提到】
: I can only believe NO customer you are aware is asking for SQL server.
: Otherwise, SQL server will have 0 market share and revenue already.
|
d********u
发帖数: 5383 | 64 明白了，原来ＳＱＬ ＳＥＲＶＥＲ根本卖不出去，那些销售数据都是编造的。
来，给你个胡萝卜顶着先。
db2.
【在 w**z 的大作中提到】
: nobody is using SQL server. people are using Oracle, MySQL, nosql db , db2.
|
d********u
发帖数: 5383 | 65 不是每个人都要整天compile kernel的。这儿的选手有改过过ＡＰＡＣＨＥ的就已经是
爷了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 没用过linux的小孩才以为linux打patch不重启呢。
:
: as
: reduce
|
x****u
发帖数: 44466 | 66 单讲修改是技术问题，改好的代码重新发布，是政治问题。
【在 d********u 的大作中提到】
: 不是每个人都要整天compile kernel的。这儿的选手有改过过ＡＰＡＣＨＥ的就已经是
: 爷了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 67 连KSplice都不知道，也敢出来死撑。
【在 x****u 的大作中提到】
: 没用过linux的小孩才以为linux打patch不重启呢。
:
: as
: reduce
|
x****u
发帖数: 44466 | 68 你这个小屁孩就是知道一大堆名称，不知道他们的具体含义。
这个东西不是什么新概念了，网游开发商的DRM模块，几乎都要给Win内核热打补丁。如
果你想把微软patch二进制diff放进去也没问题。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 连KSplice都不知道，也敢出来死撑。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 69 Linux的大多数patch根本不需要重启，Windows的patch就没什么不要重启的。
打嘴炮你最牛，举实例你就从来缩阴。
不如看看人做admin的怎么说
http://www.networkworld.com/community/blog/patching-windows-maj
比如这个。
Running both
MS 2003 and 2008, and RHEL 4, 5, and 6. RHEL has pretty good patch
management - I have very few problems with it. In most cases, packages are
patched, services are restarted on the fly, and everything is fine.
Occasionally (a few times a year), a reboot needs to be scheduled to upgrade
the kernel. I don't really have too many issues with MS Server, but the
reboots are a hassle -- just dealt with that last evening. Windows in
general, well, all the 3rd party vulnerability checking and patching is just
a big hassle, especially when some problem arises, like stuck patch or
scanner access denied, someone turned the workstation off or put it to sleep
, etc.
【在 x****u 的大作中提到】
: 你这个小屁孩就是知道一大堆名称，不知道他们的具体含义。
: 这个东西不是什么新概念了，网游开发商的DRM模块，几乎都要给Win内核热打补丁。如
: 果你想把微软patch二进制diff放进去也没问题。
|
x****u
发帖数: 44466 | 70 所以说小屁孩就是小屁孩。
Win的重启大部分都是重启GUI系统，现在有专门的Server Core，除了内核和基本网络
服务外就是个命令行，除了重要内核patch外不需要重启。
而且90%Windows的重启都是为了保险，你实在不想重启也不会有问题。
upgrade
【在 g*****g 的大作中提到】
: Linux的大多数patch根本不需要重启，Windows的patch就没什么不要重启的。
: 打嘴炮你最牛，举实例你就从来缩阴。
: 不如看看人做admin的怎么说
: http://www.networkworld.com/community/blog/patching-windows-maj
: 比如这个。
: Running both
: MS 2003 and 2008, and RHEL 4, 5, and 6. RHEL has pretty good patch
: management - I have very few problems with it. In most cases, packages are
: patched, services are restarted on the fly, and everything is fine.
: Occasionally (a few times a year), a reboot needs to be scheduled to upgrade
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 71 所以说你是打嘴炮。就不说WinServer不跑UI的比例本身就不高，知道纯命令行操作的
WinServer管理员也远远少于Linux。理论跟现实差距很远。你使劲扯有蛋用，抱怨的又
不是我，是管理员，你能比他们专业？
【在 x****u 的大作中提到】
: 所以说小屁孩就是小屁孩。
: Win的重启大部分都是重启GUI系统，现在有专门的Server Core，除了内核和基本网络
: 服务外就是个命令行，除了重要内核patch外不需要重启。
: 而且90%Windows的重启都是为了保险，你实在不想重启也不会有问题。
:
: upgrade
|
x****u
发帖数: 44466 | 72 扯JB蛋，网管不用命令行，还挨个鼠标点么？Server Core都诞生那么多年了，就算是
之前，也可以把GUI相关的patch通通略掉。
命令行怎么用MS有认证，要是哪个管理员抱怨，他们去的电脑学校肯定是火车站提供接
送的。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 所以说你是打嘴炮。就不说WinServer不跑UI的比例本身就不高，知道纯命令行操作的
: WinServer管理员也远远少于Linux。理论跟现实差距很远。你使劲扯有蛋用，抱怨的又
: 不是我，是管理员，你能比他们专业？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 73 本来大部分Win Server就是小部署，很奇怪吗？继续看实例。
Soon after I took over we went from requiring 12 people to each spend 12- 20
hours to patch servers, we went to needing 2 people to work about 6 hours
each using scripts. After I was moved to other tasks, they resumed the
previous manual process. Production PC's are patched a month after they're
released, and production servers are patched twice a year.
无GUI是WinServer 2008才有的选项，到现在不过5年，你说是主流鬼才信。
【在 x****u 的大作中提到】
: 扯JB蛋，网管不用命令行，还挨个鼠标点么？Server Core都诞生那么多年了，就算是
: 之前，也可以把GUI相关的patch通通略掉。
: 命令行怎么用MS有认证，要是哪个管理员抱怨，他们去的电脑学校肯定是火车站提供接
: 送的。。。
|
s***o
发帖数: 2191 | 74 postgresql is not that bad, it's market share is ~20% among open source
databases and I think this number will keep growing because of the fact that
mysql is owned by oracle now. Also from this popularity ranking, it's #4.
http://db-engines.com/en/ranking
Actually that's one thing I don't quite understand - postgresql is such a
nice and advanced system, but it never get as popular as mysql...
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Don't be silly. SQL Server is growing at Oracle's expense as it
: offers much better bang for the bucks and making a ton of money
: for MSFT.
: The top 2 dogs in the DB field are Oracle and Sql Server. DB2 is
: lagging. The other MySql, PostGre and so on are negligible.
|
d**o
发帖数: 864 | 75 Postgresql is way much better than mysql.
Especially if your application needs geographical features.
that
【在 s***o 的大作中提到】
: postgresql is not that bad, it's market share is ~20% among open source
: databases and I think this number will keep growing because of the fact that
: mysql is owned by oracle now. Also from this popularity ranking, it's #4.
: http://db-engines.com/en/ranking
: Actually that's one thing I don't quite understand - postgresql is such a
: nice and advanced system, but it never get as popular as mysql...
|
N*****m
发帖数: 42603 | 76 marketing不行
当初，mysql搭上了lamp，就流行起来了；postgresql偏学术界了点
that
【在 s***o 的大作中提到】
: postgresql is not that bad, it's market share is ~20% among open source
: databases and I think this number will keep growing because of the fact that
: mysql is owned by oracle now. Also from this popularity ranking, it's #4.
: http://db-engines.com/en/ranking
: Actually that's one thing I don't quite understand - postgresql is such a
: nice and advanced system, but it never get as popular as mysql...
|
w**z
发帖数: 8232 | 77 不明白你要争什么？ 给个实
例看看？ 哪家大系统用windows + SQL server ?
【在 d********u 的大作中提到】
: 明白了，原来ＳＱＬ ＳＥＲＶＥＲ根本卖不出去，那些销售数据都是编造的。
: 来，给你个胡萝卜顶着先。
:
: db2.
|
N********n
发帖数: 8363 | 78
Go look at all the Windows Server / Sql Server support that AWS has
to offer to meet customers' request. Why would AWS provide it (and
pay MSFT for it) if "no customer is asking for it"? hoho, just b/c
'you' cannot find a customer ain't mean anything.
As for LAMP, no one uses LAMP for mission critical tasks. I remember
in the past MYSQL could not support ACID transactions. Who uses that
for anything serious? I had projects with trading firms, big media
and hospitals. If you propose MySql to them, you'd be dumped quickly.
【在 w**z 的大作中提到】
: well, we used to support both. but we dropped SQL server, why? because
: no customer is asking for it. we even sold our software bundled with
: oracle db , to XBox division , lol.
: by the way, have you heard of LAMP?
|
w**z
发帖数: 8232 | 79 oops, didn't know there is such passion out there for MS technology.
How do you define mission critical system? Sure, FB is not serious with 1B+
users and hundreds millions of visit every day:
http://gigaom.com/2011/12/06/facebook-shares-some-secrets-on-ma
Twitter is not serious either
http://engineering.twitter.com/2012/04/mysql-at-twitter.html
It's good to know trading firms, big media and hospitals are using MS
solutions...
By the way, the company I worked for is an OK size enterprise software
company with a couple of hundreds millions rev and later acquired by Oracle.
It's the fact, we dropped sql server support because 90% customers are not
going to install the software on Windows + sql server.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Go look at all the Windows Server / Sql Server support that AWS has
: to offer to meet customers' request. Why would AWS provide it (and
: pay MSFT for it) if "no customer is asking for it"? hoho, just b/c
: 'you' cannot find a customer ain't mean anything.
: As for LAMP, no one uses LAMP for mission critical tasks. I remember
: in the past MYSQL could not support ACID transactions. Who uses that
: for anything serious? I had projects with trading firms, big media
: and hospitals. If you propose MySql to them, you'd be dumped quickly.
|
N********n
发帖数: 8363 | 80
Well FB and Twit are not MISSION critical as you don't care the data
integrity on those platforms. If two guys thumb one post up at the
same time and the race condition leads to only 1 thumb being counted,
nobody cares.
You can use whatever cheap non-ACID, non-transactional Mysql or Nosql
in that situation. But if you screw it up on a trading platform, you
are in deep trouble.
【在 w**z 的大作中提到】
: oops, didn't know there is such passion out there for MS technology.
: How do you define mission critical system? Sure, FB is not serious with 1B+
: users and hundreds millions of visit every day:
: http://gigaom.com/2011/12/06/facebook-shares-some-secrets-on-ma
: Twitter is not serious either
: http://engineering.twitter.com/2012/04/mysql-at-twitter.html
: It's good to know trading firms, big media and hospitals are using MS
: solutions...
: By the way, the company I worked for is an OK size enterprise software
: company with a couple of hundreds millions rev and later acquired by Oracle.
|
|
|
w**z
发帖数: 8232 | 81 Are you serious that trading company is using MS solution?
FB and Twitter are all about HA on large volume rather than consistency, it'
s the different problem to solve. The topic of the discussion is "基于MS平台
的系统，scalability怎么样？" My point is that MS solution is not a right fit
for that.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Well FB and Twit are not MISSION critical as you don't care the data
: integrity on those platforms. If two guys thumb one post up at the
: same time and the race condition leads to only 1 thumb being counted,
: nobody cares.
: You can use whatever cheap non-ACID, non-transactional Mysql or Nosql
: in that situation. But if you screw it up on a trading platform, you
: are in deep trouble.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 82 Most of AWS customers are small companies, I am not surprised Amazon gives
them an option, it's second class citizen after all.
And MySQL doesn't support ACID? What are you smoking today? BTW, I consider
Netflix a big media company, and we use AWS RDS, i.e. MySQL a lot in the
projects. Don't make yourself a joke again and again.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Well FB and Twit are not MISSION critical as you don't care the data
: integrity on those platforms. If two guys thumb one post up at the
: same time and the race condition leads to only 1 thumb being counted,
: nobody cares.
: You can use whatever cheap non-ACID, non-transactional Mysql or Nosql
: in that situation. But if you screw it up on a trading platform, you
: are in deep trouble.
|
N********n
发帖数: 8363 | 83
HOHO. Last year during the London Olympic, Associate Press needed a
solution to scale up for the big summer volume so they came to Azure
for help, and you are telling me MSFT solution is not a fit? :-)
【在 w**z 的大作中提到】
: Are you serious that trading company is using MS solution?
: FB and Twitter are all about HA on large volume rather than consistency, it'
: s the different problem to solve. The topic of the discussion is "基于MS平台
: 的系统，scalability怎么样？" My point is that MS solution is not a right fit
: for that.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 84 I remember they also went to Silverlight for help in 08 Olympics, tell me
how SL is doing now.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: HOHO. Last year during the London Olympic, Associate Press needed a
: solution to scale up for the big summer volume so they came to Azure
: for help, and you are telling me MSFT solution is not a fit? :-)
|
N********n
发帖数: 8363 | 85
'2nd class', lol. Nice little spin. It's funny how you always cite
AWS as an example of no one uses MSFT and yet a big part of AWS
workload is running Windows solutions. What a joke.
Btw did you even read my post? I said "IN THE PAST" MYSQL could not
support ACID. So they finally supported in V5 or so what they were
supposed to support from day one. Biiiig deal.
【在 g*****g 的大作中提到】
: Most of AWS customers are small companies, I am not surprised Amazon gives
: them an option, it's second class citizen after all.
: And MySQL doesn't support ACID? What are you smoking today? BTW, I consider
: Netflix a big media company, and we use AWS RDS, i.e. MySQL a lot in the
: projects. Don't make yourself a joke again and again.
|
N********n
发帖数: 8363 | 86
HOHO, SL is now powering METRO from Win8 to WP8. Keep denying.
【在 g*****g 的大作中提到】
: I remember they also went to Silverlight for help in 08 Olympics, tell me
: how SL is doing now.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 87 I don't know about big part. If you check this blog,
http://aws.typepad.com/aws/windows/
AWS windows support is pretty much getting usable only last year. I have yet
to know any big app running on it. In fact, I don't know many big apps
running on .Net outside of M$.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: HOHO, SL is now powering METRO from Win8 to WP8. Keep denying.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 88 Talk about denying, LOL.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: HOHO, SL is now powering METRO from Win8 to WP8. Keep denying.
|
N********n
发帖数: 8363 | 89
Weren't you the fool that didn't even know XAML apps are WPF/SL apps
and VB is different from VB.net until I pointed it out? Now you wanna
talk about the chart you have clue OF again, huh? LOL.
【在 g*****g 的大作中提到】
: Talk about denying, LOL.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 90 I didn't prepare that chart, M$ architects with expertise in this area did.
I believe they are more qualified than you to speak.
I still see SL sitting in that shiny corner powering the whole world, only
Metro is not living under the same roof, LOL.
It's pathetic even people on DotNet board ain't agreeing with you.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Weren't you the fool that didn't even know XAML apps are WPF/SL apps
: and VB is different from VB.net until I pointed it out? Now you wanna
: talk about the chart you have clue OF again, huh? LOL.
|
|
|
N********n
发帖数: 8363 | 91
Yes, MSFT prepared the chart and put XAML at front and central. And
yet you, a .Net ignoramus, tries to argue with me, a .Net pro, that
XAML is no SL. What a joke.
【在 g*****g 的大作中提到】
: I didn't prepare that chart, M$ architects with expertise in this area did.
: I believe they are more qualified than you to speak.
: I still see SL sitting in that shiny corner powering the whole world, only
: Metro is not living under the same roof, LOL.
: It's pathetic even people on DotNet board ain't agreeing with you.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 92 XAML is not SL, period. XAML is just an XML to describe UI elements.
If Silverlight powers Metro, should we say WPF powers Metro as well?
And Win RT is not compatible with Silverlight. It doesn't take a pro to
learn the basics.
BTW, I don't know why you are so pathetic to claim SL powers WP, even if it
does, so what? WP is 3% of the market, nothing to write home about.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Yes, MSFT prepared the chart and put XAML at front and central. And
: yet you, a .Net ignoramus, tries to argue with me, a .Net pro, that
: XAML is no SL. What a joke.
|
w**z
发帖数: 8232 | 93 why do you guys keep arguing about the details? It's the fact MS solutions (
OS + .net + sql server + whatever you can throw in) is far behind than other
platforms in terms of scalability and HA. It might be getting better, still
a lot of catch up to do.
Give me one example of large deployment of MS solutions. I can give you
plenty for Linux/Unix + mysql. Let the fact speak please.
close source vs open source.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Yes, MSFT prepared the chart and put XAML at front and central. And
: yet you, a .Net ignoramus, tries to argue with me, a .Net pro, that
: XAML is no SL. What a joke.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 94 Sure, didn't you know LSE and its time with Win.Net?
(
other
still
【在 w**z 的大作中提到】
: why do you guys keep arguing about the details? It's the fact MS solutions (
: OS + .net + sql server + whatever you can throw in) is far behind than other
: platforms in terms of scalability and HA. It might be getting better, still
: a lot of catch up to do.
: Give me one example of large deployment of MS solutions. I can give you
: plenty for Linux/Unix + mysql. Let the fact speak please.
: close source vs open source.
|
s***o
发帖数: 2191 | 95 Technology-wise, I don't think Windows, or SQL server, or .NET has problems
with scalability. Licensing is probably the biggest issue. There are other
things to consider, for example, what if you need a high performance web
server like nginx, or you want to use redis for caching, or you need
database clusters for relative simple tasks and don't want to pay big bucks
for those commercial ones...... Many of these alternatives are not available
or their performance is not as good on Windows platform.
I don't know how many of these have been solved today though, especially on
Azure.
(
other
still
【在 w**z 的大作中提到】
: why do you guys keep arguing about the details? It's the fact MS solutions (
: OS + .net + sql server + whatever you can throw in) is far behind than other
: platforms in terms of scalability and HA. It might be getting better, still
: a lot of catch up to do.
: Give me one example of large deployment of MS solutions. I can give you
: plenty for Linux/Unix + mysql. Let the fact speak please.
: close source vs open source.
|
w**z
发帖数: 8232 | 96 That is from their own web page:
http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/windows-server/case
Well, they put Marquette University case as the first, to be honest, that is
pretty pathetic...
Look at the sql server
http://www.microsoft.com/en-us/sqlserver/product-info/case-stud
How many of them have you heard of?
I am not trying to bash MS, it's the fact.
problems
bucks
available
on
【在 s***o 的大作中提到】
: Technology-wise, I don't think Windows, or SQL server, or .NET has problems
: with scalability. Licensing is probably the biggest issue. There are other
: things to consider, for example, what if you need a high performance web
: server like nginx, or you want to use redis for caching, or you need
: database clusters for relative simple tasks and don't want to pay big bucks
: for those commercial ones...... Many of these alternatives are not available
: or their performance is not as good on Windows platform.
: I don't know how many of these have been solved today though, especially on
: Azure.
:
|
g*****g
发帖数: 34805 | 97 Their top case study is interesting, quote below says it all. Windows makes
dummy look smart, you can't deny that.
Marquette expected a lengthy installation to get the test setup running, but
Ott was able to build the infrastructure on his own in less than two days.
“It was really easy to install Windows Server 2012,” Ott says. “I wasn’t
familiar with clusters but was able to configure the clusters by myself.”
is
【在 w**z 的大作中提到】
: That is from their own web page:
: http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/windows-server/case
: Well, they put Marquette University case as the first, to be honest, that is
: pretty pathetic...
: Look at the sql server
: http://www.microsoft.com/en-us/sqlserver/product-info/case-stud
: How many of them have you heard of?
: I am not trying to bash MS, it's the fact.
:
: problems
|
N********n
发帖数: 8363 | 98
Whoa! So please name me 'plenty' big firms running their data warehouse
and BI tasks on MySql. Cannot think of many? Yeah, that figures.
None of these open source DBs can take on the big 3 commercial DBs.
It's always those internet bubble companies that use MySql to save
the license fees.
【在 w**z 的大作中提到】
: why do you guys keep arguing about the details? It's the fact MS solutions (
: OS + .net + sql server + whatever you can throw in) is far behind than other
: platforms in terms of scalability and HA. It might be getting better, still
: a lot of catch up to do.
: Give me one example of large deployment of MS solutions. I can give you
: plenty for Linux/Unix + mysql. Let the fact speak please.
: close source vs open source.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 99 Internet Bubble companies happen to have biggest "big data" too. And they do
run BI on MySQL cluster.
Cost aside, none of the existing relational DB can scale linearly on write-
intensive application. Exactly why NoSQL DBs commerce.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Whoa! So please name me 'plenty' big firms running their data warehouse
: and BI tasks on MySql. Cannot think of many? Yeah, that figures.
: None of these open source DBs can take on the big 3 commercial DBs.
: It's always those internet bubble companies that use MySql to save
: the license fees.
|
w**z
发帖数: 8232 | 100 why are we talking about BI and warehouse? RDBMS is not built for that.
3 commercial DB, I thought we are talking about MS and sql server. According
to Garner,
https://juliandontcheff.wordpress.com/2013/05/
Oracle has 48% of the rev share, and sql server is in teens.
Yes, you can't find mysql there, why? because it's free
I don't know what's your point? As I said Twitter and FB are running on top
of mysql. what do you mean mysql can't take on the big 3 commercial db?
Wake up and welcome to the open source world. If you don't adapt to it, you
will be left in the dust writing your .net code.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Whoa! So please name me 'plenty' big firms running their data warehouse
: and BI tasks on MySql. Cannot think of many? Yeah, that figures.
: None of these open source DBs can take on the big 3 commercial DBs.
: It's always those internet bubble companies that use MySql to save
: the license fees.
|
|
|
c****e
发帖数: 1453 | 101 It's true super large system usually runs on Unix*,as you once get on scale,
you can afford to hire good people to avoid license charge. But as we are
talking about "基于MS平台的系统，scalability怎么样", there are examples from
MS itself:
1. Bing, everything runs on Windows, second to Google, but still a LARGE
deployment, right?
2. Windows Azure: From XBox ONE event, they mentioned new XBox live service
has 300K servers, powered by Azure. I consider 300K servers not small.
For non-techy customers, I know Target uses windows server + SQL + Hyper-v
on all its stores. That's thousand machines level, not that big though.
The game changer is virtulization. You either pay Microsoft, or pay VMWare
or Citrix. The primitive LAMP thing doesn't scale in many cases.
It comes down to simple ecnomics: it makes more sense to do it by youself
once the scale is large. It has little to do with technical capability.
(
other
still
【在 w**z 的大作中提到】
: why do you guys keep arguing about the details? It's the fact MS solutions (
: OS + .net + sql server + whatever you can throw in) is far behind than other
: platforms in terms of scalability and HA. It might be getting better, still
: a lot of catch up to do.
: Give me one example of large deployment of MS solutions. I can give you
: plenty for Linux/Unix + mysql. Let the fact speak please.
: close source vs open source.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 102 As I said before, the architecture scales. But it's inferior to alternative
solutions in terms of cost, stability, security, latency etc.
That's why you won't see many large deployments outside of M$. At the same
time, Linux cluster running on AWS serving millions of users are widely
available in this mobile era, managed by startups having only dozens or low
hundreds employees.
scale,
from
service
【在 c****e 的大作中提到】
: It's true super large system usually runs on Unix*,as you once get on scale,
: you can afford to hire good people to avoid license charge. But as we are
: talking about "基于MS平台的系统，scalability怎么样", there are examples from
: MS itself:
: 1. Bing, everything runs on Windows, second to Google, but still a LARGE
: deployment, right?
: 2. Windows Azure: From XBox ONE event, they mentioned new XBox live service
: has 300K servers, powered by Azure. I consider 300K servers not small.
: For non-techy customers, I know Target uses windows server + SQL + Hyper-v
: on all its stores. That's thousand machines level, not that big though.
|
l******t
发帖数: 660 | 103 为啥RDBMS is not build for dw and bi? 有几家公司用得起data warehouse
appliance的, 绝大多数都是用rdbms来当data warehouse, Oracle有那么多revenue
share, 就是因为买oracle来做dw的多,
According
top
you
【在 w**z 的大作中提到】
: why are we talking about BI and warehouse? RDBMS is not built for that.
: 3 commercial DB, I thought we are talking about MS and sql server. According
: to Garner,
: https://juliandontcheff.wordpress.com/2013/05/
: Oracle has 48% of the rev share, and sql server is in teens.
: Yes, you can't find mysql there, why? because it's free
: I don't know what's your point? As I said Twitter and FB are running on top
: of mysql. what do you mean mysql can't take on the big 3 commercial db?
: Wake up and welcome to the open source world. If you don't adapt to it, you
: will be left in the dust writing your .net code.
|
N********n
发帖数: 8363 | 104
HOHO, why don 't you look at the virtualization use cases? Name me
one open source virtual stack that go up against Hyper-V or ESX. We
already know KVM is a joker. What else do you have?
With that weak virtualization stack in this age of cloud, you have
the nerve to claim "MSFT always falls behind open source solutions"?
Don't make us laugh.
【在 w**z 的大作中提到】
: That is from their own web page:
: http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/windows-server/case
: Well, they put Marquette University case as the first, to be honest, that is
: pretty pathetic...
: Look at the sql server
: http://www.microsoft.com/en-us/sqlserver/product-info/case-stud
: How many of them have you heard of?
: I am not trying to bash MS, it's the fact.
:
: problems
|
N********n
发帖数: 8363 | 105
RMDBs not built for BI and WH??? Says who? The reason MySql misses
in the rev figure is simply b/c it's not up to the task. Otherwise
these financial firms would have adopt it long ago
I tell you how FB or TW use MySql: They hire people to tweak its
source code to meet their unique demand. Only specialized IT firms
use MySql that way. No other ordinary customers do that as the
development and maintenance cost would blow their budget up. They
are far better off buying a commercial product and be done with it.
【在 w**z 的大作中提到】
: why are we talking about BI and warehouse? RDBMS is not built for that.
: 3 commercial DB, I thought we are talking about MS and sql server. According
: to Garner,
: https://juliandontcheff.wordpress.com/2013/05/
: Oracle has 48% of the rev share, and sql server is in teens.
: Yes, you can't find mysql there, why? because it's free
: I don't know what's your point? As I said Twitter and FB are running on top
: of mysql. what do you mean mysql can't take on the big 3 commercial db?
: Wake up and welcome to the open source world. If you don't adapt to it, you
: will be left in the dust writing your .net code.
|
d*******n
发帖数: 524 | 106 BI是什么？
According
top
you
【在 w**z 的大作中提到】
: why are we talking about BI and warehouse? RDBMS is not built for that.
: 3 commercial DB, I thought we are talking about MS and sql server. According
: to Garner,
: https://juliandontcheff.wordpress.com/2013/05/
: Oracle has 48% of the rev share, and sql server is in teens.
: Yes, you can't find mysql there, why? because it's free
: I don't know what's your point? As I said Twitter and FB are running on top
: of mysql. what do you mean mysql can't take on the big 3 commercial db?
: Wake up and welcome to the open source world. If you don't adapt to it, you
: will be left in the dust writing your .net code.
|
z*******3
发帖数: 13709 | 107 http://en.wikipedia.org/wiki/Business_intelligence
【在 d*******n 的大作中提到】
: BI是什么？
:
: According
: top
: you
|
w**z
发帖数: 8232 | 108 OK. 我服输了。
MS has the best technology on the earth, it's way better than mysql. Why did
FB and Twitter choose mysql? They should have chosen sql servers and run
their services on windows. They are stupid.
What is Oracle and DB2? They are all junk, let's all move to sql server.
Happy now?
Oh, by the way, let's get rid of Java, from now on, we all start writing c#.
Why open source? Why github? Let's all kiss ms ass
【在 N********n 的大作中提到】
:
: RMDBs not built for BI and WH??? Says who? The reason MySql misses
: in the rev figure is simply b/c it's not up to the task. Otherwise
: these financial firms would have adopt it long ago
: I tell you how FB or TW use MySql: They hire people to tweak its
: source code to meet their unique demand. Only specialized IT firms
: use MySql that way. No other ordinary customers do that as the
: development and maintenance cost would blow their budget up. They
: are far better off buying a commercial product and be done with it.
|
l*********s
发帖数: 5409 | 109 search engine is not mission critical, and 300k servers is just a fuzzy
marketing announcement by Microsoft itself. God knows how much truth in it.
scale,
from
service
【在 c****e 的大作中提到】
: It's true super large system usually runs on Unix*,as you once get on scale,
: you can afford to hire good people to avoid license charge. But as we are
: talking about "基于MS平台的系统，scalability怎么样", there are examples from
: MS itself:
: 1. Bing, everything runs on Windows, second to Google, but still a LARGE
: deployment, right?
: 2. Windows Azure: From XBox ONE event, they mentioned new XBox live service
: has 300K servers, powered by Azure. I consider 300K servers not small.
: For non-techy customers, I know Target uses windows server + SQL + Hyper-v
: on all its stores. That's thousand machines level, not that big though.
|
x****u
发帖数: 44466 | 110 远程脚本管理NT的历史快20年了，你个小屁孩整天黑Win也得有点新意。
20
【在 g*****g 的大作中提到】
: 本来大部分Win Server就是小部署，很奇怪吗？继续看实例。
: Soon after I took over we went from requiring 12 people to each spend 12- 20
: hours to patch servers, we went to needing 2 people to work about 6 hours
: each using scripts. After I was moved to other tasks, they resumed the
: previous manual process. Production PC's are patched a month after they're
: released, and production servers are patched twice a year.
: 无GUI是WinServer 2008才有的选项，到现在不过5年，你说是主流鬼才信。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 111 我说了不能脚本管理吗？我只是说大部分admin没GUI根本干不了活。
Windows Server本来就是小作坊玩玩的，你丫不服有蛋用。
【在 x****u 的大作中提到】
: 远程脚本管理NT的历史快20年了，你个小屁孩整天黑Win也得有点新意。
:
: 20
|
x****u
发帖数: 44466 | 112 我认识的小屁孩离开GUI连Linux都不会用，这些人天天在黑Windows有用么？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我说了不能脚本管理吗？我只是说大部分admin没GUI根本干不了活。
: Windows Server本来就是小作坊玩玩的，你丫不服有蛋用。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 113 Windows需要我黑吗？你是不是妄想症？
尼玛让你举个M$外的大部署，死活憋不出来。
几个微软的五毛，微软没了就得失业的，每次一谈微软弱就踩到按钮。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我认识的小屁孩离开GUI连Linux都不会用，这些人天天在黑Windows有用么？
|
o****u
发帖数: 714 | 114 不管什么数据库好，但是你说的那个情况在Facebook 上是不会出现的。Facebook 和
twitter 其实是serious的...
【在 N********n 的大作中提到】
:
: RMDBs not built for BI and WH??? Says who? The reason MySql misses
: in the rev figure is simply b/c it's not up to the task. Otherwise
: these financial firms would have adopt it long ago
: I tell you how FB or TW use MySql: They hire people to tweak its
: source code to meet their unique demand. Only specialized IT firms
: use MySql that way. No other ordinary customers do that as the
: development and maintenance cost would blow their budget up. They
: are far better off buying a commercial product and be done with it.
|
x****u
发帖数: 44466 | 115 骂街你厉害，一扯技术细节就不行了。
Win和Linux在我眼里没有技术上的区别。国外黑客骂Windows的是行为艺术，这些人对
Windows比谁都熟悉；国内小屁孩把行为艺术当真了，以不懂Windows为荣。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Windows需要我黑吗？你是不是妄想症？
: 尼玛让你举个M$外的大部署，死活憋不出来。
: 几个微软的五毛，微软没了就得失业的，每次一谈微软弱就踩到按钮。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 116 你还有脸扯技术细节，让你举个非M$的大规模部署，举了三天了都没举出来。
连实例都没有，还技术细节呢。M$自己过家家玩的东西，也敢拿出来丢人现眼。
真给个机会比如LSE吧，立刻就现原型了。Linux上能跑的主流应用语言，都能
在Windows上跑，为嘛绝大多数还是部署在Linux上呢？感情全世界的架构师都是
软黑。
【在 x****u 的大作中提到】
: 骂街你厉害，一扯技术细节就不行了。
: Win和Linux在我眼里没有技术上的区别。国外黑客骂Windows的是行为艺术，这些人对
: Windows比谁都熟悉；国内小屁孩把行为艺术当真了，以不懂Windows为荣。
|
x****u
发帖数: 44466 | 117 说实在的我对于小屁孩热衷于的市场占有率不感兴趣，不过市场数据显示Windows
Server还是挺受欢迎的。
你这嘴真是气吞山河啊：
Windows Server占有率，by IDC
Posted on 2010年03月1日 by achillesfang
这里有IDC关于服务器市场的最新数据，供参考：
Units (Q3 2009/Q4 2009)
Windows 1,248,200 (73.9%) 1,434,225 (73.9%)
Unix 72,001 ( 4.3%) 84,851 ( 4.4%)
Linux 357,491 (21.2%) 412,041 (21.2%)
Total 1,688,859 1,941,966
U.S. Dollars (in millions) (Q3 2009/Q4 2009)
Windows $4,487 (43.0%) $5,393 (41.6%)
Unix $2,803 (26.9%) $3,877 (29.9%)
Linux $1,537 (14.7%) $1,905 (14.7%)
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你还有脸扯技术细节，让你举个非M$的大规模部署，举了三天了都没举出来。
: 连实例都没有，还技术细节呢。M$自己过家家玩的东西，也敢拿出来丢人现眼。
: 真给个机会比如LSE吧，立刻就现原型了。Linux上能跑的主流应用语言，都能
: 在Windows上跑，为嘛绝大多数还是部署在Linux上呢？感情全世界的架构师都是
: 软黑。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 118 idc的数据可能算是拿钱发帖的一个典型了
wikipedia上都专门有一段写这个问题
链接直接点进去就可以看到了
看得懂英语的话，自己看
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Data_Corporation
Criticism [edit]
Various IDC reports and forecasts were criticized for deficiencies in
methodology. Notable cases include:
Yearly joint BSA/IDC studies on software piracy [3][4][5]
IDC comparison of TCO of Linux vs Windows 2000 [6]
IDC forecasts on Itanium sales [7]
IDC forecasts of the marketshare of Windows Phone.[8]
http://www.theregister.co.uk/2002/12/03/windows_costs_less_than
Windows 2000 servers are cheaper to run than Linux ones, sometimes,
says an IDC study
which was by strange coincidence sponsored by Microsoft.
http://communities-dominate.blogs.com/brands/2012/06/paging-sta
Shame on you IDC, shame on you!
【在 x****u 的大作中提到】
: 说实在的我对于小屁孩热衷于的市场占有率不感兴趣，不过市场数据显示Windows
: Server还是挺受欢迎的。
: 你这嘴真是气吞山河啊：
: Windows Server占有率，by IDC
: Posted on 2010年03月1日 by achillesfang
: 这里有IDC关于服务器市场的最新数据，供参考：
: Units (Q3 2009/Q4 2009)
: Windows 1,248,200 (73.9%) 1,434,225 (73.9%)
: Unix 72,001 ( 4.3%) 84,851 ( 4.4%)
: Linux 357,491 (21.2%) 412,041 (21.2%)
|
x****u
发帖数: 44466 | 119 Wikipedia上这么写的：
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#S
A method to measure the overall server market, rather than subsets like
publicly accessible web servers, is to count server hardware sales, using
data from server manufacturers. Using this method, market share can be
measured either in units or in revenue. In either case, the measure refers
to server hardware, not to software. Units refers to the number of physical
servers running a given OS, and revenue refers to hardware revenue for
physical servers running that OS. It does not refer to software licensing or
support revenue, which often varies considerably from one OS to another.
如果要说Server==public web server的话，2013年W3Techs的数据说明两者差不多高。
【在 z*******3 的大作中提到】
: idc的数据可能算是拿钱发帖的一个典型了
: wikipedia上都专门有一段写这个问题
: 链接直接点进去就可以看到了
: 看得懂英语的话，自己看
: http://en.wikipedia.org/wiki/International_Data_Corporation
: Criticism [edit]
: Various IDC reports and forecasts were criticized for deficiencies in
: methodology. Notable cases include:
: Yearly joint BSA/IDC studies on software piracy [3][4][5]
: IDC comparison of TCO of Linux vs Windows 2000 [6]
|
z*******3
发帖数: 13709 | 120 前面一个all下面写着64。7％没看到？
那unkown的30％是unix还是linux不好说
但是肯定不是windows
physical
or
【在 x****u 的大作中提到】
: Wikipedia上这么写的：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#S
: A method to measure the overall server market, rather than subsets like
: publicly accessible web servers, is to count server hardware sales, using
: data from server manufacturers. Using this method, market share can be
: measured either in units or in revenue. In either case, the measure refers
: to server hardware, not to software. Units refers to the number of physical
: servers running a given OS, and revenue refers to hardware revenue for
: physical servers running that OS. It does not refer to software licensing or
: support revenue, which often varies considerably from one OS to another.
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 121 不是web server的话
要目前看没有数据，你有兴趣你给提供一个吧
不过我倒是看到了主机的数据
主机很少用来做web server
世界100强里面，95％的主机是ibm提供的
这个是题外
physical
or
【在 x****u 的大作中提到】
: Wikipedia上这么写的：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#S
: A method to measure the overall server market, rather than subsets like
: publicly accessible web servers, is to count server hardware sales, using
: data from server manufacturers. Using this method, market share can be
: measured either in units or in revenue. In either case, the measure refers
: to server hardware, not to software. Units refers to the number of physical
: servers running a given OS, and revenue refers to hardware revenue for
: physical servers running that OS. It does not refer to software licensing or
: support revenue, which often varies considerably from one OS to another.
|
x****u
发帖数: 44466 | 122 这么说就无敌了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 前面一个all下面写着64。7％没看到？
: 那unkown的30％是unix还是linux不好说
: 但是肯定不是windows
:
: physical
: or
|
z*******3
发帖数: 13709 | 123 阅读障碍？
没看到unkown上面顶着一个硕大无比的linux unix-like的字样？
别告诉我windows是unix-like os
【在 x****u 的大作中提到】
: 这么说就无敌了。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 124
【在 x****u 的大作中提到】
: 这么说就无敌了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 125 IDC统计的即基于硬件销售数据。
Mainframe现在不是服务器市场主流，30年前的话的确是。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 不是web server的话
: 要目前看没有数据，你有兴趣你给提供一个吧
: 不过我倒是看到了主机的数据
: 主机很少用来做web server
: 世界100强里面，95％的主机是ibm提供的
: 这个是题外
:
: physical
: or
|
z*******3
发帖数: 13709 | 126 公司大了如果不是web公司的话就会用到
【在 x****u 的大作中提到】
: IDC统计的即基于硬件销售数据。
: Mainframe现在不是服务器市场主流，30年前的话的确是。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 127 不是主流不代表用不到，逻辑啊逻辑。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 公司大了如果不是web公司的话就会用到
|
z*******3
发帖数: 13709 | 128 我早就说了是题外
阅读障碍？
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是主流不代表用不到，逻辑啊逻辑。
|
x****u
发帖数: 44466 | 129 你还真别说，Windows下不仅可以跑所有的Linux的服务，而且还有标准的POSIX子系统
支持。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 阅读障碍？
: 没看到unkown上面顶着一个硕大无比的linux unix-like的字样？
: 别告诉我windows是unix-like os
|
z*******3
发帖数: 13709 | 130 你干嘛删贴？
之前那帖说了什么？不妨再发一次
【在 x****u 的大作中提到】
: 你还真别说，Windows下不仅可以跑所有的Linux的服务，而且还有标准的POSIX子系统
: 支持。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 131 前面想说apache什么的在Win上一样可以跑，理论上无法检测就是OS未知。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你干嘛删贴？
: 之前那帖说了什么？不妨再发一次
|
g*****g
发帖数: 34805 | 132 这是OS pre-installed server 的revenue数据。被批判过无数次的又来。
我老大大小小的公司干过几个，从几百台服务器到几万台服务器，Linux都是买了
硬件回来自己装的，一台机器需要的东西都弄好了，直接ghost到另一台就行，又不需
要激活license啥的，谁吃饱了花钱预装，再回来一个个装软件？
这道理就跟MySQL市场占有率比MS SQL还高，revenue能比上Access就不错了。
软毛无知一次也就罢了，反反复复装脑残，行为艺术吧？
【在 x****u 的大作中提到】
: 说实在的我对于小屁孩热衷于的市场占有率不感兴趣，不过市场数据显示Windows
: Server还是挺受欢迎的。
: 你这嘴真是气吞山河啊：
: Windows Server占有率，by IDC
: Posted on 2010年03月1日 by achillesfang
: 这里有IDC关于服务器市场的最新数据，供参考：
: Units (Q3 2009/Q4 2009)
: Windows 1,248,200 (73.9%) 1,434,225 (73.9%)
: Unix 72,001 ( 4.3%) 84,851 ( 4.4%)
: Linux 357,491 (21.2%) 412,041 (21.2%)
|
x****u
发帖数: 44466 | 133 您老真会装傻。几万台服务器的Windows就不用ghost了？你还真以为网管得一台台激活
啊。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这是OS pre-installed server 的revenue数据。被批判过无数次的又来。
: 我老大大小小的公司干过几个，从几百台服务器到几万台服务器，Linux都是买了
: 硬件回来自己装的，一台机器需要的东西都弄好了，直接ghost到另一台就行，又不需
: 要激活license啥的，谁吃饱了花钱预装，再回来一个个装软件？
: 这道理就跟MySQL市场占有率比MS SQL还高，revenue能比上Access就不错了。
: 软毛无知一次也就罢了，反反复复装脑残，行为艺术吧？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 134 除了微软，谁有几万台windows服务器。还装傻呢？
【在 x****u 的大作中提到】
: 您老真会装傻。几万台服务器的Windows就不用ghost了？你还真以为网管得一台台激活
: 啊。
|
x****u
发帖数: 44466 | 135 就在几万台Linux服务器隔壁。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 除了微软，谁有几万台windows服务器。还装傻呢？
|
h***i
发帖数: 1970 | 136 Windows有标准的POSIX子系统支持,你指的是cywin?
【在 x****u 的大作中提到】
: 你还真别说，Windows下不仅可以跑所有的Linux的服务，而且还有标准的POSIX子系统
: 支持。
|
x****u
发帖数: 44466 | 137 Cygwin算什么东西啊，原生支持指的是SFU/SUA。
这个子系统和Win32是平行的。
【在 h***i 的大作中提到】
: Windows有标准的POSIX子系统支持,你指的是cywin?
|
g*****g
发帖数: 34805 | 138 那是做云计算的，买个硬件跑Linux，然后上面跑Windows VM。IDC可是统计不到的。
隔壁也不是几万台Linux服务器，是几百万台。
【在 x****u 的大作中提到】
: 就在几万台Linux服务器隔壁。
|
x****u
发帖数: 44466 | 139 那边几百万台是用Windows的VM跑Linux，IDC也统计不到。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 那是做云计算的，买个硬件跑Linux，然后上面跑Windows VM。IDC可是统计不到的。
: 隔壁也不是几万台Linux服务器，是几百万台。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 140 得了吧，别给微软自己贴金了。AWS有70%以上的rental cloud revenue，Azure的主要
客户就是
微软自己。单比服务器，Google也比微软多多了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 那边几百万台是用Windows的VM跑Linux，IDC也统计不到。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 141 你又不提市场数据了么？
Windows的存在就是满足一种商业模式，和RHEL是一样的。喜欢折腾的，只要没折腾到
市场主流，商家就不会提供solution。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 得了吧，别给微软自己贴金了。AWS有70%以上的rental cloud revenue，Azure的主要
: 客户就是
: 微软自己。单比服务器，Google也比微软多多了。
|
h***i
发帖数: 1970 | 142 微软是咋想的,人家可以免费在linux上跑的,买windows server license跑,不是有病么?
【在 x****u 的大作中提到】
: Cygwin算什么东西啊，原生支持指的是SFU/SUA。
: 这个子系统和Win32是平行的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 143 market share跟revenue是两回事。但凡你谈market share，*nix 70%没跑。部署越大
比例越高，
你要是看超级计算机，基本上清一色的Linux。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你又不提市场数据了么？
: Windows的存在就是满足一种商业模式，和RHEL是一样的。喜欢折腾的，只要没折腾到
: 市场主流，商家就不会提供solution。
|
x****u
发帖数: 44466 | 144 免费？RHEL笑而不语。
么?
【在 h***i 的大作中提到】
: 微软是咋想的,人家可以免费在linux上跑的,买windows server license跑,不是有病么?
|
x****u
发帖数: 44466 | 145 UNIX有70%的share？就这样SCO还要打滚的闹？
【在 g*****g 的大作中提到】
: market share跟revenue是两回事。但凡你谈market share，*nix 70%没跑。部署越大
: 比例越高，
: 你要是看超级计算机，基本上清一色的Linux。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 146 笑什么？
公孙大神早就说了
上fedora
【在 x****u 的大作中提到】
: 免费？RHEL笑而不语。
:
: 么?
|
x****u
发帖数: 44466 | 147 人人都能自己做家具，宜家就关门了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 笑什么？
: 公孙大神早就说了
: 上fedora
|
z*******3
发帖数: 13709 | 148 少了一个like
unix-like
70％
差不多
参考你自己给出的wiki链接
【在 x****u 的大作中提到】
: UNIX有70%的share？就这样SCO还要打滚的闹？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 149 我写的是*nix。70%的share算是低估，看看web server比例就知道了。诸如Google,
Amazon的大IT公司，后台比前台的机器可是多多了，基本上清一色的Linux。反过来
Windows的大部署少的可怜，后端自然机器就少。都4天了，还一个non M$ windows大应
用都没举出来呢。
【在 x****u 的大作中提到】
: UNIX有70%的share？就这样SCO还要打滚的闹？
|
x****u
发帖数: 44466 | 150 我不是说了么？Windows就是UNIX-Like。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 少了一个like
: unix-like
: 70％
: 差不多
: 参考你自己给出的wiki链接
|
|
|
h***i
发帖数: 1970 | 151 不知道现在,以前ebay的web server应该是微软的.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我写的是*nix。70%的share算是低估，看看web server比例就知道了。诸如Google,
: Amazon的大IT公司，后台比前台的机器可是多多了，基本上清一色的Linux。反过来
: Windows的大部署少的可怜，后端自然机器就少。都4天了，还一个non M$ windows大应
: 用都没举出来呢。
|
x****u
发帖数: 44466 | 152 Web Server就是Server？你们搞Java的真是白忙乎了。
IIS这东西本来就口碑不太好，敢放在公网上的都是给配的什么痕迹也没有的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我写的是*nix。70%的share算是低估，看看web server比例就知道了。诸如Google,
: Amazon的大IT公司，后台比前台的机器可是多多了，基本上清一色的Linux。反过来
: Windows的大部署少的可怜，后端自然机器就少。都4天了，还一个non M$ windows大应
: 用都没举出来呢。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 153 没错啊，os这个宜家的确快关门了，接近木工的活了
os现在没啥钱可以赚，聪明的c程序员二十年前就去搞jvm了
【在 x****u 的大作中提到】
: 人人都能自己做家具，宜家就关门了。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 154 你的定义总是这么惊世骇俗与众不同啊
【在 x****u 的大作中提到】
: 我不是说了么？Windows就是UNIX-Like。
|
x****u
发帖数: 44466 | 155 免费OS也得捆绑企业级的售后服务，IBM摇钱树啊。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 没错啊，os这个宜家的确快关门了，接近木工的活了
: os现在没啥钱可以赚，聪明的c程序员二十年前就去搞jvm了
|
h***i
发帖数: 1970 | 156 sql server, exchange server也用不了多少机器.windows上还有啥service用的比较多?
【在 x****u 的大作中提到】
: Web Server就是Server？你们搞Java的真是白忙乎了。
: IIS这东西本来就口碑不太好，敢放在公网上的都是给配的什么痕迹也没有的。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 157 谁捆绑谁啊？
websphere才是真正赚钱的大头
知道一个license多少钱么？
你个土鳖
【在 x****u 的大作中提到】
: 免费OS也得捆绑企业级的售后服务，IBM摇钱树啊。
|
x****u
发帖数: 44466 | 158 你们小屁孩不好好学习而已。
NT这东西就是一个可以任意添加子系统的微内核OS，UNIX是马甲之一。MS的UNIX子系统
可比Linux更接近正统UNIX。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你的定义总是这么惊世骇俗与众不同啊
|
g*****g
发帖数: 34805 | 159 老皇历了，现在http header全是apache，没有IIS的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 不知道现在,以前ebay的web server应该是微软的.
|
x****u
发帖数: 44466 | 160 换成Linux也是这么回事
多?
【在 h***i 的大作中提到】
: sql server, exchange server也用不了多少机器.windows上还有啥service用的比较多?
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 161 又不是说IBM没有别的摇钱树了。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 谁捆绑谁啊？
: websphere才是真正赚钱的大头
: 知道一个license多少钱么？
: 你个土鳖
|
z*******3
发帖数: 13709 | 162 哦，是吗，那就更没有理由去用win server了
有免费的为什么不用？忽悠冤大头的玩意啊
【在 x****u 的大作中提到】
: 你们小屁孩不好好学习而已。
: NT这东西就是一个可以任意添加子系统的微内核OS，UNIX是马甲之一。MS的UNIX子系统
: 可比Linux更接近正统UNIX。。。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 163 你知道ibm哪个部门赚钱最多么？
【在 x****u 的大作中提到】
: 又不是说IBM没有别的摇钱树了。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 164 header可以自己配，SB才在上面把真实信息写清楚。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 老皇历了，现在http header全是apache，没有IIS的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 165 为啥RHEL能卖大价钱你肯定想不明白。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 哦，是吗，那就更没有理由去用win server了
: 有免费的为什么不用？忽悠冤大头的玩意啊
|
x****u
发帖数: 44466 | 166 你开新贴谈吧
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你知道ibm哪个部门赚钱最多么？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 167 我换个问法：
当年ibm有过一个巨额亏损的年代
后来某人上台了
ibm实现了华丽的转身
来，解释一下这次华丽的转身说的是什么
【在 x****u 的大作中提到】
: 又不是说IBM没有别的摇钱树了。。。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 168 大个p
red hat到今天市值多少你知道么？
不要说jboss还贡献了其中一大半
【在 x****u 的大作中提到】
: 为啥RHEL能卖大价钱你肯定想不明白。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 169 web前端.net，后端Java的应用还有一些。反过来的几乎找不到。
前端都不跑IIS，后端还要Windows干什么？
【在 x****u 的大作中提到】
: Web Server就是Server？你们搞Java的真是白忙乎了。
: IIS这东西本来就口碑不太好，敢放在公网上的都是给配的什么痕迹也没有的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 170 从技术公司专为皮包公司啊，MBA可以给你讲一周。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我换个问法：
: 当年ibm有过一个巨额亏损的年代
: 后来某人上台了
: ibm实现了华丽的转身
: 来，解释一下这次华丽的转身说的是什么
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 171 RHEL的License比Windows贵多了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 大个p
: red hat到今天市值多少你知道么？
: 不要说jboss还贡献了其中一大半
|
h***i
发帖数: 1970 | 172 linux 光web server比windows的web server多多了,后台的那些就不提了,那些no sql
db, jms, hadoop一堆一堆的.
【在 x****u 的大作中提到】
: 换成Linux也是这么回事
:
: 多?
|
z*******3
发帖数: 13709 | 173 哈哈，显然是抛弃你这种硬工，跑去做皮包
你哭去吧，人家宁可做皮包公司都不卖你
【在 x****u 的大作中提到】
: 从技术公司专为皮包公司啊，MBA可以给你讲一周。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 174 莫非跑IIS写个Apache server的header，这样比较不容易被黑？
你真是天才。
【在 x****u 的大作中提到】
: header可以自己配，SB才在上面把真实信息写清楚。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 175 所以卖不出去
去问问公孙大神用不用
就用来忽悠你这种傻蛋的
【在 x****u 的大作中提到】
: RHEL的License比Windows贵多了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 176 先不说Web Service都是互相兼容的，MS有个强项就是可以无缝操作Office文档。
【在 g*****g 的大作中提到】
: web前端.net，后端Java的应用还有一些。反过来的几乎找不到。
: 前端都不跑IIS，后端还要Windows干什么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 177 皮包公司又不是他一家，三哥那么多呢。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 哈哈，显然是抛弃你这种硬工，跑去做皮包
: 你哭去吧，人家宁可做皮包公司都不卖你
|
x****u
发帖数: 44466 | 178 这些web server和linux毛关系没有。
sql
【在 h***i 的大作中提到】
: linux 光web server比windows的web server多多了,后台的那些就不提了,那些no sql
: db, jms, hadoop一堆一堆的.
|
x****u
发帖数: 44466 | 179 隐藏信息即可，你这文盲。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 莫非跑IIS写个Apache server的header，这样比较不容易被黑？
: 你真是天才。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 180 你的意思是m$的三哥少？
最近你讲笑话的水平提升了不少嘛
【在 x****u 的大作中提到】
: 皮包公司又不是他一家，三哥那么多呢。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 181 用fedora呢，你还没说用debian unstable呢。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 所以卖不出去
: 去问问公孙大神用不用
: 就用来忽悠你这种傻蛋的
|
h***i
发帖数: 1970 | 182 我知道几个买rhel license,都是desktop,不是server, desktop比server复杂多了,买
license也正常.
【在 x****u 的大作中提到】
: RHEL的License比Windows贵多了。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 183 是啊，所以公孙大神不交钱啊
你个傻蛋为什么要掏钱呢？
【在 x****u 的大作中提到】
: 用fedora呢，你还没说用debian unstable呢。
|
x****u
发帖数: 44466 | 184 ms不是三哥开的。ibm这种成功模式，三哥最喜欢了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你的意思是m$的三哥少？
: 最近你讲笑话的水平提升了不少嘛
|
z*******3
发帖数: 13709 | 185 那你的意思是ibm是三哥开的？
你的笑话越来越有趣了
【在 x****u 的大作中提到】
: ms不是三哥开的。ibm这种成功模式，三哥最喜欢了。
|
h***i
发帖数: 1970 | 186 怎么没关系,人家都拿免费的linux跑,每啥人用windows跑apache.
【在 x****u 的大作中提到】
: 这些web server和linux毛关系没有。
:
: sql
|
x****u
发帖数: 44466 | 187 Desktop的便宜
【在 h***i 的大作中提到】
: 我知道几个买rhel license,都是desktop,不是server, desktop比server复杂多了,买
: license也正常.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 188 问题是人没隐藏，你扭扭捏捏的真娘们。
GET / HTTP/1.1
Host: www.ebay.com
HTTP/1.1 200 OK
Server: Apache-Coyote/1.1
RlogId: t6e%60cckjkb9%3Fuk%601d72f%2Be%60fd-13f1ca64c99-0xadb3
Set-Cookie: JSESSIONID=8409C3F279C0AC12D61079C6FE85F8F1; Path=/
Set-Cookie: ebay=%5Esbf%3D%23%5E;Domain=.ebay.com;Path=/
【在 x****u 的大作中提到】
: 隐藏信息即可，你这文盲。
|
x****u
发帖数: 44466 | 189 你用用debian unstable就知道了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 是啊，所以公孙大神不交钱啊
: 你个傻蛋为什么要掏钱呢？
|
x****u
发帖数: 44466 | 190 ibm不就是icc模式么？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 那你的意思是ibm是三哥开的？
: 你的笑话越来越有趣了
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 191 debian unstable，所以你就掏钱去买rhel？
你不要转进好不好？
【在 x****u 的大作中提到】
: 你用用debian unstable就知道了。
|
h***i
发帖数: 1970 | 192 又想到一个, stackoverflow, 不过他家根本就没几台机器.就是比较有名.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 老皇历了，现在http header全是apache，没有IIS的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 193 大规模的linux没有免费的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 怎么没关系,人家都拿免费的linux跑,每啥人用windows跑apache.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 194 LAMP都叫了那么多年了，为嘛不叫WAMP呀？软毛就喜欢意淫Apache其实是
跑在Windows上的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 怎么没关系,人家都拿免费的linux跑,每啥人用windows跑apache.
|
z*******3
发帖数: 13709 | 195 你转进得很快嘛
来，回到原来得话题
m$得三哥多不多？这是第一个问题
第二个问题是：ibm是不是三哥开得？
先回答这两个问题
【在 x****u 的大作中提到】
: ibm不就是icc模式么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 196 你这文盲，见过连build参数都带上的header么？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 问题是人没隐藏，你扭扭捏捏的真娘们。
: GET / HTTP/1.1
: Host: www.ebay.com
: HTTP/1.1 200 OK
: Server: Apache-Coyote/1.1
: RlogId: t6e%60cckjkb9%3Fuk%601d72f%2Be%60fd-13f1ca64c99-0xadb3
: Set-Cookie: JSESSIONID=8409C3F279C0AC12D61079C6FE85F8F1; Path=/
: Set-Cookie: ebay=%5Esbf%3D%23%5E;Domain=.ebay.com;Path=/
|
x****u
发帖数: 44466 | 197 你用用就知道为啥RHEL能卖钱了
【在 z*******3 的大作中提到】
: debian unstable，所以你就掏钱去买rhel？
: 你不要转进好不好？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 198 原来Google, Amazon等公司规模都很小。
【在 x****u 的大作中提到】
: 大规模的linux没有免费的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 199 嗯，都用PHP，你又失业了。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LAMP都叫了那么多年了，为嘛不叫WAMP呀？软毛就喜欢意淫Apache其实是
: 跑在Windows上的。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 200 回到上一页的问题：red hat市值多少？
你转进到最后都忘记自己在躲什么了？
【在 x****u 的大作中提到】
: 你用用就知道为啥RHEL能卖钱了
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 201 ibm是三哥模式，ms还是北美模式
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你转进得很快嘛
: 来，回到原来得话题
: m$得三哥多不多？这是第一个问题
: 第二个问题是：ibm是不是三哥开得？
: 先回答这两个问题
|
x****u
发帖数: 44466 | 202 靠，他们自己有内部的dist，工资都是你发的么？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 原来Google, Amazon等公司规模都很小。
|
h***i
发帖数: 1970 | 203 加上facebook, twitter etc.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 原来Google, Amazon等公司规模都很小。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 204 你弱智就不要乱咬，我给你看的是live header显示的ebay主站新鲜数据，清清楚楚写
的apache。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你这文盲，见过连build参数都带上的header么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 205 我说零售价，你就讲市值。
我说茅台酒好，你是不是要说可口可乐市值高？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 回到上一页的问题：red hat市值多少？
: 你转进到最后都忘记自己在躲什么了？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 206 北美？吓坏了
怎么我听说的是ibm的重心在北美国呢？
websphere，db2什么都在多伦多周边生产
而m$已经被三哥占领了
话说你这两个模式颠倒一下似乎更为合适
【在 x****u 的大作中提到】
: ibm是三哥模式，ms还是北美模式
|
z*******3
发帖数: 13709 | 207 所以全世界人民都应该喝茅台是吧？
【在 x****u 的大作中提到】
: 我说零售价，你就讲市值。
: 我说茅台酒好，你是不是要说可口可乐市值高？
|
x****u
发帖数: 44466 | 208 这已经隐藏了很多东西，IIS这么配你也没办法吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你弱智就不要乱咬，我给你看的是live header显示的ebay主站新鲜数据，清清楚楚写
: 的apache。
|
x****u
发帖数: 44466 | 209 三哥模式。。。
三哥的重心比IBM还倾向美国呢。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 北美？吓坏了
: 怎么我听说的是ibm的重心在北美国呢？
: websphere，db2什么都在多伦多周边生产
: 而m$已经被三哥占领了
: 话说你这两个模式颠倒一下似乎更为合适
|
x****u
发帖数: 44466 | 210 你终于明白可乐茅台是面向不同市场了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 所以全世界人民都应该喝茅台是吧？
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 211 三哥的重心当然是更倾向m$咯
要不要去其它版面给你验证一下？
【在 x****u 的大作中提到】
: 三哥模式。。。
: 三哥的重心比IBM还倾向美国呢。
|
h***i
发帖数: 1970 | 212 ebay从windows到linux,几年前的事情
http://linux-unix.itags.org/q_linux-unix_42307.html
【在 x****u 的大作中提到】
: 三哥模式。。。
: 三哥的重心比IBM还倾向美国呢。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 213 但是挡不住可口可乐横扫全球啊
这个例子瞒好的嘛
【在 x****u 的大作中提到】
: 你终于明白可乐茅台是面向不同市场了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 214 所谓三哥模式，就是批量生产垃圾代码，这就是ICC或者IBM搞的东西。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 三哥的重心当然是更倾向m$咯
: 要不要去其它版面给你验证一下？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 215 真是无知者无畏。光俺们公司几万台服务器，清一色Linux，跑Web前端用户访问的到其
实不过几百台。
SOA架构本来就是前端是小头。
【在 x****u 的大作中提到】
: 换成Linux也是这么回事
:
: 多?
|
x****u
发帖数: 44466 | 216 所以说当麦当劳店长很光荣。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 但是挡不住可口可乐横扫全球啊
: 这个例子瞒好的嘛
|
z*******3
发帖数: 13709 | 217 诶哟，不容易，日本国的菊花居然知道icc
你知道icc也做c#不？
【在 x****u 的大作中提到】
: 所谓三哥模式，就是批量生产垃圾代码，这就是ICC或者IBM搞的东西。
|
x****u
发帖数: 44466 | 218 贵公司的Linux都是直接用免费dist？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 真是无知者无畏。光俺们公司几万台服务器，清一色Linux，跑Web前端用户访问的到其
: 实不过几百台。
: SOA架构本来就是前端是小头。
|
x****u
发帖数: 44466 | 219 你露怯了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 诶哟，不容易，日本国的菊花居然知道icc
: 你知道icc也做c#不？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 220 你在骂公孙大神？
这我不同意
我们是白喝可口可乐很开心，很自豪，很光荣
然后觉得你掏钱买很傻逼
【在 x****u 的大作中提到】
: 所以说当麦当劳店长很光荣。
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 221 回答问题，不要躲了，躲了这么多页，累不累？
【在 x****u 的大作中提到】
: 你露怯了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 222 你留着杯子不扔，就可以喝一辈子可乐了。当然看不起花钱买的。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你在骂公孙大神？
: 这我不同意
: 我们是白喝可口可乐很开心，很自豪，很光荣
: 然后觉得你掏钱买很傻逼
|
h***i
发帖数: 1970 | 223 人家用amazon提供的.
【在 x****u 的大作中提到】
: 贵公司的Linux都是直接用免费dist？
|
x****u
发帖数: 44466 | 224 你TMD的问题都转进几百次了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 回答问题，不要躲了，躲了这么多页，累不累？
|
x****u
发帖数: 44466 | 225 amazon的linux都是直接上的免费dist？
【在 h***i 的大作中提到】
: 人家用amazon提供的.
|
z*******3
发帖数: 13709 | 226 哦，是么？哪一个不是跟着你转进的？
前面随便一个问题你挑一个来回答
【在 x****u 的大作中提到】
: 你TMD的问题都转进几百次了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 227 答1个你转进10个。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 哦，是么？哪一个不是跟着你转进的？
: 前面随便一个问题你挑一个来回答
|
z*******3
发帖数: 13709 | 228 你答了什么了？
【在 x****u 的大作中提到】
: 答1个你转进10个。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 229 你说对了，给没去过美帝的你普及一下
美帝很多农村的麦当劳
就是给你一个杯子
你愿意的话，去refill是完全可以的
所以看不起你这种傻蛋很正常
【在 x****u 的大作中提到】
: 你留着杯子不扔，就可以喝一辈子可乐了。当然看不起花钱买的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 230 现查的。不敢说100%，俺们公司90%以上的机器应该跑着这个。
cat /etc/*-release
CentOS release 5.9 (Final)
CentOS (Community ENTerprise Operating System) is a Linux distribution which
attempts to provide a free enterprise class computing platform which has
100% binary compatibility with its upstream source, Red Hat Enterprise Linux
(RHEL).
【在 x****u 的大作中提到】
: 贵公司的Linux都是直接用免费dist？
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 231 你肯定特别看不起每次都买个新杯子的人。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你说对了，给没去过美帝的你普及一下
: 美帝很多农村的麦当劳
: 就是给你一个杯子
: 你愿意的话，去refill是完全可以的
: 所以看不起你这种傻蛋很正常
|
x****u
发帖数: 44466 | 232 你为啥不用Debian？
which
Linux
【在 g*****g 的大作中提到】
: 现查的。不敢说100%，俺们公司90%以上的机器应该跑着这个。
: cat /etc/*-release
: CentOS release 5.9 (Final)
: CentOS (Community ENTerprise Operating System) is a Linux distribution which
: attempts to provide a free enterprise class computing platform which has
: 100% binary compatibility with its upstream source, Red Hat Enterprise Linux
: (RHEL).
|
z*******3
发帖数: 13709 | 233 嗯，就我观察，还真没有人在refill时候去买新的杯子
说了你不懂嘛，哎
【在 x****u 的大作中提到】
: 你肯定特别看不起每次都买个新杯子的人。。。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 234 用啥不用啥有很多原因，免费很显然。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你为啥不用Debian？
:
: which
: Linux
|
x****u
发帖数: 44466 | 235 第一次见到一个杯子用一辈子的。。。拜了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 嗯，就我观察，还真没有人在refill时候去买新的杯子
: 说了你不懂嘛，哎
|
h***i
发帖数: 1970 | 236 你们不跑amazon提供的image? 其实有个release挺好,oracle 6.
which
Linux
【在 g*****g 的大作中提到】
: 现查的。不敢说100%，俺们公司90%以上的机器应该跑着这个。
: cat /etc/*-release
: CentOS release 5.9 (Final)
: CentOS (Community ENTerprise Operating System) is a Linux distribution which
: attempts to provide a free enterprise class computing platform which has
: 100% binary compatibility with its upstream source, Red Hat Enterprise Linux
: (RHEL).
|
x****u
发帖数: 44466 | 237 这种事情本来就是养鸡还是买鸡蛋的选择，你折腾几天也搞不清楚。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 用啥不用啥有很多原因，免费很显然。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 238 诶，很多流浪汉就是这么做的
只不过店员有些不太愿意
怎样？继续跪着，哥给你普及美帝知识不容易
继续跪着算是尊重
【在 x****u 的大作中提到】
: 第一次见到一个杯子用一辈子的。。。拜了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 239 流浪汉还写java啊。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 诶，很多流浪汉就是这么做的
: 只不过店员有些不太愿意
: 怎样？继续跪着，哥给你普及美帝知识不容易
: 继续跪着算是尊重
|
g*****g
发帖数: 34805 | 240 我们自己bake ami。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你们不跑amazon提供的image? 其实有个release挺好,oracle 6.
:
: which
: Linux
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 241 又转进了？
继续跪着
【在 x****u 的大作中提到】
: 流浪汉还写java啊。
|
x****u
发帖数: 44466 | 242 靠，我老每次去麦当劳用不同的杯子，就是跪着了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 又转进了？
: 继续跪着
|
z*******3
发帖数: 13709 | 243 谁不让你跪着了？
【在 x****u 的大作中提到】
: 靠，我老每次去麦当劳用不同的杯子，就是跪着了。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 244 俺们是Solaris主流，不过sun倒闭了，估计早晚还是会Linux为主。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 真是无知者无畏。光俺们公司几万台服务器，清一色Linux，跑Web前端用户访问的到其
: 实不过几百台。
: SOA架构本来就是前端是小头。
|
x****u
发帖数: 44466 | 245 我可不可以把本文转给鸭子？他特别喜欢这种帖子。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 诶，很多流浪汉就是这么做的
: 只不过店员有些不太愿意
: 怎样？继续跪着，哥给你普及美帝知识不容易
: 继续跪着算是尊重
|
x****u
发帖数: 44466 | 246 你们还不上VM么？
【在 l*********s 的大作中提到】
: 俺们是Solaris主流，不过sun倒闭了，估计早晚还是会Linux为主。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 247 鸭子不懂技术，你转给它有毛用
它也不喜欢跟我纠缠，它更喜欢问你偷渡了没有
【在 x****u 的大作中提到】
: 我可不可以把本文转给鸭子？他特别喜欢这种帖子。
|
x****u
发帖数: 44466 | 248 现在直接问不是行为艺术了，他喜欢看别人拐弯抹角的问。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 鸭子不懂技术，你转给它有毛用
: 它也不喜欢跟我纠缠，它更喜欢问你偷渡了没有
|
z*******3
发帖数: 13709 | 249 问了它懂么？
丫又不搞挨踢
【在 x****u 的大作中提到】
: 现在直接问不是行为艺术了，他喜欢看别人拐弯抹角的问。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 250 很少，就是跑win2008做远程终端。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你们还不上VM么？
|
|
|
l*********s
发帖数: 5409 | 251 鸭子是谁啊？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 鸭子不懂技术，你转给它有毛用
: 它也不喜欢跟我纠缠，它更喜欢问你偷渡了没有
|
x****u
发帖数: 44466 | 252 本机不设USB接口的那种？
【在 l*********s 的大作中提到】
: 很少，就是跑win2008做远程终端。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 253 en
【在 x****u 的大作中提到】
: 本机不设USB接口的那种？
|
N********n
发帖数: 8363 | 254
免茄子毛费。哪个非IT的公司整天花钱雇一帮人抱着LINUX裸写自己的系统，
光人工费就花不起，都是掏钱尽量买现成的solution，比雇软工便宜多了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 哦，是吗，那就更没有理由去用win server了
: 有免费的为什么不用？忽悠冤大头的玩意啊
|
g*****g
发帖数: 34805 | 255 掏个皮钱，我前面写的CentOS 没看见？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 免茄子毛费。哪个非IT的公司整天花钱雇一帮人抱着LINUX裸写自己的系统，
: 光人工费就花不起，都是掏钱尽量买现成的solution，比雇软工便宜多了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 256 人家说的是solution，你回的文不对题了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 掏个皮钱，我前面写的CentOS 没看见？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 257 这就是java的好处，可以不用抱着linux用windows就可以写了
写完放linux上去
话说垮平台不就是这么一回事么？
再者，solution的钱可不便宜，都是按cpu按年收费的
最后，就是买solution，erp里面也是sap比较好，其次是oracle
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 免茄子毛费。哪个非IT的公司整天花钱雇一帮人抱着LINUX裸写自己的系统，
: 光人工费就花不起，都是掏钱尽量买现成的solution，比雇软工便宜多了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 258 WebSphere也不便宜，散卖和整卖的区别。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 这就是java的好处，可以不用抱着linux用windows就可以写了
: 写完放linux上去
: 话说垮平台不就是这么一回事么？
: 再者，solution的钱可不便宜，都是按cpu按年收费的
: 最后，就是买solution，erp里面也是sap比较好，其次是oracle
|
g*****g
发帖数: 34805 | 259 Solution当然要钱。但无论是lamp，还是linux+tomcat+spring+mysql，都不用交一分
钱的
license fee。
自己写也好，雇人写也好，现成的方案也好，都便宜了不少。
项目小差别还不大，项目一大光DB license一年就能差几百万。我老一个项目曾经辛辛
苦苦把90%的DB 流量从Oracle移到Cassandra上，不是Oracle跑不起来，用Oracle多省
心，不就是为省那几百万吗。项目一大除了墙街和政府不差钱的，就没有全套上的，雇
几个好的码农上开源便宜多了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 人家说的是solution，你回的文不对题了。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 260 早就问过你了
你要比贵的还是比便宜的？
比贵的，ibm什么都有，主机都有，cpu都造，只要你出得起钱
比便宜的，red hat什么都很便宜，尤其是软件，都不用钱
再加上一些大学和开源社区里面的项目，postgresql什么的
基本上就可以搞定了，当然不能用来做导弹拦截
但是大部分的需求，尤其是web行当，足够了
【在 x****u 的大作中提到】
: WebSphere也不便宜，散卖和整卖的区别。
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 261 我不喜欢db那一套
一直都不喜欢脚本语言
尤其是sql和javascript
不喜欢做函数，更喜欢建模
mapreduce对我来说，反而更容易
比看store procedure那些sql要简单许多
初学编程的时候想摆脱db了，苦于没有出路
nosql对我来说简直就是天上掉馅饼
现在写程序幸福指数越来越高了
【在 g*****g 的大作中提到】
: Solution当然要钱。但无论是lamp，还是linux+tomcat+spring+mysql，都不用交一分
: 钱的
: license fee。
: 自己写也好，雇人写也好，现成的方案也好，都便宜了不少。
: 项目小差别还不大，项目一大光DB license一年就能差几百万。我老一个项目曾经辛辛
: 苦苦把90%的DB 流量从Oracle移到Cassandra上，不是Oracle跑不起来，用Oracle多省
: 心，不就是为省那几百万吗。项目一大除了墙街和政府不差钱的，就没有全套上的，雇
: 几个好的码农上开源便宜多了。
|
l******t
发帖数: 660 | 262 map/reduce现在来说根本不能代替sql啊, 仅仅可能能代替数据处理的一部分, 结果还
是要么用hive , 要么倒relational db里去, hive query也是很慢的
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我不喜欢db那一套
: 一直都不喜欢脚本语言
: 尤其是sql和javascript
: 不喜欢做函数，更喜欢建模
: mapreduce对我来说，反而更容易
: 比看store procedure那些sql要简单许多
: 初学编程的时候想摆脱db了，苦于没有出路
: nosql对我来说简直就是天上掉馅饼
: 现在写程序幸福指数越来越高了
|
N********n
发帖数: 8363 | 263
不掏钱你跑去用AWS上干屁啊，有本事全自己搭。纯扯淡。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 掏个皮钱，我前面写的CentOS 没看见？
|
N********n
发帖数: 8363 | 264
那只能说你们其实根本没用ORACLE多少公能。互联网泡沫公司多半如此，非
TRANSACTIONAL的DATA根本不CARE数据验证性。没什么REPORTING要求，收集
来的数据本身就是NON-STRUCTURAL所以用了RMDB也是白搭。跟非IT的商业大
用户需求不一样。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Solution当然要钱。但无论是lamp，还是linux+tomcat+spring+mysql，都不用交一分
: 钱的
: license fee。
: 自己写也好，雇人写也好，现成的方案也好，都便宜了不少。
: 项目小差别还不大，项目一大光DB license一年就能差几百万。我老一个项目曾经辛辛
: 苦苦把90%的DB 流量从Oracle移到Cassandra上，不是Oracle跑不起来，用Oracle多省
: 心，不就是为省那几百万吗。项目一大除了墙街和政府不差钱的，就没有全套上的，雇
: 几个好的码农上开源便宜多了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 265 扯，用NoSQL多半都是因为Relational DB性能跟不上，或者availability不符合要求，
不得已为之。写SQL可比折腾NoSQL容易多了。攒了几十年的东西，无论类库，工具，现
成源码
都不是一个量级的。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 那只能说你们其实根本没用ORACLE多少公能。互联网泡沫公司多半如此，非
: TRANSACTIONAL的DATA根本不CARE数据验证性。没什么REPORTING要求，收集
: 来的数据本身就是NON-STRUCTURAL所以用了RMDB也是白搭。跟非IT的商业大
: 用户需求不一样。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 266 你这个思路是错误的
不需要100%替换
只需要搞定80%就足够了
剩下的20%给传统上剩下的人去搞就好了
而那80%就是我们的bonus
乐得笑纳
实际上nosql和mapreduce至少可以搞定log部分
这两个加上java的aop，是绝配
【在 l******t 的大作中提到】
: map/reduce现在来说根本不能代替sql啊, 仅仅可能能代替数据处理的一部分, 结果还
: 是要么用hive , 要么倒relational db里去, hive query也是很慢的
|
