z****e
发帖数: 54598 | 1 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: digua (姚之FAN), 信区: Apple
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 3 22:58:48 2013, 美东)
和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
或者开开玩笑放松一下也是好的。 |
c*******y
发帖数: 3529 | 2 发信人: pegasus9 (飞马座), 信区: Apple
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 2 11:59:46 2013, 美东)
软工水平真心不招啊，一个分号琢磨半天 |
c*******y
发帖数: 3529 | |
d***a
发帖数: 13752 | 4 哈哈，我在这潜水呢。
本来是一个简单的问题，在学校和老师认真学过java或C的都
应该知道，就算暂时还给老师了，想一想也能记起来。
我本来不想欺负他的，可是被一位二把刀欺上门来，不给他
点color看看，也实在说不过去。
【在 z****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: digua (姚之FAN), 信区: Apple
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 3 22:58:48 2013, 美东)
: 和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
: 业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
: 的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
: 总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
: 或者开开玩笑放松一下也是好的。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 5 我怎么觉得是你被欺负到爆粗口啊
还被一牛人搞的很尴尬。。。
随便说说，别认真
【在 d***a 的大作中提到】
: 哈哈，我在这潜水呢。
: 本来是一个简单的问题，在学校和老师认真学过java或C的都
: 应该知道，就算暂时还给老师了，想一想也能记起来。
: 我本来不想欺负他的，可是被一位二把刀欺上门来，不给他
: 点color看看，也实在说不过去。
|
d***a
发帖数: 13752 | 6 嗯，空语句和NULL都搞混的"牛人"
他的原话："其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL"
两行的C代码，能不能过编辑器, 他也看不出来
这种二把刀欺上门来，还是要打回去的
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我怎么觉得是你被欺负到爆粗口啊
: 还被一牛人搞的很尴尬。。。
: 随便说说，别认真
|
c*******y
发帖数: 3529 | 7 我说的牛人是chenpp
他怀疑你。。。，你很汗颜的。。。
发信人: digua (姚之FAN), 信区: Apple
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 3 17:55:12 2013, 美东)
你往哪想了...
要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
是一个非常基本的C编程注意事项 |
d***a
发帖数: 13752 | 8 你的感觉很怪异啊，没有被异灵附身吧。:)
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我说的牛人是chenpp
: 他怀疑你。。。，你很汗颜的。。。
: 发信人: digua (姚之FAN), 信区: Apple
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 3 17:55:12 2013, 美东)
: 你往哪想了...
: 要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
: 是一个非常基本的C编程注意事项
|
c*******y
发帖数: 3529 | 9 我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int max=0;
int a=3;
if(max
max = a;
return 0;
}
我用的是VC, warning开最高，并且当error用，确实通不过编译：
warning C4390: ';' : empty controlled statement found; is this the intent?
在gcc里使用-Wextra -Werror, 也应该是编译通不过的。
这个WhatIfIWereU 已经指出了。
看来人家还真没瞎说
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯，空语句和NULL都搞混的"牛人"
: 他的原话："其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL"
: 两行的C代码，能不能过编辑器, 他也看不出来
: 这种二把刀欺上门来，还是要打回去的
|
c*******y
发帖数: 3529 | 10 用“NULL; ”表示空语句也是某本教科书上说的，
我只管摘抄，不负责对错。
下面一段来自《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
===============================
我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
{
char* pchStart = pchTo;
while(*pchTo++ = *pchFrom++)
NULL;
Return(pchStart);
} |
|
|
W**********4
发帖数: 322 | 11 这本书的作者是Steve Maguire：
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
英文原版叫《Writing Solid Code》
被brown,pitt,utexas等高校还当作参考书：
http://www.brown.edu/Departments/CCV/sites/brown.edu.Department
在国内被很多人传抄，所以中文版到处能下到。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你的感觉很怪异啊，没有被异灵附身吧。:)
|
W**********4
发帖数: 322 | 12 WhatIfIWereU大牛认为，gcc -Wextra -Werror -c就会编译不通过
digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
#include
main()
{
int a,max;
a=3;
max=0;
if(a>max);
max=a;
}
果然通不过，错误信息如下：
cc1: warnings being treated as errors
comma.c: In function 'main':
comma.c:8: error: suggest braces around empty body in an 'if' statement
如果去掉if()后面的分号, 顺利通过。
WhatIfIWereU的说法比较靠谱。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你的感觉很怪异啊，没有被异灵附身吧。:)
|
W**********4
发帖数: 322 | 13 发信人: digua (姚之FAN), 信区: Apple
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 5 20:03:00 2013, 美东)
嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了 |
z****e
发帖数: 54598 | 14 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: digua (姚之FAN), 信区: Apple
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 3 22:58:48 2013, 美东)
和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
或者开开玩笑放松一下也是好的。 |
c*******y
发帖数: 3529 | 15 发信人: pegasus9 (飞马座), 信区: Apple
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 2 11:59:46 2013, 美东)
软工水平真心不招啊，一个分号琢磨半天 |
c*******y
发帖数: 3529 | 16 讨论问题都开始PA了，好玩
【在 d***a 的大作中提到】
: 你的感觉很怪异啊，没有被异灵附身吧。:)
|
d***a
发帖数: 13752 | 17 哈哈，我在这潜水呢。
本来是一个简单的问题，在学校和老师认真学过java或C的都
应该知道，就算暂时还给老师了，想一想也能记起来。
我本来不想欺负他的，可是被一位二把刀欺上门来，不给他
点color看看，也实在说不过去。
【在 z****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: digua (姚之FAN), 信区: Apple
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 3 22:58:48 2013, 美东)
: 和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
: 业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
: 的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
: 总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
: 或者开开玩笑放松一下也是好的。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 18 我怎么觉得是你被欺负到爆粗口啊
还被一牛人搞的很尴尬。。。
随便说说，别认真
【在 d***a 的大作中提到】
: 哈哈，我在这潜水呢。
: 本来是一个简单的问题，在学校和老师认真学过java或C的都
: 应该知道，就算暂时还给老师了，想一想也能记起来。
: 我本来不想欺负他的，可是被一位二把刀欺上门来，不给他
: 点color看看，也实在说不过去。
|
d***a
发帖数: 13752 | 19 嗯，空语句和NULL都搞混的"牛人"
他的原话："其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL"
两行的C代码，能不能过编辑器, 他也看不出来
这种二把刀欺上门来，还是要打回去的
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我怎么觉得是你被欺负到爆粗口啊
: 还被一牛人搞的很尴尬。。。
: 随便说说，别认真
|
c*******y
发帖数: 3529 | 20 我说的牛人是chenpp
他怀疑你。。。，你很汗颜的。。。
发信人: digua (姚之FAN), 信区: Apple
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 3 17:55:12 2013, 美东)
你往哪想了...
要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
是一个非常基本的C编程注意事项 |
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 21 你的感觉很怪异啊，没有被异灵附身吧。:)
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我说的牛人是chenpp
: 他怀疑你。。。，你很汗颜的。。。
: 发信人: digua (姚之FAN), 信区: Apple
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 3 17:55:12 2013, 美东)
: 你往哪想了...
: 要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
: 是一个非常基本的C编程注意事项
|
c*******y
发帖数: 3529 | 22 我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int max=0;
int a=3;
if(max
max = a;
return 0;
}
我用的是VC, warning开最高，并且当error用，确实通不过编译：
warning C4390: ';' : empty controlled statement found; is this the intent?
在gcc里使用-Wextra -Werror, 也应该是编译通不过的。
这个WhatIfIWereU 已经指出了。
看来人家还真没瞎说
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯，空语句和NULL都搞混的"牛人"
: 他的原话："其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL"
: 两行的C代码，能不能过编辑器, 他也看不出来
: 这种二把刀欺上门来，还是要打回去的
|
c*******y
发帖数: 3529 | 23 用“NULL; ”表示空语句也是某本教科书上说的，
我只管摘抄，不负责对错。
下面一段来自《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
===============================
我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
{
char* pchStart = pchTo;
while(*pchTo++ = *pchFrom++)
NULL;
Return(pchStart);
} |
W**********4
发帖数: 322 | 24 这本书的作者是Steve Maguire：
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
英文原版叫《Writing Solid Code》
被brown,pitt,utexas等高校还当作参考书：
http://www.brown.edu/Departments/CCV/sites/brown.edu.Department
在国内被很多人传抄，所以中文版到处能下到。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你的感觉很怪异啊，没有被异灵附身吧。:)
|
W**********4
发帖数: 322 | 25 WhatIfIWereU认为，gcc -Wextra -Werror -c就会编译不通过
digua不相信他的两行C代码编译通不过
究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
#include
main()
{
int a,max;
a=3;
max=0;
if(a>max);
max=a;
}
果然通不过，错误信息如下：
cc1: warnings being treated as errors
comma.c: In function 'main':
comma.c:8: error: suggest braces around empty body in an 'if' statement
如果去掉if()后面的分号, 顺利通过。
WhatIfIWereU的说法比较靠谱。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你的感觉很怪异啊，没有被异灵附身吧。:)
|
W**********4
发帖数: 322 | 26 发信人: digua (姚之FAN), 信区: Apple
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 5 20:03:00 2013, 美东)
嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了 |
c*******y
发帖数: 3529 | 27 ~digua的说法：
~WaterDegree4的回复：
“C语言编程不怕少个分号” 这是真的吗？
看看以下代码：
#include
int main()
{
int pn,id,ps;
pn=0;
ps=25;
for(id=0;id<100;id++);
pn += ps;
return 0;
}
这段代码的本意是：用一个for循环做延迟，然后让pn累加25。
最后pn的结果是25.
如果for()后面少个分号，会怎样呢？
结果会是pn 被累加了100次，跟原来设想完全不一样了。
糟糕的是，编译器不会报错也不warning，即使Wextra Werror Wall全用上。
看来少个分号，照样可怕，照样编译器不报错，照样要进入debugging阶段
才能查出。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你的感觉很怪异啊，没有被异灵附身吧。:)
|
