c**********e
发帖数: 2007 | 1 假设有如下函数：
int plusOne(int x) {
x++;
return x;
}
这种写法是不是很蠢？因为 x 既是输入变量又是一个局部变量。
对于这个具体问题来说，当然我们可以写成
int plusOne(int x) {
return x+1;
}
但是有时候复杂一点的情况，没法这么做。是不是得写成下面这样子？
int plusOne(int x) {
int y=x+1;
return y;
}
输入变量和一个局部变量倒是分清了，只是要多用一个变量。
大侠们怎么看？ |
d****n
发帖数: 1637 | 2 Do some real projects rather than be paranoid in details will help your
career changing a lot more. |
a9
发帖数: 21638 | 3 一样的吧。
还不如
int *plusOne(int *x){
++(*x);
return x;
}
【在 c**********e 的大作中提到】
: 假设有如下函数：
: int plusOne(int x) {
: x++;
: return x;
: }
: 这种写法是不是很蠢？因为 x 既是输入变量又是一个局部变量。
: 对于这个具体问题来说，当然我们可以写成
: int plusOne(int x) {
: return x+1;
: }
|
c**********e
发帖数: 2007 | 4 老大，我能把一个大项目的贴在这里吗？即便我能贴在这儿，您有时间仔细看吗？没办
法，只有把问题提炼出来再问。
【在 d****n 的大作中提到】
: Do some real projects rather than be paranoid in details will help your
: career changing a lot more.
|
d****n
发帖数: 1637 | |
x****u
发帖数: 44466 | 6 不必管这些细节，编译器都给你优化掉。
【在 c**********e 的大作中提到】
: 假设有如下函数：
: int plusOne(int x) {
: x++;
: return x;
: }
: 这种写法是不是很蠢？因为 x 既是输入变量又是一个局部变量。
: 对于这个具体问题来说，当然我们可以写成
: int plusOne(int x) {
: return x+1;
: }
|
f**********2
发帖数: 2401 | 7 这属不属于回的四种写法问题？觉得能用就行了，效率也差不多，没区别 |
m*****e
发帖数: 4193 | 8
LOL
【在 f**********2 的大作中提到】
: 这属不属于回的四种写法问题？觉得能用就行了，效率也差不多，没区别
|
X****r
发帖数: 3557 | 9 通常情况下，不是修改已有变量的值而是用一个新变量会增加程序的可读性，也更不容
易出错。
当然，这个不适用于循环里的累加器之类的情况。
【在 c**********e 的大作中提到】
: 假设有如下函数：
: int plusOne(int x) {
: x++;
: return x;
: }
: 这种写法是不是很蠢？因为 x 既是输入变量又是一个局部变量。
: 对于这个具体问题来说，当然我们可以写成
: int plusOne(int x) {
: return x+1;
: }
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 现在编译器都给你处理掉。
【在 X****r 的大作中提到】
: 通常情况下，不是修改已有变量的值而是用一个新变量会增加程序的可读性，也更不容
: 易出错。
: 当然，这个不适用于循环里的累加器之类的情况。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 你如果有大项目调优的经验，就知道性能从来不是从这些
地方抠出来的。写可读性好的代码比别的有用得多。 |
c***r
发帖数: 4631 | 12 你这三个编译之后都是
movl 4(%esp), %eax
incl %eax
ret |
g******n
发帖数: 253 | 13 正解
【在 x****u 的大作中提到】
: 不必管这些细节，编译器都给你优化掉。
|
