F*****n
发帖数: 1552 | 1 照理说不应该，Windows上是4年前的32位系统，Linux是最新的64位机。可是Linux下要
跑500多秒，而Windows不到200秒就搞定了。是不是跟g++编译参数有关系呢？ |
D*******a
发帖数: 3688 | 2 -O3了么
【在 F*****n 的大作中提到】
: 照理说不应该，Windows上是4年前的32位系统，Linux是最新的64位机。可是Linux下要
: 跑500多秒，而Windows不到200秒就搞定了。是不是跟g++编译参数有关系呢？
|
F*****n
发帖数: 1552 | 3 偶新警察，大侠赐教
【在 D*******a 的大作中提到】
: -O3了么
|
F*****n
发帖数: 1552 | 4 搞定，多谢多谢！！
【在 D*******a 的大作中提到】
: -O3了么
|
d****n
发帖数: 1637 | |
L***n
发帖数: 6727 | 6 icc, ms cl的无耻之出就是缺省优化全开，搞的有个错误印象以为gcc生产的代码质量
很差，其实O3之后差别就是marginal的了
【在 d****n 的大作中提到】
: 你后会流行的打招呼：
: 今天你 O3 了么？
|
a*w
发帖数: 4495 | 7 64位的慢一点很正常啊。
【在 F*****n 的大作中提到】
: 照理说不应该，Windows上是4年前的32位系统，Linux是最新的64位机。可是Linux下要
: 跑500多秒，而Windows不到200秒就搞定了。是不是跟g++编译参数有关系呢？
|
t****t
发帖数: 6806 | 8 actually i think by default cl doesn't optimize either.
and my impression (4-5 years ago) gcc code IS slower than msvc.
【在 L***n 的大作中提到】
: icc, ms cl的无耻之出就是缺省优化全开，搞的有个错误印象以为gcc生产的代码质量
: 很差，其实O3之后差别就是marginal的了
|
L***n
发帖数: 6727 | 9 you mean WAS?
【在 t****t 的大作中提到】
: actually i think by default cl doesn't optimize either.
: and my impression (4-5 years ago) gcc code IS slower than msvc.
|
D*******a
发帖数: 3688 | 10 cl不好说
在vc里面retail build就是优化了，不用自己折腾开关
【在 t****t 的大作中提到】
: actually i think by default cl doesn't optimize either.
: and my impression (4-5 years ago) gcc code IS slower than msvc.
|
t****t
发帖数: 6806 | 11 yeah, you have to gain some convenience by using gui, don't you.
【在 D*******a 的大作中提到】
: cl不好说
: 在vc里面retail build就是优化了，不用自己折腾开关
|
G***G
发帖数: 16778 | 12 may I ask what -03 means?
【在 F*****n 的大作中提到】
: 搞定，多谢多谢！！
|
h*******s
发帖数: 8454 | 13 不是03 是O3。。。
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html
【在 G***G 的大作中提到】
: may I ask what -03 means?
|
