z****e
发帖数: 2024 | 1 为了验证我的一些想法，我写了如下代码，
标号2,4的运行区别不是很理解。
class X{
public:
int i;
};
X* px=new X;
X gox;
int main(){
X* lpx=new X;
std::cout<i<
std::cout<i<
X ox;
std::cout<
std::cout<
}
结果：
0
0
0
-1077381160
主要是2,和4，为什么2和4有区别呢？
stack和heap上，初始化还不一样？
stack和静态区不一样是可以理解的。
另外
X* lpx=new X;
和
X* lpx=new X（）;
貌似没有区别，实际有没有区别呢？
因为heap上要zero out，所以heap的效率要轻微的低于stack？？？ |
B*******g
发帖数: 1593 | 2 http://stackoverflow.com/questions/620137/do-the-parentheses-after-the-
type-name-make-a-difference-with-new
基本上回答了关于new X和new X()的区别
heap或stack上会不会zero initialization...我觉得太偏了吧。。实际中也不会冒险让
compiler来初始化啊
【在 z****e 的大作中提到】
: 为了验证我的一些想法，我写了如下代码，
: 标号2,4的运行区别不是很理解。
: class X{
: public:
: int i;
: };
: X* px=new X;
: X gox;
: int main(){
: X* lpx=new X;
|
m******1
发帖数: 418 | 3 弱弱地问一下：POD是指什么？
险让
【在 B*******g 的大作中提到】
: http://stackoverflow.com/questions/620137/do-the-parentheses-after-the-
: type-name-make-a-difference-with-new
: 基本上回答了关于new X和new X()的区别
: heap或stack上会不会zero initialization...我觉得太偏了吧。。实际中也不会冒险让
: compiler来初始化啊
|
l******e
发帖数: 12192 | 4 plain-old data
【在 m******1 的大作中提到】
: 弱弱地问一下：POD是指什么？
:
: 险让
|
P********e
发帖数: 2610 | 5 今天刚看到这里，global variable will be initialized to zero
【在 z****e 的大作中提到】
: 为了验证我的一些想法，我写了如下代码，
: 标号2,4的运行区别不是很理解。
: class X{
: public:
: int i;
: };
: X* px=new X;
: X gox;
: int main(){
: X* lpx=new X;
|
