r****o
发帖数: 1950 | 1 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: roufoo (五经勤向窗前读), 信区: JobHunting
标 题: 请问strcpy()和memcpy()的写法问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 9 12:54:07 2010, 美东)
我看到的标准strcpy()函数通常都是如下写法:
char *strcpy(char *strDest, const char *strSrc)
{
assert ((strDest!=NULL)&&(strSrc!=NULL))；
char *strDest2=strDest;
while ((*strDest2++=*strSrc++)!='\0')
{
}
return strDest;
}
我看到的标准memcpy()函数通常都是如下写法:
void *memcpy(void *ptrDest, const void *ptrSrc, size_t size)
{
assert((ptrDest!=NULL)&&(ptrSrc!=NULL);
voi |
N***m
发帖数: 4460 | 2 ptrsrc fixed?
【在 r****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: roufoo (五经勤向窗前读), 信区: JobHunting
: 标 题: 请问strcpy()和memcpy()的写法问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 9 12:54:07 2010, 美东)
: 我看到的标准strcpy()函数通常都是如下写法:
: char *strcpy(char *strDest, const char *strSrc)
: {
: assert ((strDest!=NULL)&&(strSrc!=NULL))；
: char *strDest2=strDest;
:
|
X****r
发帖数: 3557 | 3 你抄错了吧，memcpy里应该是char *而不是void *啊，后者没法++
明显多余的变量编译器都会优化掉的，不用想太多了。
【在 r****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: roufoo (五经勤向窗前读), 信区: JobHunting
: 标 题: 请问strcpy()和memcpy()的写法问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 9 12:54:07 2010, 美东)
: 我看到的标准strcpy()函数通常都是如下写法:
: char *strcpy(char *strDest, const char *strSrc)
: {
: assert ((strDest!=NULL)&&(strSrc!=NULL))；
: char *strDest2=strDest;
:
|
T*****9
发帖数: 2484 | 4 glibc里头就是void *的
【在 X****r 的大作中提到】
: 你抄错了吧，memcpy里应该是char *而不是void *啊，后者没法++
: 明显多余的变量编译器都会优化掉的，不用想太多了。
|
X****r
发帖数: 3557 | 5 你说得是哪个版本的glibc？现在的glibc-2.11.2里可是用对齐了的
地址尽可能地大片复制的，加上特定平台的直接用汇编，不是楼主贴的
这么简单的代码。不管怎么说，C里面是不能对void *直接进行指针
运算的。
【在 T*****9 的大作中提到】
: glibc里头就是void *的
|
r****o
发帖数: 1950 | 6 不好意思，我贴的是仅用于面试的版本。
【在 X****r 的大作中提到】
: 你说得是哪个版本的glibc？现在的glibc-2.11.2里可是用对齐了的
: 地址尽可能地大片复制的，加上特定平台的直接用汇编，不是楼主贴的
: 这么简单的代码。不管怎么说，C里面是不能对void *直接进行指针
: 运算的。
|
d****p
发帖数: 685 | 7 I doubt the memcpy implementation is wrong.
Dereferencing a void*?
I think the following is an OK implementation:
void* memcpy(void* dest, const void* src, size_t size)
{
assert(dest != 0 && src != 0);
char* dest2 = (char*)dest;
char* src2 = (char*)src;
while (size-- > 0)
*dest2++ = *src2++;
return dest;
}
Actually the following is also OK:
void* memcpy(void* dest, const void* src, size_t size)
{
assert(dest != 0 && src != 0);
【在 r****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: roufoo (五经勤向窗前读), 信区: JobHunting
: 标 题: 请问strcpy()和memcpy()的写法问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 9 12:54:07 2010, 美东)
: 我看到的标准strcpy()函数通常都是如下写法:
: char *strcpy(char *strDest, const char *strSrc)
: {
: assert ((strDest!=NULL)&&(strSrc!=NULL))；
: char *strDest2=strDest;
:
|
d****p
发帖数: 685 | 8 The strcpy doesn't need extra copy because there is no type conversion from
void* to char*
【在 r****o 的大作中提到】
: 不好意思，我贴的是仅用于面试的版本。
|
r****o
发帖数: 1950 | 9 你写的是对的，我写的错了，不好意思。
【在 d****p 的大作中提到】
: I doubt the memcpy implementation is wrong.
: Dereferencing a void*?
: I think the following is an OK implementation:
: void* memcpy(void* dest, const void* src, size_t size)
: {
: assert(dest != 0 && src != 0);
: char* dest2 = (char*)dest;
: char* src2 = (char*)src;
: while (size-- > 0)
: *dest2++ = *src2++;
|
