T*******x
发帖数: 8565 | 1 c++中 member type 就是为了stl设计的吧？看起来挺头大的。
比如vector::iterator。
为什么不设计成这样：iterator>,
这样是不是就可以免去了member type？
typename这样的keyword也可以不要了。
而且template有了统一简单的格式：
template
class A {
};
就是最基本的C++ class定义，除了多几个参数类型。
这样设计有什么问题吗？ |
N***m
发帖数: 4460 | 2 guess diffeetn containers have different requirements on iterators?
so better be class method?
【在 T*******x 的大作中提到】
: c++中 member type 就是为了stl设计的吧？看起来挺头大的。
: 比如vector::iterator。
: 为什么不设计成这样：iterator>,
: 这样是不是就可以免去了member type？
: typename这样的keyword也可以不要了。
: 而且template有了统一简单的格式：
: template
: class A {
: };
: 就是最基本的C++ class定义，除了多几个参数类型。
|
h****8
发帖数: 599 | 3 那你如何阻止别人写 iterator >呢 换句话说你要在模板定义中根据实际的
class来区别4种iterator type
【在 T*******x 的大作中提到】
: c++中 member type 就是为了stl设计的吧？看起来挺头大的。
: 比如vector::iterator。
: 为什么不设计成这样：iterator>,
: 这样是不是就可以免去了member type？
: typename这样的keyword也可以不要了。
: 而且template有了统一简单的格式：
: template
: class A {
: };
: 就是最基本的C++ class定义，除了多几个参数类型。
|
z*j
发帖数: 42 | 4 very insightful!
【在 h****8 的大作中提到】
: 那你如何阻止别人写 iterator >呢 换句话说你要在模板定义中根据实际的
: class来区别4种iterator type
|
