z****e
发帖数: 2024 | 1 const X& operator+(const X& rhs) const;
看到一个声明如上，
const的mem fun 是不能改mem data吧？
那么这种设计干什么呢？进来的是const，里边的自己人也是const，加法，加谁呀？ |
p***o
发帖数: 1252 | 2 The correct one should be:
X operator+(const X& rhs) const;
e.g. a=b+c is a=b.opeartor+(c), so neither b nor c will be changed.
【在 z****e 的大作中提到】
: const X& operator+(const X& rhs) const;
: 看到一个声明如上，
: const的mem fun 是不能改mem data吧？
: 那么这种设计干什么呢？进来的是const，里边的自己人也是const，加法，加谁呀？
|
z****e
发帖数: 2024 | 3 返回值：
1.return by value
2.return by reference
3.return by const reference
我不知道理解的对不对，
2,比1高效对吧？
3,就是为了不改2对吧？
那么这个帖子里的程序，是3.而你给的方法是1.
1,比3,效率低对吧？
那为什么不用3？
【在 p***o 的大作中提到】
: The correct one should be:
: X operator+(const X& rhs) const;
: e.g. a=b+c is a=b.opeartor+(c), so neither b nor c will be changed.
|
z****e
发帖数: 2024 | 4 通过你的解释，你一句话，我豁然开朗。这个设计我想明白了。多谢了。
但是我现在觉得返回常量引用更好。
不知道你同意不同意？
【在 p***o 的大作中提到】
: The correct one should be:
: X operator+(const X& rhs) const;
: e.g. a=b+c is a=b.opeartor+(c), so neither b nor c will be changed.
|
t****t
发帖数: 6806 | 5 看上去你明白了, 实际上你没明白.
you should return a new object when you should.
See Effective C++, Item 21 (3rd Edition): Don't try to return a reference
when you must return an object.
I am sure Meyer explains much better than me.
【在 z****e 的大作中提到】
: 通过你的解释，你一句话，我豁然开朗。这个设计我想明白了。多谢了。
: 但是我现在觉得返回常量引用更好。
: 不知道你同意不同意？
|
z****e
发帖数: 2024 | 6 sure i must read it.
谨遵。
【在 t****t 的大作中提到】
: 看上去你明白了, 实际上你没明白.
: you should return a new object when you should.
: See Effective C++, Item 21 (3rd Edition): Don't try to return a reference
: when you must return an object.
: I am sure Meyer explains much better than me.
|
h*****0
发帖数: 4889 | 7 你返回个局部变量的引用，死翘翘了
【在 z****e 的大作中提到】
: 通过你的解释，你一句话，我豁然开朗。这个设计我想明白了。多谢了。
: 但是我现在觉得返回常量引用更好。
: 不知道你同意不同意？
|
