l**********r
发帖数: 4612 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wsnonline (卫所南次郎-偶不系高富帅，爱咋咋地！), 信区: Military
标 题: 青年千人计划入选的硬性条件必须是：Tenure track 或者等同职位
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 7 13:52:15 2013, 美东)
转载
http://www.1000plan.org/groups/viewonetopic/2367
已有 11329 次阅读2012-7-31 09:52|系统分类:观点评述|关键词:条件 职位 青年千人
这两天青年千人计划引起了很多争议，特别是一些入选者争议更大。看名单，基本上大
多数是postdoc，还有一些“特别优秀”的博士生。一个国家级的人才选拔计划，中组
部实施的，就网罗了这么一些人，简直就是天大的悲剧！或者是笑话----黑色幽默。
千人计划刚开始时还是挖了几个人才。千人计划的定义就是顶级人才，如施一公饶毅这
样已经在国外站稳脚跟有较高地位的学术大牛。但是后来在入选的，很多也就是泛泛之
辈。用我老板描述中科院百人计划的话来说：拔到锅里都是菜了。而青年千人计划更差
，一开始就没有严格把关，进来的人很难服众。就是中科院的百人计划，也不会招个博
士毕业生的，就算这个学生真的是不世出的天才。结果一个国级人才计划选入了那么多
博士生。
青年千人计划的初衷，应该是选拔那些在国外已经获取一定的学术地位，已经被证明有
很强的独立科研能力的青年人，他们的条件离千人计划还有些距离，但是有潜力成为未
来千人计划的人才。博士生乃至博士后都不应该在这个行列之类。这两类可能做了不错
的工作，但是离学术地位还有不少距离，有科研能力，但是是否有独立科研能力还需要
时间检验。如果这些人是人才，他们一定能在国外站住脚跟，做出成绩，那个时候再引
进，也不迟啊！是骡子是马你总该要溜溜吧，路遥才能只马力。
要证明你确实是“已经获取一定的学术地位，已经被证明有很强的独立科研能力的青年
人”，我想拿到美国“Tunure track”的助理教授是最起码的要求，甚至应该是
associated professor这样级别的，或者是其他国家类似职位。我想欧美日本的学术评
价体系相对来说比较公平和严格的，在这个位子上的人，应该是满足条件了，水平也等
同或者超过国内的教授博导了。这样的人入选才能服众，才能对得起国家级人才计划的
分量！
个人是坚决反对博士后、博士生入选，也会看不起这样的人。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-621673-597520.html | m*********1
发帖数: 786 | 2 要是我一律用全职回去的博士后,或名校博后.
绝大不分国外拿到疼牛的,都专心在美国工作拿钱, 同是回国内开开会,度度假,就又拿
一分国内的钱,两个月比你一年赚的都多(十几万美刀).
你还想说啥?
【在 l**********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wsnonline (卫所南次郎-偶不系高富帅，爱咋咋地！), 信区: Military
: 标 题: 青年千人计划入选的硬性条件必须是：Tenure track 或者等同职位
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 7 13:52:15 2013, 美东)
: 转载
: http://www.1000plan.org/groups/viewonetopic/2367
: 已有 11329 次阅读2012-7-31 09:52|系统分类:观点评述|关键词:条件 职位 青年千人
: 这两天青年千人计划引起了很多争议，特别是一些入选者争议更大。看名单，基本上大
: 多数是postdoc，还有一些“特别优秀”的博士生。一个国家级的人才选拔计划，中组
: 部实施的，就网罗了这么一些人，简直就是天大的悲剧！或者是笑话----黑色幽默。
| i*****t
发帖数: 24265 | 3 tenure track更不能要，基本都是挂名的吧 |
|
