i*****t
发帖数: 24265 | 1 浪费在如何维持身份，如何灌水和弄review弄绿卡，如果规定博士3年自动绿卡薄厚1年自动绿卡，应该会增加薄厚专研专业的时间，而且是发自兴趣的研究，不是为了身份而去被动研究。创这样能造更多的成果，也更方便让成果进入工业界，阻止了千年薄厚为了保持身份而一直薄厚导致的浪费经费资源的状况，阻止了薄厚发现一个错误方向却不得不一直研究下去，阻止了老板对薄厚的滥用，保证了薄厚的人权，有效刺激薄厚们的创造性。 |
s*****6
发帖数: 2379 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 3 另一个观点就是这样可以用廉价的薄厚进行竞争，并防止跳槽，如果都给绿卡，就没人
去薄厚了。
【在 s*****6 的大作中提到】
: 可惜移民局不懂啊。生怕有人钻空子。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 4 移民局每年要收很多钱，签证，转身份，绿卡，不少挣。
【在 s*****6 的大作中提到】
: 可惜移民局不懂啊。生怕有人钻空子。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 5 加拿大已经开始实行，博士学生在读2年以上的直接绿卡，刚毕业的博士也是直接绿卡。
如果薄厚1年后给绿卡，必然引起激烈薄厚行业的竞争，在当前有限薄厚和资金的资源
下，将能创造最大科研效益，避免人才流失。而美国政客才不管这些，宁可发绿卡给偷
渡客拖家带口很多人，也不愿给薄厚。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 6 美国绿卡应该进行改革，绿卡实际就是一种签证，那么例如可以发行短期绿卡期限3年
，自由出入开会研讨，比签证方便，如果3年后薄厚不从事相关研究工作则不再换发新
绿卡，事实就是很多人都是拿到绿卡就转行了。另一个就是减低绿卡的待遇，绿卡毕竟
是外国人，不应该享有公民待遇，增加其税收，能为美国创造更多财富，其他方案就是
持绿卡10年后才可入籍等。 |
l*****e
发帖数: 6331 | |
r*******6
发帖数: 545 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 9 政客是不会关心俺们底层的薄厚冷暖的，发发牢骚完事了。 |
