k***g
发帖数: 7244 | 1 灌点别的。
今天闲翻《战国策》时看到的这一句，《史记》里好像也照抄了。前日里说战国时
候没有“均势理论”看来是大错特错了，这算的上是最早阐述分析 Bi-polar syst
em的了吧，比Waltz老人家早了2000多年，并且觉得虽然是简单的一句话，却比Wal
tz 15条分析冷战的bi-polar系统稳定的原因都精辟，bi-polar稳定的前提是两个p
olar之间不和（这点好像waltz并没有强调），美苏不和，天下无忧（特别是第三世
界）。可是一旦这两个polar关系改善，不仅天下多忧起来，bi-polar system 也就
完了。举个近的例子，美苏关系改善，美国就敢打海湾战争，后来苏联也垮掉了。
举个远点的例子，齐秦关系改善，秦国就敢蚕食韩赵，最后连齐国也被吞入腹中。
呵呵，不记得有人写过两极不和是两极稳定的关键（可能是因为我没有读到，现在
的IR课好像不再流行读冷战的东西了，除了那几部经典著作以外），但是两千年前
的纵横家（不止一人提出这样的观点）却早就提出了，不得不让人钦佩啊... |
o*****n
发帖数: 58 | 2 nothing so profund here; constructivism can easily explain this. Wendt's three
cultures of anarchy precisely address this. Under the same system, whether the
culture is a "friend" culture or "enemy" culture makes the difference. just my
2 cents
【在 k***g 的大作中提到】
: 灌点别的。
: 今天闲翻《战国策》时看到的这一句，《史记》里好像也照抄了。前日里说战国时
: 候没有“均势理论”看来是大错特错了，这算的上是最早阐述分析 Bi-polar syst
: em的了吧，比Waltz老人家早了2000多年，并且觉得虽然是简单的一句话，却比Wal
: tz 15条分析冷战的bi-polar系统稳定的原因都精辟，bi-polar稳定的前提是两个p
: olar之间不和（这点好像waltz并没有强调），美苏不和，天下无忧（特别是第三世
: 界）。可是一旦这两个polar关系改善，不仅天下多忧起来，bi-polar system 也就
: 完了。举个近的例子，美苏关系改善，美国就敢打海湾战争，后来苏联也垮掉了。
: 举个远点的例子，齐秦关系改善，秦国就敢蚕食韩赵，最后连齐国也被吞入腹中。
: 呵呵，不记得有人写过两极不和是两极稳定的关键（可能是因为我没有读到，现在
|
k***g
发帖数: 7244 | 3 呵呵，I agree. 记得Wendt还给出一个具体的例子关于苏联和美国(西方）如何改善关系
的。但是有一点我一直不明白，构建主义如何解释苏联改善苏美关系的incentive? 为什
么苏联愿意和美国作friend 而不是enemy?
BTW,我的secondary advisor 是Wendt在耶鲁时带的学生，如此算来，你还是我师叔辈份
的了：）不过我将来可能不做构建主义，呵呵，还是比较喜欢传统的实证逻辑思考：）
three
the
my
【在 o*****n 的大作中提到】
: nothing so profund here; constructivism can easily explain this. Wendt's three
: cultures of anarchy precisely address this. Under the same system, whether the
: culture is a "friend" culture or "enemy" culture makes the difference. just my
: 2 cents
|
o*****n
发帖数: 58 | 4 Hurd is your advisor too? Did he just bring his wife to your department?
To explain incentive is a weakness of constructivism, and of other theories as
well. Some argue that the "New Thinking" is the key.
Are you free these days? Maybe get together?
系
什
份
just
世
就
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，I agree. 记得Wendt还给出一个具体的例子关于苏联和美国(西方）如何改善关系
: 的。但是有一点我一直不明白，构建主义如何解释苏联改善苏美关系的incentive? 为什
: 么苏联愿意和美国作friend 而不是enemy?
: BTW,我的secondary advisor 是Wendt在耶鲁时带的学生，如此算来，你还是我师叔辈份
: 的了：）不过我将来可能不做构建主义，呵呵，还是比较喜欢传统的实证逻辑思考：）
:
: three
: the
: my
|
k***g
发帖数: 7244 | 5 呵呵，是啊。我们系做IR的人不多，所以选择有限。不过这几年倒是连续在招facu
lty，算得上是我们系发展最快的一个方向了吧（其他譬如CP，AP倒是一直在流失牛
Prof）。他LP去年来了，我还给她做过一个Quarter的TA，今年暑假刚刚又生了一个
宝宝，hoho，这是他们第三个宝宝了吧（ft，是不是上bbs久了就会变8 g，我现在
怎么这么八卦啊-_-!)
呵呵，我把我的电话发在你信箱里了。
【在 o*****n 的大作中提到】
: Hurd is your advisor too? Did he just bring his wife to your department?
: To explain incentive is a weakness of constructivism, and of other theories as
: well. Some argue that the "New Thinking" is the key.
: Are you free these days? Maybe get together?
:
: 系
: 什
: 份
: just
: 世
|
f*******n
发帖数: 588 | 6 还是"齐秦"和在一起吧:))
【在 k***g 的大作中提到】
: 灌点别的。
: 今天闲翻《战国策》时看到的这一句，《史记》里好像也照抄了。前日里说战国时
: 候没有“均势理论”看来是大错特错了，这算的上是最早阐述分析 Bi-polar syst
: em的了吧，比Waltz老人家早了2000多年，并且觉得虽然是简单的一句话，却比Wal
: tz 15条分析冷战的bi-polar系统稳定的原因都精辟，bi-polar稳定的前提是两个p
: olar之间不和（这点好像waltz并没有强调），美苏不和，天下无忧（特别是第三世
: 界）。可是一旦这两个polar关系改善，不仅天下多忧起来，bi-polar system 也就
: 完了。举个近的例子，美苏关系改善，美国就敢打海湾战争，后来苏联也垮掉了。
: 举个远点的例子，齐秦关系改善，秦国就敢蚕食韩赵，最后连齐国也被吞入腹中。
: 呵呵，不记得有人写过两极不和是两极稳定的关键（可能是因为我没有读到，现在
|
