|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******t
发帖数: 22 | 1 特朗普是一个成功的商人，成功的关键因素之一就是善长“交易的艺术”，而这个交易
的艺术就是“极限施压”的“悬崖战术”。由于在商战中屡试不爽，也就被他移植到政
治外交领域里来。
不可否认，以美国强大的实力为后盾，对外施展“悬崖战术”确实很容易成功。可
问题是，“悬崖战术”是以预计对手会妥协投降为前提条件。一旦对手不妥协投降，那
就要面临决一死战的局面。
在我看来，特朗普只知道“极限施压”，不知道“见好就收”的道理。这是典型的
“贪得无厌”。
特朗普乐观的认为“贸易战很容易赢”，既是低估了对手的意志，同时也没有考虑
自己的承受力，更没有认真评估形势。这实际上已经超出了“悬崖战术”的范畴，而是
一种“赌徒战术”。
在对华贸易战问题上，如果只是要求改变中美巨大的贸易逆差，也就是对华一般的
施压，中国有妥协退让的余地。但改善贸易逆差一般施压最终却变成了要求中国“结构
性改变”的极限施压，也就是把中国逼上了绝路。
对中国来说，若战是死，不战也是死，那就不妨一战。也只能通过一战求生存和发
展。何况，美国已经严重的孤立，中国并不孤单，谁能笑到最后还不一定。
美墨贸易谈判取得了进展，表面上看是取得了突破。加拿大和欧盟同意谈判，也似
乎是“极限施压”的成果。如果照此发展下去，美加、美欧谈判达成协议的前景非常乐
观，也就意味着“悬崖战术”的胜利。
在美墨达成初步协议之后，加拿大和欧盟纷纷表示了乐观的意见，也有意与美国进
行有诚意的谈判。局势对美国相当有利。然而，特朗普不知道什么叫“见好就收”，只
知道“贪得无厌”。
首先是欧盟，按照特朗普在G7峰会上提出的美欧最后达成“零关税”协议，欧盟贸
易代表意外的同意了这一要求。这应当是一个巨大的成果了。
可特朗普对此又不满意了。他竟然称欧盟要让欧美互免汽车关税的做法“还不够好
”——理由则是：即便没有关税了，欧洲人还是不愿意买美国的汽车，所以仅免除关税
还不够……”
显然他还要“极限施压”，可这一下子就激怒了欧洲人。虽然目前欧洲的领导人还
没有公开对此发表意见，但欧盟的媒体却一边倒的指责美国“强买强卖”“贪得无厌”
。并扬言要抵制美国汽车美国货。
对欧盟是如此，对加拿大也是如此。
就在加拿大表示愿意与美国进行谈判的时候，特朗普私下里侮辱“加拿大人无能”
的话又被曝光。而就在几小时之前，特朗普发推文称：“没有政治必要把加拿大留在新
NAFTA里。在遭受了数十年的虐待之后，如果我们不能为美国达成一份公平的协议，加
拿大将会出局。国会不应该干涉这些谈判，否则我将完全终止北美自由贸易协定，我们
的日子会好过得多……”
这说明加拿大对美国的“极限施压”不感冒。这不但一下子又搞砸了美加谈判，同
时也将使美墨谈判成果大打折扣。特朗普的新“北美贸易协定”更将遥遥无期。不但他
的“极限施压”战术失灵，也意味着他的各个“击破战术”的失灵。
这些还不算，一向听话的日本，这一次也开始起了反意。一边与美国的谈判采取拖
延战术，一边积极主动的与中国修复关系，更是公开强调坚决反对单边主义贸易霸权。
美国曾经坑杀过日本，看来想再来一次可就没有那么简单了。
日本对美国一向顺从，这一次不太情愿，应当是已经看清了事态的发展趋势，与美
国站在一起既要承受损害，也有可能成为靶标。
“悬崖战术”不起效，特朗普的“施压极限”就得越来越高，其它国家就越没有退
路。贸易战就只能是不断的升级。
特朗普还有两张大牌还没有打，一是对华加征2000亿的关税，一是加征汽车关税。
对此，中国是坚决应战。而欧盟早就明言，如果汽车关税生效，欧盟就要与美国大打出
手。如果这样的局面出现，就等于堵死了一切谈判之路。
我认为：到那时世界各大国经济体，尽管不一定会联手作战，但也是同时向美国发
起攻击。中俄关系是结伴不结盟，恐怕中欧关系也将是不结盟而结伴。特朗普的一只脚
正在迈出了悬崖边。
其实，特朗普不但在贸易战上一只脚迈出了悬崖边，其国内的政治斗争中也同样是
一只脚迈出了悬崖边。
贸易战是他政治赌局的一张牌。打好了打赢了，就可能以功抵过，或者说弱化通俄
门事件的影响。如果打输了，他的政治对手们就会借机对其进行反攻倒算。
我早就分析过，特朗普太急于一场胜利来证明自己的价值，所以才冒险玩“悬崖战
术”。可上台后不但一事无成，甚至还把美国也把自己玩到了悬崖的边上。
原本，美墨贸易谈判可以成为一个突破口，如果北美贸易协定真的签署，那么美欧
贸易协定也真的有可能谈成。这对中国来说是相当的威胁。然而，他对自己屡试不爽的
“悬崖战术”太过自信。太急于证明自己。
严格来说，他玩的不是典型的“悬崖战术”，而是“赌徒战术”。他不懂得“把对
手逼上绝路等于封死了自己的退路”的道理，他只有商人的“贪得无厌”。
其实，就美墨贸易谈判来看，墨西哥也并非妥协投降，更像是配合特朗普演戏给加
拿大和欧盟看。
墨方对谈判结果表示非常满意，这一点也看不出来有重大妥协的迹象，更像是双方
都做出了让步。而从目前公开的部分协议信息来看，美国方面的要求和条件也确实在谈
判中打了折扣。这就不是“极限施压”的结果了。更不是特朗普预期的结果。
而美方呢怎么看呢？除了特朗普自吹自擂是“历史性日子”之外，并没有从其他人
看出喜悦的表情。
贸易代表莱特希泽只是表示，美墨谈判是“建设性的”。而建设性会谈在外交术语
中代表的是双方分歧很大，还将继续沟通协商，最多也就是一个意向性，甚至连意向性
都不是。更强调美墨双边贸易协定是一个“原则上的初步协议，仍然面临敲定和实施”
。原则让的协议，也离协议还有一段距离。
而众议院拨款委员会主席布莱迪则表示：他非常期待修改后的NAFTA的相关细节，
并且期待同国会成员以及选民一起决定新的贸易协定是否同国会提出的贸易优先议题相
符。
这显然是有担心美国谈判代表是否对美国优先打折扣。从以上来看，显然还没有达
成极限施压的程度。双方没有公开谈判协议细节，只说进一步的谈判确认。这更像是在
隐瞒协议中美国的让步。也就是说，特朗普也知道一味的玩“极限施压”不成。 |
|
|
|
|
|
|
