大跃进时期，为啥那么多人会相信？ - PoliticalScience版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

PoliticalScience版 - 大跃进时期，为啥那么多人会相信？

相关主题
● 关于政治改革的几点看法	● “大跃进”时期浮夸风的历史解读
● [评]偶也来闲谈几句李开复~~西津	● 大跃进与王安石变法 (转载)
● 中国有没有可能平稳的走向民主？	● 大跃进中，毛泽东连发三封‘独裁信’！
● 毛泽东对于浮夸风的责任 (转载)	● 房产泡沫实质就是大跃进浮夸风的翻版
● 感觉天朝现在战机编号有点乱啊， (转载)	● J20就是军队版的大跃进产物
● 感觉天朝现在战机编号有点乱啊， (转载)	● 2000年中国十大油田只有一个来自改开时代
● 你们这样对施一公颜宁两位老师，很不公平	● 如果不能把敌人从精神上消灭
● 容易混淆的两个"非正常死亡3000万"	● 毛轮还有什么话说？

相关话题的讨论汇总
话题: 大跃进话题: 指标话题: 跃进话题: 相信话题: 多人会

进入PoliticalScience版参与讨论

(共1页)

s*****g
发帖数: 49

大跃进牵涉的太复杂，也不是专门研究这个的，只从大略印象上跟大家分享一下看法。
从现公开的资料上，很难说有谁真的相信这些指标真实地完成过。二五计划初定的指标
好像还是比较符合实际的。后来提出跃进的概念，这些指标真就开始跳跃起来。有人说
是自信心的问题，的确自长征以后，党没犯过太大的错误——也就一个很快平息了的高
饶事件——而成绩满满，这就让人产生自以为“无不能克服的困难”的心理。加上反右
运动才刚刚过去，在这种气氛下，定个什么指标来达到跃进的标准呢？应该都是比较偏
高的，否则就有右的嫌疑。
在跃进的过程中，的确也有过各种质疑，然而在这种趋向狂热的氛围里，质疑声是不合
时宜、注定被忽略、抨击乃至批判的，毕竟“让别人相信自己完成了指标”涉及到基层
的热情、中层的升迁、高层的权力。结果浮夸风影响了中央的经济计划，高征收加上共
产风又影响了群众对党的信任，最终导致大跃进失败，进入三年困难时期。
私以为大跃进的失败在我国社会主义建设中绝不止“走了弯路”这么轻描淡写。这场拔
苗助长的运动第一次实实在在地削弱了党在广大群众尤其是农民中的公信力，农村的集
体化进程被打断，农业集体化被污名化，一直到现在才在一些些地方重新开始有些苗头
。

(共1页)

进入PoliticalScience版参与讨论

相关主题
● 大跃进和浮夸风就是中国的现在进行时	● 感觉天朝现在战机编号有点乱啊， (转载)
● 大跃进和大饥荒没必然联系	● 感觉天朝现在战机编号有点乱啊， (转载)
● 饿死人的关键是大跃进浮夸风	● 你们这样对施一公颜宁两位老师，很不公平
● 太阻在大跃进失败后为了找回颜面就发动全国人民互相斗	● 容易混淆的两个"非正常死亡3000万"
● 关于政治改革的几点看法	● “大跃进”时期浮夸风的历史解读
● [评]偶也来闲谈几句李开复~~西津	● 大跃进与王安石变法 (转载)
● 中国有没有可能平稳的走向民主？	● 大跃进中，毛泽东连发三封‘独裁信’！
● 毛泽东对于浮夸风的责任 (转载)	● 房产泡沫实质就是大跃进浮夸风的翻版

相关话题的讨论汇总
话题: 大跃进话题: 指标话题: 跃进话题: 相信话题: 多人会

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天