s*****k 发帖数: 604 | 1 还是说democracy, autocracy, dictatorship都是中性词? |
s*****k 发帖数: 604 | 2 为什么没人回答这个问题?
有那么难吗?
各位学政治科学有些时候了,
平日里看的读的听的总能感觉到吧?
【在 s*****k 的大作中提到】 : 还是说democracy, autocracy, dictatorship都是中性词?
|
s*****k 发帖数: 604 | 3 自己顶一下
一直会顶到有人回答
【在 s*****k 的大作中提到】 : 为什么没人回答这个问题? : 有那么难吗? : 各位学政治科学有些时候了, : 平日里看的读的听的总能感觉到吧?
|
s*****k 发帖数: 604 | 4 继续顶!
【在 s*****k 的大作中提到】 : 自己顶一下 : 一直会顶到有人回答
|
G**********n 发帖数: 973 | |
s*****k 发帖数: 604 | 6 前两天好像看到有个叫李毅的发帖
你也不愿意回答我的问题?
还是你觉得这个问题你知我知就是答案说出来造成
诸多不便?
【在 G**********n 的大作中提到】 : 你这个劲头有点像李毅 呵呵
|
h****t 发帖数: 632 | 7 在政治科学里, 这些词都被看作是中性词。N多做政体比较和更替的人都是有严格对
这三者的定义,当然在实际测量归类的是会有问题,有些确实带有感情偏见。
在政治哲学里,这三者就不是中性词了。这取决于你是哪个学派的
【在 s*****k 的大作中提到】 : 还是说democracy, autocracy, dictatorship都是中性词?
|
s*****k 发帖数: 604 | 8 您能否介绍几个做政体比较和更替的人及他们的大作?
另外政体比较和更替的英文是什么?
【在 h****t 的大作中提到】 : 在政治科学里, 这些词都被看作是中性词。N多做政体比较和更替的人都是有严格对 : 这三者的定义,当然在实际测量归类的是会有问题,有些确实带有感情偏见。 : 在政治哲学里,这三者就不是中性词了。这取决于你是哪个学派的
|