z****n
发帖数: 6 | 1 一直以来，有一种观点，那就是不能以人民的素质不够来阻止民主的推进。我觉得这个
观点存在一些问题。
第一个问题：什么叫做推进？是不是不立刻实行美国式就不叫推进？
我个人的看法是：对人民进行思想启蒙，树立全民的民主意识本身就是对民主的推进。
第二个问题：是不是先进的东西就一定要立刻实施？
如果是，那么为啥不在奴隶制时代就实行资本主义呢？
第三个问题：制度比思想重要吗？
很多人以为，采用美国式民主哪怕再差也比现在强。我个人不赞同这个观点。没有思想
和物质准备在前的制度，我以为可能比现在更糟糕。
大家都知道一句话，上有政策，下有对策。为何采用美国式民主，就不会下有对策呢？
第四个问题：制度改变应该快速改变吗？
很多人反对渐进的发展民主，认为应该大刀阔斧的进行政治改革。我对此的质疑是：现
在的共识是计划经济存在问题，需要市场经济作；经济上的大跃进是灾难。那么为何全
面采用美国式民主这种典型的计划式政治就好？为何政治大跃进就不是灾难？ |
e******o
发帖数: 644 | 2 政治体制改革是牵动中共最敏感的思维 挑战中共统治中国大陆的合法性 北京绝对对此
会持极端保守的态度
个人认为应该从公民权这块着手切入比较好 比如特殊群体的利益诉求 这也是我最近
关注中国同性恋现状的原因之一
【在 z****n 的大作中提到】
: 一直以来，有一种观点，那就是不能以人民的素质不够来阻止民主的推进。我觉得这个
: 观点存在一些问题。
: 第一个问题：什么叫做推进？是不是不立刻实行美国式就不叫推进？
: 我个人的看法是：对人民进行思想启蒙，树立全民的民主意识本身就是对民主的推进。
: 第二个问题：是不是先进的东西就一定要立刻实施？
: 如果是，那么为啥不在奴隶制时代就实行资本主义呢？
: 第三个问题：制度比思想重要吗？
: 很多人以为，采用美国式民主哪怕再差也比现在强。我个人不赞同这个观点。没有思想
: 和物质准备在前的制度，我以为可能比现在更糟糕。
: 大家都知道一句话，上有政策，下有对策。为何采用美国式民主，就不会下有对策呢？
|
s*******r
发帖数: 115 | 3 现在的问题是允不允许政治试验，即你说的渐进民主的问题。全面的，大跃进式的民主
，现实中好像还看不到吧。也就是网上大家动动嘴而已。
个人认为讨论中国政治经济问题，绕名词是没有意义的。多研究些问题，少谈些主义。
还有，感觉你的很多问题提得有点不着边际。不太像是专门受过学术训练的人在提问题
。 |
s*******e
发帖数: 122 | 4 为什么会挑战中共统治大陆的合法性？
【在 e******o 的大作中提到】
: 政治体制改革是牵动中共最敏感的思维 挑战中共统治中国大陆的合法性 北京绝对对此
: 会持极端保守的态度
: 个人认为应该从公民权这块着手切入比较好 比如特殊群体的利益诉求 这也是我最近
: 关注中国同性恋现状的原因之一
|
g****w
发帖数: 48 | 5 第一次来这里，见楼主此帖想探讨一下。楼主提到的和过去在中新版很多小将提到的一
样，要先提高百姓素质，我想问的是，现在国内的教育难道不是一探糊涂吗？我认识的
几个条件好点的人家都不准备参加中国高考，要直接送孩子来美国读本科。提高素质，
开启民智是应该的，可是也要看看是什么样的人在做这些工作，他们本身配为人师表吗
？他们本身具有民主和公德的素养吗？自己都不具备，如何开启别人？那将是朝什么方
向在开启呢？
仅仅是探讨，我不懂太高深的理论，就谈看得见的。 |
