a******o
发帖数: 1197 | 1 前几年的政治社会稳定是建立物价稳定的基础上
而且现在是从食品开始涨，让人想到80年代后期
有点担心 |
k***g
发帖数: 7244 | 2 呵呵，肯定会有些影响，不过觉得这个影响不会像80年代后那么大，那个时期，无论是
在政治上，还是在经济上，人们对于未来预期的不确定性太大，对未来信心不足，从而
比较容易产生动荡；而现在对于未来的预期是比较确定的，譬如猪肉明年四月份价格就
会回落，因此涨价虽然会带来不满，但是不会让人们丧失信心。
举个例子，就好比咱俩在沙漠里走，如果迷路了，前途未卜，必然会产生恐慌，说不定
为了一桶水就会打个你死我活（80年代末的情形）；但是如果可以清晰的估测出我们离
绿洲的距离，并且如果合理的计划配给我们能坚持到绿洲，那么虽然每天都会有些饥渴
，会抱怨，但是还是会充满信心的走下去（现在的情形）。——当然如果我们清晰的估
测出了离绿洲的距离，但是发现我们的水和食物无论怎么调配都不够两个人走到绿洲，
那就是另外一个 story 了，呵呵：）
【在 a******o 的大作中提到】
: 前几年的政治社会稳定是建立物价稳定的基础上
: 而且现在是从食品开始涨，让人想到80年代后期
: 有点担心
|
a******o
发帖数: 1197 | 3 不知道，不过这不仅仅是个经济问题，很多社会问题目前只是缺乏一个契机，比80年代
后期更复杂，那时候人还是比较纯洁的，见了一点官倒就受不了了。。。
绿洲这个比方可不太确切，现在可不是计划经济，无法计算吧。那时候的恐慌更多是经
济突然转型带来的不确定感，还有对于改革的期望比较高。现在恐慌可能不会有，期望
也比较低，但是其他的社会心理（不平等导致的挫折感等等）可能会暴发。
谁知道呢？最担心的实际是中国粮食和农业突然出现什么问题（哪怕只是短暂的，非结
构性的），现在take for granted的吃饭问题就会带来连锁效应
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，肯定会有些影响，不过觉得这个影响不会像80年代后那么大，那个时期，无论是
: 在政治上，还是在经济上，人们对于未来预期的不确定性太大，对未来信心不足，从而
: 比较容易产生动荡；而现在对于未来的预期是比较确定的，譬如猪肉明年四月份价格就
: 会回落，因此涨价虽然会带来不满，但是不会让人们丧失信心。
: 举个例子，就好比咱俩在沙漠里走，如果迷路了，前途未卜，必然会产生恐慌，说不定
: 为了一桶水就会打个你死我活（80年代末的情形）；但是如果可以清晰的估测出我们离
: 绿洲的距离，并且如果合理的计划配给我们能坚持到绿洲，那么虽然每天都会有些饥渴
: ，会抱怨，但是还是会充满信心的走下去（现在的情形）。——当然如果我们清晰的估
: 测出了离绿洲的距离，但是发现我们的水和食物无论怎么调配都不够两个人走到绿洲，
: 那就是另外一个 story 了，呵呵：）
|
z*******m
发帖数: 1682 | 4 oh yeah，撒三农和城市化问题~~~
【在 a******o 的大作中提到】
: 不知道，不过这不仅仅是个经济问题，很多社会问题目前只是缺乏一个契机，比80年代
: 后期更复杂，那时候人还是比较纯洁的，见了一点官倒就受不了了。。。
: 绿洲这个比方可不太确切，现在可不是计划经济，无法计算吧。那时候的恐慌更多是经
: 济突然转型带来的不确定感，还有对于改革的期望比较高。现在恐慌可能不会有，期望
: 也比较低，但是其他的社会心理（不平等导致的挫折感等等）可能会暴发。
: 谁知道呢？最担心的实际是中国粮食和农业突然出现什么问题（哪怕只是短暂的，非结
: 构性的），现在take for granted的吃饭问题就会带来连锁效应
|
