a******o
发帖数: 1197 | 1 比如，sympathy在north korea问题上的作用 |
k***g
发帖数: 7244 | 2 呵呵，比较早的且比较有影响力的当属 Jervis 的 Perception and Misperception in
International Politics，比较新的譬如Harvard的Stephen Rosen 的“Emotions,
Memory, and Decision Making” ，好像还没有发表，这里是 Link：
http://www.courses.fas.harvard.edu/~gov2710/Readings/Emotion_and_Memory.pdf
Rosen 是专门研究国际安全的。
【在 a******o 的大作中提到】
: 比如，sympathy在north korea问题上的作用
|
a******o
发帖数: 1197 | 3 多谢，瞧瞧跟我们那个tribe有什么不同
in
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，比较早的且比较有影响力的当属 Jervis 的 Perception and Misperception in
: International Politics，比较新的譬如Harvard的Stephen Rosen 的“Emotions,
: Memory, and Decision Making” ，好像还没有发表，这里是 Link：
: http://www.courses.fas.harvard.edu/~gov2710/Readings/Emotion_and_Memory.pdf
: Rosen 是专门研究国际安全的。
|
h****t
发帖数: 632 | 4 老兄你和我们政治学的人真是死党阿，连研究课题都搁一块了。
今天读了SARTORI的一篇文章“from sociology of politcs to political sociology
”,挺有意思。大体说如果ｐｏｌｉｔｉｃａｌ instituions ｓｕｃｈ ａｓ ｐ
ａｒｔｉｅｓ是DV,SOCIAL STRUCTURE是IV,那就属于sociology of politcs;如果
political institutions是IV，对social cleavages（dv）有作用，那就是political
sociology的范畴。不过我当时有个疑问，既然如此，为什么political sociology大都
在社会学系，而不在政治学系？ 问了俺老师，她给了俺一堆不是理由的理由，俺现在
还有点好奇。
【在 a******o 的大作中提到】
: 比如，sympathy在north korea问题上的作用
|
a******o
发帖数: 1197 | 5 这种分法没有太大必要，这两种路子都可以称为political soc。为什么不在政治学系
？这是一个社会学问题，呵呵。这跟这门sub学科发展，知识与权力的相互作用，这部
分人identity等等都有关系，具体我也不知道。
我觉得应该是问题和理论思考是第一位的，而不是简单地进行劳动分工，分完了就不管
别人在做什么。不同视角相互参照和争论才能促进知识的生产。比如north korea的问
题，作为社会学家，我可能会研究mobilization of emotion，在目前情况下政府和媒
体如何把所谓innocent people和evil regime分开来，把对于人民的sympathy和对于
regime的hatred如何mobilization，研究这种political grammar。还有不同的群体的
emotional investment的不同，对于sympathy和politics的区分。比如humanitarian组
织会强调一种universal sympathy free from politics等等。这些都是有社会学意义
的问题，而且可以generalize到其他类
【在 h****t 的大作中提到】
: 老兄你和我们政治学的人真是死党阿，连研究课题都搁一块了。
: 今天读了SARTORI的一篇文章“from sociology of politcs to political sociology
: ”,挺有意思。大体说如果ｐｏｌｉｔｉｃａｌ instituions ｓｕｃｈ ａｓ ｐ
: ａｒｔｉｅｓ是DV,SOCIAL STRUCTURE是IV,那就属于sociology of politcs;如果
: political institutions是IV，对social cleavages（dv）有作用，那就是political
: sociology的范畴。不过我当时有个疑问，既然如此，为什么political sociology大都
: 在社会学系，而不在政治学系？ 问了俺老师，她给了俺一堆不是理由的理由，俺现在
: 还有点好奇。
|
k***g
发帖数: 7244 | 6 呵呵，我还以为是 Anne Sartori写的呢，以为她转型了，结果是另一个Sartori，如果
让anne写恐怕是 From economics of politics to political economy”：）
sociology
political
【在 h****t 的大作中提到】
: 老兄你和我们政治学的人真是死党阿，连研究课题都搁一块了。
: 今天读了SARTORI的一篇文章“from sociology of politcs to political sociology
: ”,挺有意思。大体说如果ｐｏｌｉｔｉｃａｌ instituions ｓｕｃｈ ａｓ ｐ
: ａｒｔｉｅｓ是DV,SOCIAL STRUCTURE是IV,那就属于sociology of politcs;如果
: political institutions是IV，对social cleavages（dv）有作用，那就是political
: sociology的范畴。不过我当时有个疑问，既然如此，为什么political sociology大都
: 在社会学系，而不在政治学系？ 问了俺老师，她给了俺一堆不是理由的理由，俺现在
: 还有点好奇。
|
h****t
发帖数: 632 | 7 呵呵，我说的是Giovanni Sartori，搞政党和民主的那个意大利人。
他写的东西很有意思，不过昨天从我们班女生那里听到一些流言，
说他每次开会，都盯着女孩子的裙子看。
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，我还以为是 Anne Sartori写的呢，以为她转型了，结果是另一个Sartori，如果
: 让anne写恐怕是 From economics of politics to political economy”：）
:
: sociology
: political
|
h****t
发帖数: 632 | 8 你这么一说，我觉得你做得那些也有政治学意义了。
【在 a******o 的大作中提到】
: 这种分法没有太大必要，这两种路子都可以称为political soc。为什么不在政治学系
: ？这是一个社会学问题，呵呵。这跟这门sub学科发展，知识与权力的相互作用，这部
: 分人identity等等都有关系，具体我也不知道。
: 我觉得应该是问题和理论思考是第一位的，而不是简单地进行劳动分工，分完了就不管
: 别人在做什么。不同视角相互参照和争论才能促进知识的生产。比如north korea的问
: 题，作为社会学家，我可能会研究mobilization of emotion，在目前情况下政府和媒
: 体如何把所谓innocent people和evil regime分开来，把对于人民的sympathy和对于
: regime的hatred如何mobilization，研究这种political grammar。还有不同的群体的
: emotional investment的不同，对于sympathy和politics的区分。比如humanitarian组
: 织会强调一种universal sympathy free from politics等等。这些都是有社会学意义
|
a******o
发帖数: 1197 | 9 还没做，只不过思考思考而已
【在 h****t 的大作中提到】
: 你这么一说，我觉得你做得那些也有政治学意义了。
|
