s***n 发帖数: 821 | 1 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
【 原文由 seman 所发表 】
从头到尾一盆糊涂浆,还死硬到底。真惨!
另外,三流已经不错了。你不要以为三流是很容易的事情。李渔也不过介于二流
与三流之间。跻身一流,对于关汉卿,王实甫等人实在是不可企及的梦想了。
不妨细说,免得看官被你的糊涂误导。
一流文学家,李杜庄周屈原贾宜陶潜司马迁左丘明,孔子、老子,墨子、孟子,
唐宋八大家(有一定保留),世说新语,曹雪芹,纳兰容若,黄遵宪等等
一二流之间,以及二流文学家:杨雄,司马相如,董仲舒,枚乘,初唐四杰,大历十
才子,元白,李商隐,杜牧,李贺,陈后山,三曹苏武李陵,孔明,竹林七贤,放翁,
易安,鲁直,张岱三袁,钟惺,谭元春,张衡,蔡邕,朱熹,颜之推,大谢小谢,
陶弘景,吴均,陆机,陆云,骊道元,徐霞客,归有光,袁枚,钱牧斋,龚自珍,沈
复,梁启超,王国维,周作人等等
补:班固,司马光,韩非子,国语,战国策,吕氏春秋,说苑,论衡,东方朔,杨恽,
众多唐诗宋词人等等
二三流之间 干宝,释皎然,贯休,元结,孤独及,李华,刘基,宋濂,杨士奇,毛奇龄,
关汉卿,王实甫,蒲松龄,李渔 |
b**L 发帖数: 646 | 2 ft,老子, 墨子成一流文学家了。。。。。。。。。。。。
纳兰和李杜孔孟齐名, 啧啧
【在 s***n 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】 : 【 原文由 seman 所发表 】 : 从头到尾一盆糊涂浆,还死硬到底。真惨! : 另外,三流已经不错了。你不要以为三流是很容易的事情。李渔也不过介于二流 : 与三流之间。跻身一流,对于关汉卿,王实甫等人实在是不可企及的梦想了。 : 不妨细说,免得看官被你的糊涂误导。 : 一流文学家,李杜庄周屈原贾宜陶潜司马迁左丘明,孔子、老子,墨子、孟子, : 唐宋八大家(有一定保留),世说新语,曹雪芹,纳兰容若,黄遵宪等等 : 一二流之间,以及二流文学家:杨雄,司马相如,董仲舒,枚乘,初唐四杰,大历十 : 才子,元白,李商隐,杜牧,李贺,陈后山,三曹苏武李陵,孔明,竹林七贤,放翁,
|
w********h 发帖数: 12367 | 3 hehe..纳兰性德的词怎么提升高度也不会超越宋婉约派吧,
不过他是有一大批fans,尤其在北京,女文青的宠。
anyway, 个人有个人的意见而已。
既然木木偏古,
何又要把写现代文的拉过来缀后呢。
你对鲁
也不会
,
,
奇龄,
【在 b**L 的大作中提到】 : ft,老子, 墨子成一流文学家了。。。。。。。。。。。。 : 纳兰和李杜孔孟齐名, 啧啧
|
s***n 发帖数: 821 | 4
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大谬不然。。。
【在 w********h 的大作中提到】 : hehe..纳兰性德的词怎么提升高度也不会超越宋婉约派吧, : 不过他是有一大批fans,尤其在北京,女文青的宠。 : anyway, 个人有个人的意见而已。 : 既然木木偏古, : 何又要把写现代文的拉过来缀后呢。 : : 你对鲁 : 也不会 : , : ,
|
s***n 发帖数: 821 | 5
归类错误。按照静安的说法,那是完全超越的。可惜没有多活几年。
按照静安对他的推崇,静安如果可入二流,容若既可臻于一流。
稍微详述一下。两千年的古典文学,几十年的白话文学,还用比么,比什么比啊。
我亦统筹参校,所有列名,均凭大概印象。大致不差。一流文学家这么容易出么,
古代几百年一个,现代难道会一年几百个?别做梦了。
【在 s***n 的大作中提到】 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 大谬不然。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 6 hehe...别跟我较真,我随便说说的。
静安和你均认为纳兰的词超越了婉约派,
也允许我和另外一些人认为他的词在婉约上和婉约派持平,没有超越;
而在大气上看,甚至不如婉约派的一些词人的立意好。
赞同我说法的人应该是有的,
否则诺大的语文课本选材范围不应该漏掉纳兰才是。。。
【在 s***n 的大作中提到】 : : 归类错误。按照静安的说法,那是完全超越的。可惜没有多活几年。 : 按照静安对他的推崇,静安如果可入二流,容若既可臻于一流。 : 稍微详述一下。两千年的古典文学,几十年的白话文学,还用比么,比什么比啊。 : 我亦统筹参校,所有列名,均凭大概印象。大致不差。一流文学家这么容易出么, : 古代几百年一个,现代难道会一年几百个?别做梦了。
|
w********h 发帖数: 12367 | 7 这个刚才没看到。也回一下吧。
古文有古文的标准,白话文和现代文学有现代的标准,
你比纯文字呢还是文字载得道呢?
你把庄子孔子孟子都归为第一流文学家,
想来载道也是你分类所考虑的一面吧。
鲁迅又何以不可列为1.5流?
现代也没有一年几百个一流文学家。
只是不可以和以往相提并论了,
因为你看重古文,放在一起不太恰当吧。
我似乎跟你说过,
现代人玩科学和技术了,
说:“一流科学家,古代几百年一个,现代几十年或者几年一个”并不过分。
【在 s***n 的大作中提到】 : : 归类错误。按照静安的说法,那是完全超越的。可惜没有多活几年。 : 按照静安对他的推崇,静安如果可入二流,容若既可臻于一流。 : 稍微详述一下。两千年的古典文学,几十年的白话文学,还用比么,比什么比啊。 : 我亦统筹参校,所有列名,均凭大概印象。大致不差。一流文学家这么容易出么, : 古代几百年一个,现代难道会一年几百个?别做梦了。
|