J*o
发帖数: 35 | 1 仿佛已经知道了自己的归宿
可双脚却仍然踏上旅途
漂荡在远空的梦阿
还想去证明
它们都是多余的错误
。。。
暗色的酒杯 浅色的烟雾
深沉的话题不加掩饰炫耀的企图
沉重的摇滚 恣意的劲舞
过剩的精力只管付诸疯狂的速度
听都市脉动的节拍里满载放肆的追逐
可双脚却仍然踏上旅途
粗淡的尘土掩盖了身后的脚步
想听声音
捡起路边的石子 扔向远处
。。。
真实的责任 洗刷了轻浮
幻想消磨之后回归满足
平常的对话 麻木了孤独
心想也许这样就是幸福
看一扇扇温暖的窗户隐去夜的荒芜
可双脚却仍然踏上旅途
忽然间
失去了所有的约束
不知是兴奋还是恍惚 看不清前路
可绝不愿回顾
。。。
这何尝不是一种领悟
让我把自己看清楚。。。
我打住打住
(读顾城诗十余篇，感觉功力有飞跃，遂作一篇较长的) |
g******a
发帖数: 730 | 2 谁曾想
我们就这样相遇
雪地里开遍荆棘
歌声里插满翅膀
谁会留意
时光侧着身
从风景闪烁的窗前
颓然溜走
我们目不斜视
把远山锁定成虚无
这黛色一抹的黄昏阿
空无一人的站台
泪迹斑斑
一把衰草
无力地划破蓝天
最后的微笑
像没有画圆的句点
其实只是
雪花从睫毛滑落的距离
露珠在叶尖蒸发的时间
只是你
从我生命中穿过的瞬间
2004.2.4 |
p*******r
发帖数: 4048 | 3 噢，我主要觉得那句话还有一点立意，有一点意思，其他在我看来，是为了写诗而写诗，
抄袭居多．
我觉得有点意思主要因为有点张力，普通人看到枯草，要么讨厌，最多感怀怜惜一下，而
不会有他还是想要划破蓝天的感觉的．这就是诗人独特的视角．
我的批评是这样的东西还不能连贯．
当然，你要是不喜欢我转的东西，可能和我的情趣很不一样，我的意见，仅供参考． |
s***n
发帖数: 821 | 4 我对你直言无隐。一般的人对他这么说，可能早生怨恨，如前面我曾经提到的大多如此。
所以我现在也不说他们了。诗道于彼，本来不达，何再添其怨心？
诗句之要，要合“情理”，草衰则软弱不堪，何以能“划”？君见有“无力”而能“划”
者乎？又，草何其低也。既衰，何其益低也。如此之低，何能触及蓝天。莫非作诗之人，
乃为蚂蚁乎？
你转的诗，我大略看过，凭我的记忆，语言不太行，第二首取意亦太过。温柔敦厚，非在
彼乎？
，
而
【在 p*******r 的大作中提到】
: 噢，我主要觉得那句话还有一点立意，有一点意思，其他在我看来，是为了写诗而写诗，
: 抄袭居多．
: 我觉得有点意思主要因为有点张力，普通人看到枯草，要么讨厌，最多感怀怜惜一下，而
: 不会有他还是想要划破蓝天的感觉的．这就是诗人独特的视角．
: 我的批评是这样的东西还不能连贯．
: 当然，你要是不喜欢我转的东西，可能和我的情趣很不一样，我的意见，仅供参考．
|
p*******r
发帖数: 4048 | 5 照你这么说，窦娥冤就是最差的作品了，六月怎能飘雪。
牡丹亭更差，人死怎能复生。
这个观点我不是很同意。
如果诗一定要温柔敦厚，
壮志饥餐胡虏肉这样的句子不就要被评为最差了，
吃人肉，野蛮人哪，不判刑就是好的了。
我觉得诗歌总是要有点强烈深沉的感受的，就连写诗温良工整的杜甫，也写道
艰难苦恨繁霜鬓，一连四个叠词呢。倒是轻飘飘的唐后主的早期词，一向评价不高。
。
”
，
在
【在 s***n 的大作中提到】
: 我对你直言无隐。一般的人对他这么说，可能早生怨恨，如前面我曾经提到的大多如此。
: 所以我现在也不说他们了。诗道于彼，本来不达，何再添其怨心？
: 诗句之要，要合“情理”，草衰则软弱不堪，何以能“划”？君见有“无力”而能“划”
: 者乎？又，草何其低也。既衰，何其益低也。如此之低，何能触及蓝天。莫非作诗之人，
: 乃为蚂蚁乎？
: 你转的诗，我大略看过，凭我的记忆，语言不太行，第二首取意亦太过。温柔敦厚，非在
: 彼乎？
:
: ，
: 而
|
s***n
发帖数: 821 | 6
想象展开,神异怪哉,何足奇. 但描物画微却一定要老实.
这样的句子,我的确不喜欢.但是并不有违于敦厚.人家可是岳飞!
杜甫这样的诗歌很多,越读越觉得此老之敦厚.
但第二首那样的浮思,古人一般都收敛了起来.不发于诗.
此
划
人
非
【在 p*******r 的大作中提到】
: 照你这么说，窦娥冤就是最差的作品了，六月怎能飘雪。
: 牡丹亭更差，人死怎能复生。
: 这个观点我不是很同意。
: 如果诗一定要温柔敦厚，
: 壮志饥餐胡虏肉这样的句子不就要被评为最差了，
: 吃人肉，野蛮人哪，不判刑就是好的了。
: 我觉得诗歌总是要有点强烈深沉的感受的，就连写诗温良工整的杜甫，也写道
: 艰难苦恨繁霜鬓，一连四个叠词呢。倒是轻飘飘的唐后主的早期词，一向评价不高。
:
: 。
|
