b***i
发帖数: 1129 | |
l********e
发帖数: 1508 | 2 不懂。同问。帮顶。
嫩咋这多原版对联~~~
【在 b***i 的大作中提到】
: 角全失岳抗谈经？
|
T****e
发帖数: 2798 | 3 帮主出题，顶锅盖回。
歪解一：小牛犊长大了，角长全了，笼头套子弄丢了，要我谈书经，懂礼仪，那是要抗
的。
歪解二：角长全了，岳父岳母也仙去了，我老已经不好蒙了，假仁假义，空谈仁义道德
，我老是不干的。 |
l**********1
发帖数: 765 | 4 年幼还未长高前不肯读史学，
纪老已经缩矮后拒绝谈经文。
意思是，少壮不努力，老大图伤悲。
看来，是俺理解的不对，居然楼主也视而不见。
俺说句实在话。俺第一次看到这个对联。
俺还是认真地按照对联的规则去理解这幅联儿的意思的。
当然咱寸疏学浅，难免曲解原意。
我收回我说的话。
【在 b***i 的大作中提到】
: 角全失岳抗谈经？
|
i***a
发帖数: 11826 | 5 只看出落款似乎是张之洞。没高手来谈谈为什么不是一般的白底，而且是红底黑字吗？：）
还看过另外一副很大的“福”，也是红底黑字。红底黑字一般看着比较渗人。
【在 b***i 的大作中提到】
: 角全失岳抗谈经？
|
l**********1
发帖数: 765 | 6 两泉月两泉金，两言两语，两泉乐，一寸木一寸人，一丝一屡，一寸心。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 年幼还未长高前不肯读史学，
: 纪老已经缩矮后拒绝谈经文。
: 意思是，少壮不努力，老大图伤悲。
: 看来，是俺理解的不对，居然楼主也视而不见。
: 俺说句实在话。俺第一次看到这个对联。
: 俺还是认真地按照对联的规则去理解这幅联儿的意思的。
: 当然咱寸疏学浅，难免曲解原意。
: 我收回我说的话。
|
l**********1
发帖数: 765 | 7 家藏万卷书， 没储春秋也过，传承理当心意，
岭长千颗竹， 自生风雨还摇，截断仍为寸才。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 两泉月两泉金，两言两语，两泉乐，一寸木一寸人，一丝一屡，一寸心。
|
w********o
发帖数: 10088 | 8 春联不都是红底黑字么
？：）
【在 i***a 的大作中提到】
: 只看出落款似乎是张之洞。没高手来谈谈为什么不是一般的白底，而且是红底黑字吗？：）
: 还看过另外一副很大的“福”，也是红底黑字。红底黑字一般看着比较渗人。
|
i***a
发帖数: 11826 | 9 赞截断仍为寸才！：）
【在 l**********1 的大作中提到】
: 家藏万卷书， 没储春秋也过，传承理当心意，
: 岭长千颗竹， 自生风雨还摇，截断仍为寸才。
|
i***a
发帖数: 11826 | 10 我不太懂啊，呵呵。春联是红底黑字，有的书法裱过可以挂的那种也有红底的。：）不
知道有什么讲究。
【在 w********o 的大作中提到】
: 春联不都是红底黑字么
:
: ？：）
|
h******o
发帖数: 96 | 11 我现在还来回复，应该不算翻尸体吧- -、
看了大家的帖子，我个人认为这个不是春联，只是用以鼓励对方的普通对联而已
这个我不知道是不是清朝原版的张之洞的对联，因为看图大概可以猜测出来这是放在博物馆里的东西，对联两侧有两个书影，看样子像是书信或者抄本（视力不好，看不太清楚）之类的，可以猜测这幅对联是后来模仿的仿书，是挑出书信中比较具有代表意义的句子写出来作为展览用的。
再解释下，春联一般给予的是祝愿、祝福、赞美、抒情等，这个明显不是- -、
再结合书头和落款（书头没看清楚，大概应该是时间和写信的地方吧，落款看清楚了是“弟 张之洞”），可以看得出来这是回复，而且对象是张之洞的“兄”，至于这里所指的“兄”是张之洞的世亲兄长堂兄还是义兄，或者是同学稍长而情谊深厚者，两者关系，很难判定，但从对联内容上大致可以猜测得出来该“兄”与张之洞有相同志趣，不做推测。
接着，张之洞是新洋务的代表人物之一，虽然很多提到的都是他搞商业，其实在他一生中，投入精力最多的应该是教育，而且还是实实在在追求格物致知精神的教育家（至于格什么样的物致什么样的知，暂且不论）
结合诸多，这幅所谓的对联我个人认为应该是书信当中摘出来的一个句子- -、
所以，我假设以下几种情况：
1、如果对方来信中有提到不提倡小孩在小的时候读史书，因为孩子眼光还不够深远，看不懂，会辱没了史实，那么张之洞的回复就是一种反驳：那就是说就算是年过不惑（角全失岳，大概是指已经成年但还没有到老年，也就是中年吧）的人也没有资格谈经验。这个意思就不太像张之洞的风格了- -、、、、、
2、如果对方书信是在谈一些墨守陈规啊反对洋务啊什么长篇大论的大道理的，那么，这里张之洞所要表达的意思应该是：看法见解没有得到提高枉费读了（这么多年的）史书（所谓读史使人明智），（纵然）拥有成年人的威严，所谈的经验也不能使人信服。那么，这里应该可以猜测张之洞主张新洋务遇到了亲友的阻挠或者劝诫。
3、如果对方书信只是家书一封，那么，这里可以理解为：“用浅薄的看法眼光去读史书应引以为耻，未及泰岳（没有丰富的人生经历）就拒绝（向他人）谈论经验”，就是劝诫对方，不要骄纵，胡说八道误人子弟，也就是所谓的“半瓶水响叮当”，应秉承严谨客观务实的教学态度。
以上三点我个人觉得都有可能，这只是我的一点看法，各位见笑、、、、
解释下一些字：
羞：以……为羞耻
角：根据后面的“全”字来看，应该是“总角”之意，指发式，虽然清朝是留辫子没了汉族的发角，但汉语还在用，汉语里常用发式来指代年龄，所以，这里推测为年龄的代指
岳：与角相对，古语里，岳一般指山，引申义为长者、岳丈、望尊者，这里应该指德高望重具有丰富经验的长者
抗：因……而拒绝，不要，不能，与“羞”用法相对（从对联的规则可推测大概是这么个意思） |
i*****s
发帖数: 15215 | 12 大赞！一副对联有这么多背景，学习了~~
【在 h******o 的大作中提到】
: 我现在还来回复，应该不算翻尸体吧- -、
: 看了大家的帖子，我个人认为这个不是春联，只是用以鼓励对方的普通对联而已
: 这个我不知道是不是清朝原版的张之洞的对联，因为看图大概可以猜测出来这是放在博物馆里的东西，对联两侧有两个书影，看样子像是书信或者抄本（视力不好，看不太清楚）之类的，可以猜测这幅对联是后来模仿的仿书，是挑出书信中比较具有代表意义的句子写出来作为展览用的。
: 再解释下，春联一般给予的是祝愿、祝福、赞美、抒情等，这个明显不是- -、
: 再结合书头和落款（书头没看清楚，大概应该是时间和写信的地方吧，落款看清楚了是“弟 张之洞”），可以看得出来这是回复，而且对象是张之洞的“兄”，至于这里所指的“兄”是张之洞的世亲兄长堂兄还是义兄，或者是同学稍长而情谊深厚者，两者关系，很难判定，但从对联内容上大致可以猜测得出来该“兄”与张之洞有相同志趣，不做推测。
: 接着，张之洞是新洋务的代表人物之一，虽然很多提到的都是他搞商业，其实在他一生中，投入精力最多的应该是教育，而且还是实实在在追求格物致知精神的教育家（至于格什么样的物致什么样的知，暂且不论）
: 结合诸多，这幅所谓的对联我个人认为应该是书信当中摘出来的一个句子- -、
: 所以，我假设以下几种情况：
: 1、如果对方来信中有提到不提倡小孩在小的时候读史书，因为孩子眼光还不够深远，看不懂，会辱没了史实，那么张之洞的回复就是一种反驳：那就是说就算是年过不惑（角全失岳，大概是指已经成年但还没有到老年，也就是中年吧）的人也没有资格谈经验。这个意思就不太像张之洞的风格了- -、、、、、
: 2、如果对方书信是在谈一些墨守陈规啊反对洋务啊什么长篇大论的大道理的，那么，这里张之洞所要表达的意思应该是：看法见解没有得到提高枉费读了（这么多年的）史书（所谓读史使人明智），（纵然）拥有成年人的威严，所谈的经验也不能使人信服。那么，这里应该可以猜测张之洞主张新洋务遇到了亲友的阻挠或者劝诫。
|
T****e
发帖数: 2798 | 13 好学问。大赞！
＂角全失岳＂如果是年龄长大，还没有德高望重的话，＂失＂字怎么讲比较好？按你＂
未及＂的解释好象对联中的＂失＂和＂未＂是同义，只是为了对仗。 |
l********e
发帖数: 1508 | 14 佩服，谢谢如此详细的解释，学习了很多知识。
博物馆里的东西，对联两侧有两个书影，看样子像是书信或者抄本（视力不好，看不太
清楚）之类的，可以猜测这幅对联是后来模仿的仿书，是挑出书信中比较具有代表意义
的句子写出来作为展览用的。
【在 h******o 的大作中提到】
: 我现在还来回复，应该不算翻尸体吧- -、
: 看了大家的帖子，我个人认为这个不是春联，只是用以鼓励对方的普通对联而已
: 这个我不知道是不是清朝原版的张之洞的对联，因为看图大概可以猜测出来这是放在博物馆里的东西，对联两侧有两个书影，看样子像是书信或者抄本（视力不好，看不太清楚）之类的，可以猜测这幅对联是后来模仿的仿书，是挑出书信中比较具有代表意义的句子写出来作为展览用的。
: 再解释下，春联一般给予的是祝愿、祝福、赞美、抒情等，这个明显不是- -、
: 再结合书头和落款（书头没看清楚，大概应该是时间和写信的地方吧，落款看清楚了是“弟 张之洞”），可以看得出来这是回复，而且对象是张之洞的“兄”，至于这里所指的“兄”是张之洞的世亲兄长堂兄还是义兄，或者是同学稍长而情谊深厚者，两者关系，很难判定，但从对联内容上大致可以猜测得出来该“兄”与张之洞有相同志趣，不做推测。
: 接着，张之洞是新洋务的代表人物之一，虽然很多提到的都是他搞商业，其实在他一生中，投入精力最多的应该是教育，而且还是实实在在追求格物致知精神的教育家（至于格什么样的物致什么样的知，暂且不论）
: 结合诸多，这幅所谓的对联我个人认为应该是书信当中摘出来的一个句子- -、
: 所以，我假设以下几种情况：
: 1、如果对方来信中有提到不提倡小孩在小的时候读史书，因为孩子眼光还不够深远，看不懂，会辱没了史实，那么张之洞的回复就是一种反驳：那就是说就算是年过不惑（角全失岳，大概是指已经成年但还没有到老年，也就是中年吧）的人也没有资格谈经验。这个意思就不太像张之洞的风格了- -、、、、、
: 2、如果对方书信是在谈一些墨守陈规啊反对洋务啊什么长篇大论的大道理的，那么，这里张之洞所要表达的意思应该是：看法见解没有得到提高枉费读了（这么多年的）史书（所谓读史使人明智），（纵然）拥有成年人的威严，所谈的经验也不能使人信服。那么，这里应该可以猜测张之洞主张新洋务遇到了亲友的阻挠或者劝诫。
|
