y****i
发帖数: 57 | 1 因为对付夫妻这个实体来说，
选项A：夫妻2人一个family plan
选项B：夫妻2人+另外2人一个family plan
如果选项B，比选项A少了夫妻共同Share分钟数这个大优惠，就没夫妻愿意用选项B了。
更何况在家里，两个手机，随手就拿起打，还要分夫的手机，或是妻的手机？或者叫朋
友打过来电话时，告诉对方，一半时间打给夫，一半时间打给妻。
不可能的嘛！
就是觉得奇怪，这个问题的解决方案应该在入计划时就要说清楚。超时又不是万年一遇
的事情。 |
S*******T
发帖数: 5156 | 2 夫妻合用350分钟，天经地义啊。不知道那些反对的人怎么想的。 |
d*g
发帖数: 16592 | 3 手机family月计划，每个人除了买了自己的分钟，还买了容错能力。
这个错误就是错误估计自己这两年中最大的分钟数，比如，你要是买单线，那么你必须
先估计你这两年中最大值要打多少分钟，然后买这个分钟以上，才不会超出月限额。
所以这是不经济的，比如你估计你有不少时间要打200多分钟，所有你就买了300分钟的
计划，因为你可能这个月考试很忙，根本没功夫打电话，打了20分钟，中间还有回国，
等等，这些分钟就是浪费了。但是你如果不买300分钟，超出的时间缴的罚款可能更多。
几个每月打电话差不多的人，买了family plan按照大家打到平均数，而不是最大值来计
算，其出错的机会也很少。比如这个月正好一个人电话比较多，另外一个人回国，所有
大家都没有超时间。而且假设这种涨落很随机，这样大家被罚款的机会实际上很少。
所有这个计划里面，出了死的分钟数是每条线的权利，活的互相接济来容错的能力也是
一项权利。如果夫妻合用，夫妻的权利就比单线的权利大了。因为夫妻既有每条单线涨
落给自己带来总时间不超时的容错，还有如果总时间超过了，夫妻之间合用不超过350分
钟带来的容错。
当然这个权利是很细微的，但是如果理
【在 S*******T 的大作中提到】
: 夫妻合用350分钟，天经地义啊。不知道那些反对的人怎么想的。
|
j******m
发帖数: 130 | 4 搞不清楚，为什么这么简单个理，怎么就是说不清呢，呵呵。。。。
我跟我老婆的电话费都是我付，也就实际上相当于我买了350min的两条线的使用权。
虽然我用了两条线可能容错能力比A，B都要高，但我也付了A，B两倍的电话费钱。
多。
来计
【在 d*g 的大作中提到】
: 手机family月计划，每个人除了买了自己的分钟，还买了容错能力。
: 这个错误就是错误估计自己这两年中最大的分钟数，比如，你要是买单线，那么你必须
: 先估计你这两年中最大值要打多少分钟，然后买这个分钟以上，才不会超出月限额。
: 所以这是不经济的，比如你估计你有不少时间要打200多分钟，所有你就买了300分钟的
: 计划，因为你可能这个月考试很忙，根本没功夫打电话，打了20分钟，中间还有回国，
: 等等，这些分钟就是浪费了。但是你如果不买300分钟，超出的时间缴的罚款可能更多。
: 几个每月打电话差不多的人，买了family plan按照大家打到平均数，而不是最大值来计
: 算，其出错的机会也很少。比如这个月正好一个人电话比较多，另外一个人回国，所有
: 大家都没有超时间。而且假设这种涨落很随机，这样大家被罚款的机会实际上很少。
: 所有这个计划里面，出了死的分钟数是每条线的权利，活的互相接济来容错的能力也是
|
C******r
发帖数: 1385 | 5 不要拘泥于这些方案讨论。
你等B回来找他先把钱要回来，以后怎么办也商量一下，好歹混到contract结束，一拍
两散。
【在 j******m 的大作中提到】
: 搞不清楚，为什么这么简单个理，怎么就是说不清呢，呵呵。。。。
: 我跟我老婆的电话费都是我付，也就实际上相当于我买了350min的两条线的使用权。
: 虽然我用了两条线可能容错能力比A，B都要高，但我也付了A，B两倍的电话费钱。
:
: 多。
: 来计
|
d*g
发帖数: 16592 | 6 呵呵，是你没有搞清楚，
我是说你两条线每条线的容错能力都比A，B单条线高。
【在 j******m 的大作中提到】
: 搞不清楚，为什么这么简单个理，怎么就是说不清呢，呵呵。。。。
: 我跟我老婆的电话费都是我付，也就实际上相当于我买了350min的两条线的使用权。
: 虽然我用了两条线可能容错能力比A，B都要高，但我也付了A，B两倍的电话费钱。
:
: 多。
: 来计
|
d*g
发帖数: 16592 | 7 我更详细一些：
假如我们做这样的假设，当然理论上的，
整个机会超出700分钟的几率是一定的，每个人超出175分钟的几率都是一样的，比如10
%，那么，超出700分钟后，A，B两个人需要缴罚款的几率是10%，而你们两个合算的话
，就少了，因为即使发生了10%你超了的事件，但是没有合计到350分钟，就不算，这样
肯定被罚款的几率就少于10%。
【在 j******m 的大作中提到】
: 搞不清楚，为什么这么简单个理，怎么就是说不清呢，呵呵。。。。
: 我跟我老婆的电话费都是我付，也就实际上相当于我买了350min的两条线的使用权。
: 虽然我用了两条线可能容错能力比A，B都要高，但我也付了A，B两倍的电话费钱。
:
: 多。
: 来计
|
t***n
发帖数: 546 | 8 夫妻默认是share分钟数，确实占了容错能力的便宜。但是他们组成了一个经济实体，
本来就是要占些这上面的便宜的。我们不能光看他们占的便宜而忽视了他们的责任。就
像联合报税，通常在夫妻收入差别大（等同于电话分钟数差别大）时比分开报税合算，
但是他们都要承担偷税罚款或补税的责任（如果jazzdrum夫妇加入别人的family plan
而jazzdrum老婆赖帐的话，相信plan的主人一定默认会找jazzdrum追账的，而jazzdrum
也不会说那是他老婆欠的，和他无关）。
如果jazzdrum夫妇和另一对夫妇share，相信默认是按2个家庭对分，而不是按4个人分
，尽管两种不同的分法会造成在某些时候两家的罚款算法不一样。例如总共700分钟，
jazzdrum 1000，jazzdrum老婆 1000，A 351, A老婆 0的时候，如果按两个实体算，则
A家庭只用教一分钟罚款，但是如果按4个人算把A老婆省的时间3人平分的话A家庭就要
多交不少了。那现在jazzdrum夫妇对2个单身的还是按一个团体计算为什么不行呢？
那么现在他们这个团体确实比两个单独的人要占些便宜，其实在对付电话公司的 |
f******t
发帖数: 2160 | 9 嫌容错能力低，b也可以买2条线用，或者说服a和他一起算。
做不到就别嫉妒别人容错能力高，更不要要求把别人的容错能力降低到和自己一个水平。
10
【在 d*g 的大作中提到】
: 我更详细一些：
: 假如我们做这样的假设，当然理论上的，
: 整个机会超出700分钟的几率是一定的，每个人超出175分钟的几率都是一样的，比如10
: %，那么，超出700分钟后，A，B两个人需要缴罚款的几率是10%，而你们两个合算的话
: ，就少了，因为即使发生了10%你超了的事件，但是没有合计到350分钟，就不算，这样
: 肯定被罚款的几率就少于10%。
|
j******m
发帖数: 130 | 10 另一点容易忽视的就是，到底谁是问题的主要责任人。。。
一个极端的例子，还是我付我们家所有的手机费，如果一个月的最后时间是这样
我： 350min
lp: 0min
A: 175 min
B: 185min
从这个例子里可以看到，如果只看我这跟超时单线，不看那根没用的单线，我抄了
175min，B只超了 10min。 整个family plan超了10min。 这时，按您的说法，如果
按比例来说的话，我应该付超时的主要责任，基本是B的10倍以上， 所以B等效于不用
负担任何罚款。
但我想问的是到底谁是这次family plan里罚款10min的主要责任人呢？ 如果这时候还
是抠字面说我应该负主要责任，岂不是成了钻语音或者文字上的空子，与情与理对我来
说都很不公平么？
10
【在 d*g 的大作中提到】
: 我更详细一些：
: 假如我们做这样的假设，当然理论上的，
: 整个机会超出700分钟的几率是一定的，每个人超出175分钟的几率都是一样的，比如10
: %，那么，超出700分钟后，A，B两个人需要缴罚款的几率是10%，而你们两个合算的话
: ，就少了，因为即使发生了10%你超了的事件，但是没有合计到350分钟，就不算，这样
: 肯定被罚款的几率就少于10%。
|
|
|
p****1
发帖数: 917 | 11 这个我们家发生过。 老婆不喜欢新换的手机，一直偷偷用我的。 所以她的手机是0.
我们的朋友很好没有计较。
【在 j******m 的大作中提到】
: 另一点容易忽视的就是，到底谁是问题的主要责任人。。。
: 一个极端的例子，还是我付我们家所有的手机费，如果一个月的最后时间是这样
: 我： 350min
: lp: 0min
: A: 175 min
: B: 185min
: 从这个例子里可以看到，如果只看我这跟超时单线，不看那根没用的单线，我抄了
: 175min，B只超了 10min。 整个family plan超了10min。 这时，按您的说法，如果
: 按比例来说的话，我应该付超时的主要责任，基本是B的10倍以上， 所以B等效于不用
: 负担任何罚款。
|
f******s
发帖数: 3849 | 12 这个高容错能力是结婚带来的。
比如车保险不也是结婚的要便宜些吗
【在 d*g 的大作中提到】
: 呵呵，是你没有搞清楚，
: 我是说你两条线每条线的容错能力都比A，B单条线高。
|
j****l
发帖数: 3356 | 13 "每个人超出175分钟的几率都是一样的" 假设不成立啊
10
【在 d*g 的大作中提到】
: 我更详细一些：
: 假如我们做这样的假设，当然理论上的，
: 整个机会超出700分钟的几率是一定的，每个人超出175分钟的几率都是一样的，比如10
: %，那么，超出700分钟后，A，B两个人需要缴罚款的几率是10%，而你们两个合算的话
: ，就少了，因为即使发生了10%你超了的事件，但是没有合计到350分钟，就不算，这样
: 肯定被罚款的几率就少于10%。
|
v********m
发帖数: 3531 | 14 朋友很好那是缘分，不能拿这个要求所有人。
【在 p****1 的大作中提到】
: 这个我们家发生过。 老婆不喜欢新换的手机，一直偷偷用我的。 所以她的手机是0.
: 我们的朋友很好没有计较。
|
d********d
发帖数: 2330 | 15 你这个假设首先就不可能成立
你看看他们一年来的账单，每个人超出175分钟的几率都是一样的？
每人打电话习惯不同，比如A就从来不超，B就经常超
我们讨论问题不能建立在完全不可能存在的假设上，不然这讨论还有什么意思
文科生吧？
10
【在 d*g 的大作中提到】
: 我更详细一些：
: 假如我们做这样的假设，当然理论上的，
: 整个机会超出700分钟的几率是一定的，每个人超出175分钟的几率都是一样的，比如10
: %，那么，超出700分钟后，A，B两个人需要缴罚款的几率是10%，而你们两个合算的话
: ，就少了，因为即使发生了10%你超了的事件，但是没有合计到350分钟，就不算，这样
: 肯定被罚款的几率就少于10%。
|
