d********d
发帖数: 2330 | 1 一百次啊一百次
我再重复啊再重复
B份内的分钟数只有175，现在超了175，只需付119，已经拿了family plan的好处，还
嫌便宜占的不够多啊
夫妻是否合用不影响其他人该交多少钱的意思应该是不会占其他人175分钟的便宜，而
不是无限制需要给别人占便宜
不占别人便宜，这是做人的根本
lz有175分钟，他老婆175分钟，分开用还是合着用，都不影响另外两人各175分钟
只要大家都不惦记别人的分钟数，不想着别人用少了要补贴我，就没事了，老老实实用
自己的175。超了175如果别人补贴了，要懂得感激，是人情，别人不补贴是道理，更不
能硬抢别人没用完的175来补贴自己 | m**n
发帖数: 9010 | 2 不要天经地义的认为大家share plan就是硬性规定每人只需要
承担1/4月费, 白打175min就完了.
我的看法 - 大家share plan, 就要share一定的风险.
所以不是说"我只用了100分钟, 所以超时的罚款就没我什么事".
总时间超时了, 你也得付罚款, 只不过谁用得多, 谁付的多而已, 不完全平分.
具体方案我前面提出过, 别说楼主与他LP, 我的方案, A也得付罚款.
【在 d********d 的大作中提到】
: 一百次啊一百次
: 我再重复啊再重复
: B份内的分钟数只有175，现在超了175，只需付119，已经拿了family plan的好处，还
: 嫌便宜占的不够多啊
: 夫妻是否合用不影响其他人该交多少钱的意思应该是不会占其他人175分钟的便宜，而
: 不是无限制需要给别人占便宜
: 不占别人便宜，这是做人的根本
: lz有175分钟，他老婆175分钟，分开用还是合着用，都不影响另外两人各175分钟
: 只要大家都不惦记别人的分钟数，不想着别人用少了要补贴我，就没事了，老老实实用
: 自己的175。超了175如果别人补贴了，要懂得感激，是人情，别人不补贴是道理，更不
| f******t
发帖数: 2160 | 3 顶这个。合作的精髓是互惠互利，而不是损人利己。更不是损己利人。
我很赞成楼主为自己的正当利益争辩，没有谁是该忍气吞声的。有人觉得忍气吞声好，
也不过是他自己的人生准则，犯不着用这个来批判楼主，更没有权利拿这个来要求楼主。
这个帖子既然很多当地人来看，也帮当地人认清了一些人的嘴脸了。
【在 d********d 的大作中提到】
: 一百次啊一百次
: 我再重复啊再重复
: B份内的分钟数只有175，现在超了175，只需付119，已经拿了family plan的好处，还
: 嫌便宜占的不够多啊
: 夫妻是否合用不影响其他人该交多少钱的意思应该是不会占其他人175分钟的便宜，而
: 不是无限制需要给别人占便宜
: 不占别人便宜，这是做人的根本
: lz有175分钟，他老婆175分钟，分开用还是合着用，都不影响另外两人各175分钟
: 只要大家都不惦记别人的分钟数，不想着别人用少了要补贴我，就没事了，老老实实用
: 自己的175。超了175如果别人补贴了，要懂得感激，是人情，别人不补贴是道理，更不
| d********d
发帖数: 2330 | 4 这个怎么操作？有人就是不自觉每个月必超分钟数，你还得每个月给他交罚款？
你又没法控制别人打电话的时间
完全没有可行性
而且很荒谬
【在 m**n 的大作中提到】
: 不要天经地义的认为大家share plan就是硬性规定每人只需要
: 承担1/4月费, 白打175min就完了.
: 我的看法 - 大家share plan, 就要share一定的风险.
: 所以不是说"我只用了100分钟, 所以超时的罚款就没我什么事".
: 总时间超时了, 你也得付罚款, 只不过谁用得多, 谁付的多而已, 不完全平分.
: 具体方案我前面提出过, 别说楼主与他LP, 我的方案, A也得付罚款.
| m**n
发帖数: 9010 | 5 如果大家总是超, 说明本来就不该这些人share这个plan - 要么是人不对,
要么是plan不对.
我是没法控制别人打电话的时间, 但我有选择自己是否愿意与这个人
共同承担风险. 愿意, 就share plan, 不愿意, 就甭一起share.
本来我的方案的前提就是大家没有谁总打的特多. 要是有人总打的特多,
这问题是无解的.
本来么, 要真要绝对公平, 那么就算总数不超, 四个人也不该平分月费.
我前面提的方案是介于完全大锅饭与完全按分钟算之间一个折衷.
【在 d********d 的大作中提到】
: 这个怎么操作？有人就是不自觉每个月必超分钟数，你还得每个月给他交罚款？
: 你又没法控制别人打电话的时间
: 完全没有可行性
: 而且很荒谬
| x*****t
发帖数: 353 | 6 毫无道理，参看我的分析，没有超时的人只需要付固定的花费就可以了
http://mitbbs.com/article_t/Pittsburgh/31171447.html
，还
，而
实用
更不
【在 m**n 的大作中提到】
: 不要天经地义的认为大家share plan就是硬性规定每人只需要
: 承担1/4月费, 白打175min就完了.
: 我的看法 - 大家share plan, 就要share一定的风险.
: 所以不是说"我只用了100分钟, 所以超时的罚款就没我什么事".
: 总时间超时了, 你也得付罚款, 只不过谁用得多, 谁付的多而已, 不完全平分.
: 具体方案我前面提出过, 别说楼主与他LP, 我的方案, A也得付罚款.
| G**s
发帖数: 1077 | 7 这个纯属扯蛋，
假使一分钟没用的人plan超时了也要淘出钱来？
你觉得公平吗？？
绝对是谁超时谁给钱！
【在 m**n 的大作中提到】
: 不要天经地义的认为大家share plan就是硬性规定每人只需要
: 承担1/4月费, 白打175min就完了.
: 我的看法 - 大家share plan, 就要share一定的风险.
: 所以不是说"我只用了100分钟, 所以超时的罚款就没我什么事".
: 总时间超时了, 你也得付罚款, 只不过谁用得多, 谁付的多而已, 不完全平分.
: 具体方案我前面提出过, 别说楼主与他LP, 我的方案, A也得付罚款.
| sj
发帖数: 133 | 8 转贴过来我的看法：
考，实在受不了了。这个事件从头到尾都是LZ一个人叙述事情经过（是不是有LZ老婆摇
旗呐喊就不知道了），所有的信息来自LZ。我的看法从来没变过。
1. 最开始提出的问题是 LZ 是否WS？B 是否WS?
我的看法：LZ就是很 ws.理由如下：争议的焦点就是$8 左右，为此LZ 不惜和昔日的“
朋友”翻脸，更趁着争议另一方不在现场，发了无数post想诋毁对方。还诬蔑和自己意
见不同的都是B粉。如果这么说，是不是也可以说支持你的都是你或你老婆的马甲？我
不在你们这个州，更不认识LZ 或什么B，这可以了吧？
至于B是否 ws,答案是不知道。目前只知道B 不同意LZ的方案。假如B也像打不死的小强
一样涌出无数帖子，每篇都是从自己的利益出发指责别人，凡是不同意见就扣大帽子，
我敢保证也会有很多人跳出来说他的不是。
2. B打电话多就是WS? 这是什么逻辑？难道你买电话不是用来打的，而是用来省的？我
倒是想问问各位用电话的，是不是某个月打的格外多的时候，不是心疼多付出的钱，而
是guity地想“我这个月怎么这么ws，打了这么多电话？”所以问题不在于打多少电话
，而在于是否支付多打
【在 d********d 的大作中提到】
: 一百次啊一百次
: 我再重复啊再重复
: B份内的分钟数只有175，现在超了175，只需付119，已经拿了family plan的好处，还
: 嫌便宜占的不够多啊
: 夫妻是否合用不影响其他人该交多少钱的意思应该是不会占其他人175分钟的便宜，而
: 不是无限制需要给别人占便宜
: 不占别人便宜，这是做人的根本
: lz有175分钟，他老婆175分钟，分开用还是合着用，都不影响另外两人各175分钟
: 只要大家都不惦记别人的分钟数，不想着别人用少了要补贴我，就没事了，老老实实用
: 自己的175。超了175如果别人补贴了，要懂得感激，是人情，别人不补贴是道理，更不
| c********h
发帖数: 7827 | 9 同一个版，您需要copy/paste这么多次吗？。。。。
【在 sj 的大作中提到】
: 转贴过来我的看法：
: 考，实在受不了了。这个事件从头到尾都是LZ一个人叙述事情经过（是不是有LZ老婆摇
: 旗呐喊就不知道了），所有的信息来自LZ。我的看法从来没变过。
: 1. 最开始提出的问题是 LZ 是否WS？B 是否WS?
: 我的看法：LZ就是很 ws.理由如下：争议的焦点就是$8 左右，为此LZ 不惜和昔日的“
: 朋友”翻脸，更趁着争议另一方不在现场，发了无数post想诋毁对方。还诬蔑和自己意
: 见不同的都是B粉。如果这么说，是不是也可以说支持你的都是你或你老婆的马甲？我
: 不在你们这个州，更不认识LZ 或什么B，这可以了吧？
: 至于B是否 ws,答案是不知道。目前只知道B 不同意LZ的方案。假如B也像打不死的小强
: 一样涌出无数帖子，每篇都是从自己的利益出发指责别人，凡是不同意见就扣大帽子，
| f******s
发帖数: 3849 | 10 急了，跳墙ing。
【在 c********h 的大作中提到】
: 同一个版，您需要copy/paste这么多次吗？。。。。
| sj
发帖数: 133 | 11 你在BBS上的发言只能揭示你自己是个什么样的人。
【在 f******s 的大作中提到】
: 急了，跳墙ing。
| f******t
发帖数: 2160 | 12 你列的这些1，2，3，4有意思吗。根本重点就是自己超了时间肯不肯付钱的问题。
不要讲不过理了又打别的牌，可以打的牌多了去了，这样扯到明年也扯不清。就事论事
，罚款b该不该付全额。就算你扯出个比moun更荒诞的算法都算你有自己的见解。
就是别来这一套。
【在 sj 的大作中提到】
: 转贴过来我的看法：
: 考，实在受不了了。这个事件从头到尾都是LZ一个人叙述事情经过（是不是有LZ老婆摇
: 旗呐喊就不知道了），所有的信息来自LZ。我的看法从来没变过。
: 1. 最开始提出的问题是 LZ 是否WS？B 是否WS?
: 我的看法：LZ就是很 ws.理由如下：争议的焦点就是$8 左右，为此LZ 不惜和昔日的“
: 朋友”翻脸，更趁着争议另一方不在现场，发了无数post想诋毁对方。还诬蔑和自己意
: 见不同的都是B粉。如果这么说，是不是也可以说支持你的都是你或你老婆的马甲？我
: 不在你们这个州，更不认识LZ 或什么B，这可以了吧？
: 至于B是否 ws,答案是不知道。目前只知道B 不同意LZ的方案。假如B也像打不死的小强
: 一样涌出无数帖子，每篇都是从自己的利益出发指责别人，凡是不同意见就扣大帽子，
|
|
