v********m
发帖数: 3531 | 1 这个讨论不完的。这件事情没有绝对的对错，什么事情都有正方反方，两种意见都有自
己的道理，但是只有当事人才知道具体的细节，外人讨论有什么用。大家都学到了些东
西，知道周围还是有很多和自己持不同意见的人，以后处理类似的事情时考虑周到点就
行了。
其实这个事情根本就不是谁的算法对谁的错的问题，而是怎样和朋友相处的问题。有人
更看重家庭，觉得夫妻一体很自然，有人更看重朋友，觉得和朋友在一起时夫妻不能用
一家人的关系来得到任何便利。
我们应该感谢LZ搞这么大一坑，反正我是学到很多。开始我是坚定地认为夫妻就该每人
175分钟，但看了这么多评论，至少我认识到认为夫妻该算350分钟的并不是我想象的少
数，我自认为很正常的东西还是有不少人会反对的。 |
w*******e
发帖数: 2405 | 2 法律都规定了，除非婚前公证，否则婚后的每一分收入都是共同收入
那人家夫妻自然缺省认为夫妻的每一分钟都是共同分钟
jazzdrum敢超分钟，那是人家有底气，知道老婆打得少
b超那么多分钟又不打算付超出的每一分钟，底气是什么？ |
v********m
发帖数: 3531 | 3 我不是说了吗，不要算了，每一种算法都会有人反对的。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 法律都规定了，除非婚前公证，否则婚后的每一分收入都是共同收入
: 那人家夫妻自然缺省认为夫妻的每一分钟都是共同分钟
: jazzdrum敢超分钟，那是人家有底气，知道老婆打得少
: b超那么多分钟又不打算付超出的每一分钟，底气是什么？
|
w**********y
发帖数: 1691 | 4
哈哈.我不是故意反对你哈.就是立刻想到一个反例..
你要是跟老婆一起去一家sushi店,你老婆点all-you-can-eat,你正常点餐,你吃你老婆
的东西试试...
【在 w*******e 的大作中提到】
: 法律都规定了，除非婚前公证，否则婚后的每一分收入都是共同收入
: 那人家夫妻自然缺省认为夫妻的每一分钟都是共同分钟
: jazzdrum敢超分钟，那是人家有底气，知道老婆打得少
: b超那么多分钟又不打算付超出的每一分钟，底气是什么？
|
o******r
发帖数: 33 | 5 这个总结很好啊！
【在 v********m 的大作中提到】
: 这个讨论不完的。这件事情没有绝对的对错，什么事情都有正方反方，两种意见都有自
: 己的道理，但是只有当事人才知道具体的细节，外人讨论有什么用。大家都学到了些东
: 西，知道周围还是有很多和自己持不同意见的人，以后处理类似的事情时考虑周到点就
: 行了。
: 其实这个事情根本就不是谁的算法对谁的错的问题，而是怎样和朋友相处的问题。有人
: 更看重家庭，觉得夫妻一体很自然，有人更看重朋友，觉得和朋友在一起时夫妻不能用
: 一家人的关系来得到任何便利。
: 我们应该感谢LZ搞这么大一坑，反正我是学到很多。开始我是坚定地认为夫妻就该每人
: 175分钟，但看了这么多评论，至少我认识到认为夫妻该算350分钟的并不是我想象的少
: 数，我自认为很正常的东西还是有不少人会反对的。
|
o******r
发帖数: 33 | 6 LZ和他LP在同一个Plan里，如果硬要类比的话，也是两人都点了all-you-can-eat，或
者都正常点餐，你看他们能不能相互Share....
【在 w**********y 的大作中提到】
:
: 哈哈.我不是故意反对你哈.就是立刻想到一个反例..
: 你要是跟老婆一起去一家sushi店,你老婆点all-you-can-eat,你正常点餐,你吃你老婆
: 的东西试试...
|
d*g
发帖数: 16592 | 7 理论上没错，不过夫妻两个人准备share，拉上不相干的人到一桌子一起吃干嘛？
不就是因为每桌子要收茶水钱，为了省下几个钱？
然后说了，我们两个人share，如果我们吃剩下，你们可以吃，如果我们两自己两盘子
没剩，你们就看
我们恩爱share。要不，你们家单个自己坐那里闷头吃自己的好了。
你看看其他人愿意一起上他们桌子吃这样别扭的饭？
所以一般这样的夫妻，出去和朋友share茶水钱共同一桌子吃饭，多少会收敛一些，不
那么夸张地互相
夹菜，互相喂给对方。而且一起吃饭时候，大家也都至少做出好朋友的样子，要不周围
的看客（比如我
们这些买卖提到灌客们）看着也难受。
【在 o******r 的大作中提到】
: LZ和他LP在同一个Plan里，如果硬要类比的话，也是两人都点了all-you-can-eat，或
: 者都正常点餐，你看他们能不能相互Share....
|
f******t
发帖数: 2160 | 8 没看明白你的理论。朋友一起出去吃饭，有是夫妻的一对秀秀恩爱怎么了？
我们单身汉都市高兴和起哄的。连人家share个吃饭读要管，管太宽了吧。难道当个好
朋友还非要和人家夫妻吃个醋？
【在 d*g 的大作中提到】
: 理论上没错，不过夫妻两个人准备share，拉上不相干的人到一桌子一起吃干嘛？
: 不就是因为每桌子要收茶水钱，为了省下几个钱？
: 然后说了，我们两个人share，如果我们吃剩下，你们可以吃，如果我们两自己两盘子
: 没剩，你们就看
: 我们恩爱share。要不，你们家单个自己坐那里闷头吃自己的好了。
: 你看看其他人愿意一起上他们桌子吃这样别扭的饭？
: 所以一般这样的夫妻，出去和朋友share茶水钱共同一桌子吃饭，多少会收敛一些，不
: 那么夸张地互相
: 夹菜，互相喂给对方。而且一起吃饭时候，大家也都至少做出好朋友的样子，要不周围
: 的看客（比如我
|
d*g
发帖数: 16592 | 9 你有点儿逻辑好不好，要不你自己以为认真回帖，别人看着都是胡搅蛮缠。
你们单身汉和不是朋友的出去吃饭，看人家亲热还起哄，是不是？
【在 f******t 的大作中提到】
: 没看明白你的理论。朋友一起出去吃饭，有是夫妻的一对秀秀恩爱怎么了？
: 我们单身汉都市高兴和起哄的。连人家share个吃饭读要管，管太宽了吧。难道当个好
: 朋友还非要和人家夫妻吃个醋？
|
f******t
发帖数: 2160 | 10 就算不是朋友，人家夫妻亲热也正常啊，最多不起哄，但是也不会去管。
难道看到人家亲热自己没地方亲热就嫉妒了，也不许人家亲热啊？
喏，你这亲热不是指ML吧？我直接理解成吃饭互相夹个菜share个菜什么的，有何不可。
【在 d*g 的大作中提到】
: 你有点儿逻辑好不好，要不你自己以为认真回帖，别人看着都是胡搅蛮缠。
: 你们单身汉和不是朋友的出去吃饭，看人家亲热还起哄，是不是？
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 11 对啊，不是朋友，人家两口子亲热你当然不必去管，
但是你会为了省下一个茶水费，非要和人家拼桌，吃得那么别扭呢？
另外，两口子去吃饭还要亲亲热热的，就别拉陌生人来当灯泡了，为了省几个钱，
最后没省下来，还一通JW。
我帖子的比方是说，人家亲热，不是熟人就别掺和，哪里说什么需要去管，还嫉妒啥的。
我要说你胡搅蛮缠，你肯定还委屈，读别人的帖子，好歹要看懂人家意思，就算是不同
意，发帖批判，
也要本着人家的逻辑回帖吧？
可。
【在 f******t 的大作中提到】
: 就算不是朋友，人家夫妻亲热也正常啊，最多不起哄，但是也不会去管。
: 难道看到人家亲热自己没地方亲热就嫉妒了，也不许人家亲热啊？
: 喏，你这亲热不是指ML吧？我直接理解成吃饭互相夹个菜share个菜什么的，有何不可。
|
d********d
发帖数: 2330 | 12 关于夫妻是个经济共同体的事，再给你举个例子：一堆人一起吃烧烤，大家AA，按人头
出钱，每人可分10串羊肉。某对夫妇一共付了2人份的钱，各拿到10串羊肉。现在老婆
吃不完，剩6串羊肉，但是老公和其他朋友都觉得没吃饱。老婆把自己的6串羊肉都给老
公吃是不是天经地义？现在老婆只给自己老公4串，还分了2串给另外没吃饱的朋友，是
不是已经很仁至义尽？
B跳出来说不行为什么你老公能吃4串我只能2串，不公平啊你们不厚道，我要求平分你
的6串羊肉，我和你老公一人3串。。。。。你觉着有道理嘛？
爵士鼓老婆的剩余分钟数，分了几十分钟给B了，B超时175只需付117的罚款，还不满足
，要求从爵士鼓老婆剩余分钟数里分得更多，有道理嘛？人家付了双人份的钱，就该得
到双人份的分钟数！
【在 v********m 的大作中提到】
: 这个讨论不完的。这件事情没有绝对的对错，什么事情都有正方反方，两种意见都有自
: 己的道理，但是只有当事人才知道具体的细节，外人讨论有什么用。大家都学到了些东
: 西，知道周围还是有很多和自己持不同意见的人，以后处理类似的事情时考虑周到点就
: 行了。
: 其实这个事情根本就不是谁的算法对谁的错的问题，而是怎样和朋友相处的问题。有人
: 更看重家庭，觉得夫妻一体很自然，有人更看重朋友，觉得和朋友在一起时夫妻不能用
: 一家人的关系来得到任何便利。
: 我们应该感谢LZ搞这么大一坑，反正我是学到很多。开始我是坚定地认为夫妻就该每人
: 175分钟，但看了这么多评论，至少我认识到认为夫妻该算350分钟的并不是我想象的少
: 数，我自认为很正常的东西还是有不少人会反对的。
|
d********d
发帖数: 2330 | 13 这例子不恰当，恰当的例子是，夫妻俩都点all u can eat，或者都正常点餐，互吃
因为在手机例子里，夫妻俩点的是同一套餐
【在 w**********y 的大作中提到】
:
: 哈哈.我不是故意反对你哈.就是立刻想到一个反例..
: 你要是跟老婆一起去一家sushi店,你老婆点all-you-can-eat,你正常点餐,你吃你老婆
: 的东西试试...
|
d********d
发帖数: 2330 | 14 我看你还是赶紧找个另一半吧，人家夫妻俩share东西你也难受。。。
【在 d*g 的大作中提到】
: 理论上没错，不过夫妻两个人准备share，拉上不相干的人到一桌子一起吃干嘛？
: 不就是因为每桌子要收茶水钱，为了省下几个钱？
: 然后说了，我们两个人share，如果我们吃剩下，你们可以吃，如果我们两自己两盘子
: 没剩，你们就看
: 我们恩爱share。要不，你们家单个自己坐那里闷头吃自己的好了。
: 你看看其他人愿意一起上他们桌子吃这样别扭的饭？
: 所以一般这样的夫妻，出去和朋友share茶水钱共同一桌子吃饭，多少会收敛一些，不
: 那么夸张地互相
: 夹菜，互相喂给对方。而且一起吃饭时候，大家也都至少做出好朋友的样子，要不周围
: 的看客（比如我
|
d********d
发帖数: 2330 | 15 俺看着胡搅蛮缠的是你啊
freefoot说的挺有道理
的。
【在 d*g 的大作中提到】
: 对啊，不是朋友，人家两口子亲热你当然不必去管，
: 但是你会为了省下一个茶水费，非要和人家拼桌，吃得那么别扭呢？
: 另外，两口子去吃饭还要亲亲热热的，就别拉陌生人来当灯泡了，为了省几个钱，
: 最后没省下来，还一通JW。
: 我帖子的比方是说，人家亲热，不是熟人就别掺和，哪里说什么需要去管，还嫉妒啥的。
: 我要说你胡搅蛮缠，你肯定还委屈，读别人的帖子，好歹要看懂人家意思，就算是不同
: 意，发帖批判，
: 也要本着人家的逻辑回帖吧？
:
: 可。
|
f******t
发帖数: 2160 | 16 我就是不同意你的逻辑，才回你的贴，还本着你的逻辑，我精神分裂啊。也没这个规定
吧。
1.既然一起用family plan，应该是朋友，起码是熟人。你这个他们不是朋友的结论怎
么得出来的？
2.夫妻和单身汉拼桌，双方都省了茶水费。这年头没有谁能非拉着谁的，属于双方自愿
。既然单身汉要去拼桌，就要有不在乎人家夫妻亲热share的气度。人家不同意，还非
要share人家妻子吃不完的菜是要受谴责的。属于流氓行为。
的。
【在 d*g 的大作中提到】
: 对啊，不是朋友，人家两口子亲热你当然不必去管，
: 但是你会为了省下一个茶水费，非要和人家拼桌，吃得那么别扭呢？
: 另外，两口子去吃饭还要亲亲热热的，就别拉陌生人来当灯泡了，为了省几个钱，
: 最后没省下来，还一通JW。
: 我帖子的比方是说，人家亲热，不是熟人就别掺和，哪里说什么需要去管，还嫉妒啥的。
: 我要说你胡搅蛮缠，你肯定还委屈，读别人的帖子，好歹要看懂人家意思，就算是不同
: 意，发帖批判，
: 也要本着人家的逻辑回帖吧？
:
: 可。
|
d*g
发帖数: 16592 | 17 我记得当年我们一伙人去吃肉串，都是买来几十串，大伙一起吃，吃不够再要。吃的快
的，吃的多的多
吃，吃的少的也没啥意见。好像没有事先需要先定下来每人吃几串的。虽然结帐不是AA
，但是基本大家
轮流坐庄，不一定都吃肉串，还有吃点菜，火锅啥的。要是事先分配好每人吃多少，吃
不了的，我愿意
分给A还是分被B的，干脆大家就别一起吃饭了。本来挺美好的一件吃饭的事儿，何必。
现在也是，大家一起出去吃饭，就算是AA制，大家也是这么分么？一碗汤，每人一口半
，我喝了一口不
喝了，我愿意把省下的半口给张三，而不是李四？
【在 d********d 的大作中提到】
: 关于夫妻是个经济共同体的事，再给你举个例子：一堆人一起吃烧烤，大家AA，按人头
: 出钱，每人可分10串羊肉。某对夫妇一共付了2人份的钱，各拿到10串羊肉。现在老婆
: 吃不完，剩6串羊肉，但是老公和其他朋友都觉得没吃饱。老婆把自己的6串羊肉都给老
: 公吃是不是天经地义？现在老婆只给自己老公4串，还分了2串给另外没吃饱的朋友，是
: 不是已经很仁至义尽？
: B跳出来说不行为什么你老公能吃4串我只能2串，不公平啊你们不厚道，我要求平分你
: 的6串羊肉，我和你老公一人3串。。。。。你觉着有道理嘛？
: 爵士鼓老婆的剩余分钟数，分了几十分钟给B了，B超时175只需付117的罚款，还不满足
: ，要求从爵士鼓老婆剩余分钟数里分得更多，有道理嘛？人家付了双人份的钱，就该得
: 到双人份的分钟数！
|
d*g
发帖数: 16592 | 18 靠，我孩子都快打酱油了
你看我哪里觉得夫妻share难受了？
夫妻share自己的，别cheap到处和人家还share剩下吃不了的，
其他人也别cheap非要share人家夫妻剩下的，几个钱还不够叽歪
【在 d********d 的大作中提到】
: 我看你还是赶紧找个另一半吧，人家夫妻俩share东西你也难受。。。
|
f******t
发帖数: 2160 | 19 谢谢啊，在我被人参公鸡的时候给我说句公道话。
不过对女孩子要有风度有耐心，胡搅蛮缠是女孩子的特权。时刻谨记
【在 d********d 的大作中提到】
: 俺看着胡搅蛮缠的是你啊
: freefoot说的挺有道理
:
: 的。
|
d*g
发帖数: 16592 | 20 不同意逻辑可以指出了，不要瞎扯什么嫉妒啥的，思维太发散，就是有被当成精神分裂
的可能性。
谁说一起用family plan就是朋友了，朋友定义是啥，一起用family plan到底是双方是
朋友的充
分还是必要条件？朋友是能为对方利益做一定程度牺牲的人，到两肋插刀程度到不一定
，不过为18块
钱把对方晒到网上JJWW的，双方绝对不是朋友。要不你朋友的定义就太另类了，呵呵。
我哪里说是夫妻一方强行绑架单身一方来拼桌，还是单身一方上赶着来掺和人家好好的
情侣宴会？
当然是双方开始时候没有意识到后面可能有的麻烦，就光顾眼前能省那点茶水费，都目
光短浅一把。
一方错误认为对方愿意坐过来掺和一定具有不在乎自己亲热的气度，另一方也错误认为
对方邀请我
来，就是把我作为和桌上所有人都享有平等权利的个体，就是大家混吃。（你也别和我
少见多怪，大
家出去吃饭，有夫妻有单身的，大家一起点菜混吃，我还真没见过谁说，我不爱吃这个
菜，把我该得
这口留给我老公，你们先别吃，等他不吃了，还剩下，你们在吃）
我发帖的目的就是劝那些没想明白的夫妻和单身们，别为了蝇头小利，就自找没趣。不
是朋友，没有
到一定的对彼此的
【在 f******t 的大作中提到】
: 我就是不同意你的逻辑，才回你的贴，还本着你的逻辑，我精神分裂啊。也没这个规定
: 吧。
: 1.既然一起用family plan，应该是朋友，起码是熟人。你这个他们不是朋友的结论怎
: 么得出来的？
: 2.夫妻和单身汉拼桌，双方都省了茶水费。这年头没有谁能非拉着谁的，属于双方自愿
: 。既然单身汉要去拼桌，就要有不在乎人家夫妻亲热share的气度。人家不同意，还非
: 要share人家妻子吃不完的菜是要受谴责的。属于流氓行为。
:
: 的。
|
|
|
d********d
发帖数: 2330 | 21 你这思维可真发散
你们当年怎样怎样，别人也要怎样怎样？
要不要叫别人都出来膜拜你这上帝啊
你们怎样吃饭怎样分账是你们的事，别人怎样吃饭怎样分账是别人的事
现在就是按人头收钱每人食物限定，不乐意你别加进来吃，明白？
AA
【在 d*g 的大作中提到】
: 我记得当年我们一伙人去吃肉串，都是买来几十串，大伙一起吃，吃不够再要。吃的快
: 的，吃的多的多
: 吃，吃的少的也没啥意见。好像没有事先需要先定下来每人吃几串的。虽然结帐不是AA
: ，但是基本大家
: 轮流坐庄，不一定都吃肉串，还有吃点菜，火锅啥的。要是事先分配好每人吃多少，吃
: 不了的，我愿意
: 分给A还是分被B的，干脆大家就别一起吃饭了。本来挺美好的一件吃饭的事儿，何必。
: 现在也是，大家一起出去吃饭，就算是AA制，大家也是这么分么？一碗汤，每人一口半
: ，我喝了一口不
: 喝了，我愿意把省下的半口给张三，而不是李四？
|
d********d
发帖数: 2330 | 22 夫妻share对方剩下吃不了的你觉得cheap？你们出去吃饭就没个老公老婆吃不了或者不
想吃给对方吃的？你火星人吧
【在 d*g 的大作中提到】
: 靠，我孩子都快打酱油了
: 你看我哪里觉得夫妻share难受了？
: 夫妻share自己的，别cheap到处和人家还share剩下吃不了的，
: 其他人也别cheap非要share人家夫妻剩下的，几个钱还不够叽歪
|
d********d
发帖数: 2330 | 23 又唐又罗嗦又胡搅蛮缠
【在 d*g 的大作中提到】
: 不同意逻辑可以指出了，不要瞎扯什么嫉妒啥的，思维太发散，就是有被当成精神分裂
: 的可能性。
: 谁说一起用family plan就是朋友了，朋友定义是啥，一起用family plan到底是双方是
: 朋友的充
: 分还是必要条件？朋友是能为对方利益做一定程度牺牲的人，到两肋插刀程度到不一定
: ，不过为18块
: 钱把对方晒到网上JJWW的，双方绝对不是朋友。要不你朋友的定义就太另类了，呵呵。
: 我哪里说是夫妻一方强行绑架单身一方来拼桌，还是单身一方上赶着来掺和人家好好的
: 情侣宴会？
: 当然是双方开始时候没有意识到后面可能有的麻烦，就光顾眼前能省那点茶水费，都目
|
s******k
发帖数: 168 | 24 如果老公的分钟数满了之后，再打就用老婆的电话号码，才等效于你说的情况。既然计
划是基于电话号码的数量的，算钱就按电话号码为个体单位来算。除非你事先说好了，
不要考虑具体几个人用，谁和谁应该和着算/分开算。
【在 d********d 的大作中提到】
: 关于夫妻是个经济共同体的事，再给你举个例子：一堆人一起吃烧烤，大家AA，按人头
: 出钱，每人可分10串羊肉。某对夫妇一共付了2人份的钱，各拿到10串羊肉。现在老婆
: 吃不完，剩6串羊肉，但是老公和其他朋友都觉得没吃饱。老婆把自己的6串羊肉都给老
: 公吃是不是天经地义？现在老婆只给自己老公4串，还分了2串给另外没吃饱的朋友，是
: 不是已经很仁至义尽？
: B跳出来说不行为什么你老公能吃4串我只能2串，不公平啊你们不厚道，我要求平分你
: 的6串羊肉，我和你老公一人3串。。。。。你觉着有道理嘛？
: 爵士鼓老婆的剩余分钟数，分了几十分钟给B了，B超时175只需付117的罚款，还不满足
: ，要求从爵士鼓老婆剩余分钟数里分得更多，有道理嘛？人家付了双人份的钱，就该得
: 到双人份的分钟数！
|
s******k
发帖数: 168 | 25 再举个例子说明，有人觉得天经地义非常有理的事情，实际上也只是一个立场问题。
比如这件事，把花钱改成挣钱，把打电话的分钟数改成在bbs上的发帖数。四个人一组
发帖领包子，无最低要求，发多了超过175篇有奖。结果月底老公和另外一人超额完成
任务站长要发帮纳斯。结果这另外一人说，你和那谁是夫妻共同体，你虽然发多了，但
和你老婆一起算没超过350篇，所以奖金应该全是我的。
大家觉得这样合理吗。四人小组成立时，定义夫妻共同体这个概念的吗？没有的话我觉
得就不合理
【在 s******k 的大作中提到】
: 如果老公的分钟数满了之后，再打就用老婆的电话号码，才等效于你说的情况。既然计
: 划是基于电话号码的数量的，算钱就按电话号码为个体单位来算。除非你事先说好了，
: 不要考虑具体几个人用，谁和谁应该和着算/分开算。
|
d********d
发帖数: 2330 | 26 你这里有个很基本的错误，plan的分钟数分配是基于每个人付的固定月费，一个人能有
175分钟是因为总共700分钟，每人交了四分之一的钱。所以一个人如果交了俩人份的钱
，就拥有350分钟。这个事情你可以看成，爵士鼓一人用了两个号，交了两人份的钱，
所以有350分钟。至于他用哪个号打电话，是不是把其中一个号给他老婆用，都是人家
自己的事，别人干涉不了
【在 s******k 的大作中提到】
: 如果老公的分钟数满了之后，再打就用老婆的电话号码，才等效于你说的情况。既然计
: 划是基于电话号码的数量的，算钱就按电话号码为个体单位来算。除非你事先说好了，
: 不要考虑具体几个人用，谁和谁应该和着算/分开算。
|
c********h
发帖数: 7827 | 27 同样的例子，引申一下，有两种奖励方式，一种是合作，4人一组，超过700篇有奖；另
一种是单干，超过200有奖，你觉得b还会呆在这个组？
【在 s******k 的大作中提到】
: 再举个例子说明，有人觉得天经地义非常有理的事情，实际上也只是一个立场问题。
: 比如这件事，把花钱改成挣钱，把打电话的分钟数改成在bbs上的发帖数。四个人一组
: 发帖领包子，无最低要求，发多了超过175篇有奖。结果月底老公和另外一人超额完成
: 任务站长要发帮纳斯。结果这另外一人说，你和那谁是夫妻共同体，你虽然发多了，但
: 和你老婆一起算没超过350篇，所以奖金应该全是我的。
: 大家觉得这样合理吗。四人小组成立时，定义夫妻共同体这个概念的吗？没有的话我觉
: 得就不合理
|
