弧圈利器Stiga 碳素45试打感受, 对比玫瑰5和钻石5 - Pingpong版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Pingpong版 - 弧圈利器Stiga 碳素45试打感受, 对比玫瑰5和钻石5

(共1页)

j***y
发帖数: 68

最近很多国乒队员在奥运模拟赛中换了底板，在烧板念头的趋势下入了Stiga碳素45。
碳素45是软面材5木2碳结构底板，女队主力孙颖莎，朱雨铃，李晓霞等使用。打了有3
周了，给大家分享一下感受。
首先说一下我是直板横打，两面弧圈打法，基本没有推挡。之前的主板是Stiga玫瑰5，
打了有8年多，中间也打过一年左右Stiga钻石5，后来还是换回了玫瑰5. 这次换板的主
要原因是觉得玫瑰5是硬5夹手感稍硬，出球快。正手快攻，反手弹打很爽快。但我是以
弧圈为主的弧快打法，用玫瑰5中近台拉球出球很快，没有什么持球感。钻石5也是硬5
夹，虽然速度比玫瑰5稍慢，但手感还是很硬。另外我配的是胶皮都是很软的外套，不
然拉球的感觉很差。
这块碳素45重80克，比我之前的玫瑰5 （85克）稍轻，比钻石5（77克）稍重。80-85克
是我想要的重量范围，超过85克对我来说太重，低于80g的底板觉得太轻，防守不扎实
。碳素45和玫瑰5比明显手柄细一些; 板面也长一些，和YEO基本一样。这两点变化是这
次换板意外的惊喜。我个人感觉细手柄握着更舒服，也灵活一些。板面长对横打有好处。
胶皮和以前的一样，两面Andro Rasanter R37 （R系列最软的一款）. 最后板子加胶皮
重~170g，比我之前的玫瑰5的板子还重了~3g 附近，这主要是碳素45 的板面比玫瑰5
稍长的原因。虽然稍重，但重心明显靠中间，而玫瑰5的重心靠拍头，所以碳素45拿在
手里的感觉比玫瑰5还轻一些。
第一天试打了两个小时，感觉正手明显吃球，弧线好，旋转强，对手要把拍子压的很平
了才能挡我拉过去的球。拉球非常稳健，虽然第一次打，但正手连续拉球失误率明显低
于用了8年的玫瑰5。中等或稍大一些的力量就能拉透板。虽然出手明显感觉比玫瑰5慢
，但有碳层的支撑，球速还可以，只比玫瑰5稍慢一些。可以说正手弧圈完胜我之前的
玫瑰5。反手旋转也很好，但是很慢，弹打不及玫瑰5硬挺。打了几周后，正手感觉和第
一天差不多，反手从之前的小动作调整到向前充分舒展小臂，这时反手的速度和力量感
也出来了。
以我手上的底板为依据，和玫瑰5和钻石5的对比如下（注：Stiga的品控一般，不排除
底板个体差异产生的误差）：
速度：玫瑰5 > 碳素45 > 钻石5
旋转：碳素45 >> 玫瑰5 = 钻石5
最近主要是练球，没有什么比赛对抗，小球控制等很难评价，但感觉碳素45不会比玫瑰
5差。
这次换板很满意，找回了久违的弧圈感觉。下面想试试稍快一点的胶皮如Andro R42提
高一些速度，这样整体应该会更有威胁。总体上看碳素45是大球时代一块非常成功的弧
圈板，强烈推荐两面弧圈打法的朋友。

l**b
发帖数: 93

比马林软碳好很多吗？我觉得Stiga 碳素系列就是噱头，圈钱的。

(共1页)

进入Pingpong版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天