[bssd]谈一谈我对rating的浅薄之言 - Pingpong版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Pingpong版 - [bssd]谈一谈我对rating的浅薄之言

相关主题
● 乒乓缘	● J美国乒协
● 我的处理意见	● USATT混乱啊
● [乒乓版网友奖杯展览]	● 周六战绩
● 我是怎么当上版二的	● usatt 评分简介，转
● 小日本rating涨得好快	● 做个广告
● 3月10号	● 怎样拉下旋
● 打网球的好像都喜欢吹自己牛 (转载)	● 发减肥包子
● 来道和乒乓有关的题	● “很解气” －陶文章夺冠感言

相关话题的讨论汇总
话题: rating话题: bssd话题: 谈一谈话题: 之言话题: 浅薄

进入Pingpong版参与讨论

1

(共1页)

s******e 发帖数: 337	1 首先，rating需不需要拿出来谈呢? 需要，非常需要 rating是用来检验个人进步的唯一标尺，没有这个测量工具，很难鉴定自身的成长和漏洞。其次，rating的使用方式我个人认为，被乒乓版滥用了，而且发挥到极致，实际上我去过几个地区的乒乓论坛，无人提及rating，可是大家的水平几乎都是垃圾这个档次的，用的拍子也是国内副食品商店花30块人民币买的，第三，为什么rating这个议题只在乒乓版会出现如此极端的负面效应？引发了数年的争吵和文字狱？我回头再补充这个部分的内容
s******e 发帖数: 337	2 1：很多人说MIT BBS上的ID大部分是各省各市的高考状元，可是据我手里已经掌握的信息，实际上一个这样的ID都没有，而别人公布出来的就一个四川高考状元，因此，我们无法得出这样一个结论。 2：很多人也说，这个BBS上大批的清华北大毕业生，可是我了解过的数据显示，包括了达叔和Drake这样在内的常驻ID，所占比例用一个手都能囊括了，大部分人根本都没有在北京读过书你们可以看看本版ID的统计数据，清北本科毕业的绝对是总人数的极少数。
s******e 发帖数: 337	3 3：为什么要提上面的数据和结论？有关系吗？当然有，而且关系很大。我要吃饭去了，回头再续

1

(共1页)

进入Pingpong版参与讨论

相关主题
● “很解气” －陶文章夺冠感言	● 小日本rating涨得好快
● 胶皮的control什么意思？	● 3月10号
● 关于RATING的糊涂	● 打网球的好像都喜欢吹自己牛 (转载)
● which rating would be closer to ur real level?	● 来道和乒乓有关的题
● 乒乓缘	● J美国乒协
● 我的处理意见	● USATT混乱啊
● [乒乓版网友奖杯展览]	● 周六战绩
● 我是怎么当上版二的	● usatt 评分简介，转

相关话题的讨论汇总
话题: rating话题: bssd话题: 谈一谈话题: 之言话题: 浅薄

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)