f*****o
发帖数: 2526 | 1 你既然是科班出身，又是器宗行家，为何你在判断本版ID的rating上，接二连三的出了
错呢？ |
p*********g
发帖数: 5964 | 2 你自己不也是么
【在 f*****o 的大作中提到】
: 你既然是科班出身，又是器宗行家，为何你在判断本版ID的rating上，接二连三的出了
: 错呢？
|
f*****o
发帖数: 2526 | 3 你这眼神不是一般的花，我和他哪里一样了？
我是读书人出身，他是体校的，从小正规训练
我从来不讲究器材，他对各种器械的性能都非常熟韵
最后一条，我给你的级别定性，准不准，别人不清楚，你自己还不是肚子里装探头---
明镜的吗？
ps，我本来正要和阿斗咯咯，说你这个特例呢，你倒好，先从石头缝儿里跳出来了。。。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 你自己不也是么
|
a****u
发帖数: 851 | 4 除了里程碑和ypeng，我好像也没给谁评过分了。我是看过这两个ID的视频，再根据乒
版帖子对他们的叙述，还有把他们的得分手段和我身边打球的人作比较，综合得出来的
结论。我觉得我的评估应该在+-100分以内，这版里不是说垃圾评分是最准的吗？让他
来给这两位打个分看看。
【在 f*****o 的大作中提到】
: 你既然是科班出身，又是器宗行家，为何你在判断本版ID的rating上，接二连三的出了
: 错呢？
|
f*****o
发帖数: 2526 | 5
==============================================
你给蓬蓬定的1900吧。。。里程碑你觉得他到2100不是啥难事？这两可都不是小错。
从视频来看，我觉得ypeng和wmtt是同在一水平，也就是说1900的水平。
【在 a****u 的大作中提到】
: 除了里程碑和ypeng，我好像也没给谁评过分了。我是看过这两个ID的视频，再根据乒
: 版帖子对他们的叙述，还有把他们的得分手段和我身边打球的人作比较，综合得出来的
: 结论。我觉得我的评估应该在+-100分以内，这版里不是说垃圾评分是最准的吗？让他
: 来给这两位打个分看看。
|
f*****o
发帖数: 2526 | 6
这版里不是说垃圾评分是最准的吗？让他来给这两位打个分看看。
==============================
他顶多是个业余的，【矬子里扒大个儿】的相对精品
你可是从小一路杀过来的。。。按说，根本不需要再看第二盘录像，更不用看帖子里的
文图并茂了
你只看个2～3分钟，就能定性了。。。
我不是找你抬杠，是我觉得，你犯下的这两错，对照你的成长和培训背景，我有些解释
不通。
【在 a****u 的大作中提到】
: 除了里程碑和ypeng，我好像也没给谁评过分了。我是看过这两个ID的视频，再根据乒
: 版帖子对他们的叙述，还有把他们的得分手段和我身边打球的人作比较，综合得出来的
: 结论。我觉得我的评估应该在+-100分以内，这版里不是说垃圾评分是最准的吗？让他
: 来给这两位打个分看看。
|
q*****n
发帖数: 698 | 7 蓬蓬1900,milestone 2100都很准
你不承认自己错误也就算了又来说阿斗错，服了。。
【在 f*****o 的大作中提到】
:
: 这版里不是说垃圾评分是最准的吗？让他来给这两位打个分看看。
: ==============================
: 他顶多是个业余的，【矬子里扒大个儿】的相对精品
: 你可是从小一路杀过来的。。。按说，根本不需要再看第二盘录像，更不用看帖子里的
: 文图并茂了
: 你只看个2～3分钟，就能定性了。。。
: 我不是找你抬杠，是我觉得，你犯下的这两错，对照你的成长和培训背景，我有些解释
: 不通。
|
a****u
发帖数: 851 | 8 对，我给ypeng打1900，里程碑2100+，如果这版里评分最有名望的人（垃圾）打的分都
信不过，那我的打分该由谁去鉴定呢？再说评分和所受过的训练也没多大关系，我那个
年代还没有rating，受训练和水平也没有很紧密的关系，我只受过几年的业余体校训练
而已，这里跟教练学几年，估计训练的强度和我的受训差不多了，我们那时没有多球，
效率没现在的高，跟现在乒乓专业出身的差距就更大了，我也应该被归纳为业余球员。
所以我出错没有什么出奇，问题是要有说服我错了的理由根据啊。
【在 f*****o 的大作中提到】
:
: 这版里不是说垃圾评分是最准的吗？让他来给这两位打个分看看。
: ==============================
: 他顶多是个业余的，【矬子里扒大个儿】的相对精品
: 你可是从小一路杀过来的。。。按说，根本不需要再看第二盘录像，更不用看帖子里的
: 文图并茂了
: 你只看个2～3分钟，就能定性了。。。
: 我不是找你抬杠，是我觉得，你犯下的这两错，对照你的成长和培训背景，我有些解释
: 不通。
|
f*****o
发帖数: 2526 | 9 咯咯，偶们说话太冲了，
下个贴，我换个语气，你一看就知道，整一个【大家闺秀】。。。。
【在 a****u 的大作中提到】
: 对，我给ypeng打1900，里程碑2100+，如果这版里评分最有名望的人（垃圾）打的分都
: 信不过，那我的打分该由谁去鉴定呢？再说评分和所受过的训练也没多大关系，我那个
: 年代还没有rating，受训练和水平也没有很紧密的关系，我只受过几年的业余体校训练
: 而已，这里跟教练学几年，估计训练的强度和我的受训差不多了，我们那时没有多球，
: 效率没现在的高，跟现在乒乓专业出身的差距就更大了，我也应该被归纳为业余球员。
: 所以我出错没有什么出奇，问题是要有说服我错了的理由根据啊。
|
f*****o
发帖数: 2526 | 10 作为你师姐，我他奶奶地就教你一手：
人类的斗争，最精彩的画面，历来是【旗鼓相当的较量】。拿本版ID为例：
垃圾风 VS 里程碑
男不输 VS 女不输
好拉拉 VS 大母体
横直 VS 大母体
这些pairs,整天都在版上互相叫号。。但你什么时候见过蓬蓬把消灭大母体当个事儿了
？
你跟王励勤叫号，你真觉得有劲吗？
【在 q*****n 的大作中提到】
: 蓬蓬1900,milestone 2100都很准
: 你不承认自己错误也就算了又来说阿斗错，服了。。
|
|
|
f*****o
发帖数: 2526 | 11 1. 蓬蓬和里程碑是本版知名品牌，天天在镁光灯下，年复一年，日复一日地得瑟的，
曝光率这么高的brands，如果都判断失误，其余那些不显山不露水的ID，这我瞅着，就
没多少底了
2. 我没有说垃圾风的评分不算数，而是说，他和你对比，按理说，你的视角应该比他
精准的多，你是见过大风大浪的啊，而且是童子功啊，科班出身的啊。。。
3. 那年代，大家都没有多球，我们都一样，你没吃到亏。。。
4. 我这不是帮你找错误的依据吗？ 我的善良，你的明眸，你的善睐，居然没看到？
【在 a****u 的大作中提到】
: 对，我给ypeng打1900，里程碑2100+，如果这版里评分最有名望的人（垃圾）打的分都
: 信不过，那我的打分该由谁去鉴定呢？再说评分和所受过的训练也没多大关系，我那个
: 年代还没有rating，受训练和水平也没有很紧密的关系，我只受过几年的业余体校训练
: 而已，这里跟教练学几年，估计训练的强度和我的受训差不多了，我们那时没有多球，
: 效率没现在的高，跟现在乒乓专业出身的差距就更大了，我也应该被归纳为业余球员。
: 所以我出错没有什么出奇，问题是要有说服我错了的理由根据啊。
|
a****u
发帖数: 851 | 12 #1，我也就是对这几个曝光多的人敢去评估rating，对其他人都沉默了，我确实在这方
面没什么过人之处。
#2，垃圾在这里所受的训练并不比我的差，我上面就是试图说明这点，还有Kock Loe的
例子，我想表明的就是一般的人在不同的条件下同样可以取得傲人的成就，不可小看他
们。
#3，跟我那辈人比，我没吃亏，但跟现在的人比，他们效率高很多，所以现在有条件跟
教练学球的，可以事半功倍，很容易超越我这样的人。
#4，从做人的角度去看待这个事情吗？在下不明白，我的情商比较低，对吧？
，
【在 f*****o 的大作中提到】
: 1. 蓬蓬和里程碑是本版知名品牌，天天在镁光灯下，年复一年，日复一日地得瑟的，
: 曝光率这么高的brands，如果都判断失误，其余那些不显山不露水的ID，这我瞅着，就
: 没多少底了
: 2. 我没有说垃圾风的评分不算数，而是说，他和你对比，按理说，你的视角应该比他
: 精准的多，你是见过大风大浪的啊，而且是童子功啊，科班出身的啊。。。
: 3. 那年代，大家都没有多球，我们都一样，你没吃到亏。。。
: 4. 我这不是帮你找错误的依据吗？ 我的善良，你的明眸，你的善睐，居然没看到？
|
f*****o
发帖数: 2526 | 13 一条一条说：
1. 你情商倒真不低，而且算很好的，我先说清楚了。
2. 你看别人的眼神，跟自身的rating，其实是成正比的。
我打个比方，2500的教练，看里程碑，最多就2分钟足以了，他不会有兴趣再往下看了，
我真正担忧的是，如果你看蓬蓬和里程碑出了错，下面那后半句就危险了， 因为真正
rating1900的人， 看蓬蓬的弱点，会很清楚的。
3. 垃圾风这样成功的农民企业家，在乒乓版，这10年，才出了一个，能说这是范例吗？
和他同样的中小型城市代表，丐帮帮主，这么折腾，才练到了1800，而且付出了惨重的
代价。wmtt那都精到家了，天时地利人和，也就撑死到2000了。里程碑就不用说了，正
牌皇后亲自生养，观众都以为是外面捡回来的。陈酒，那四肢，协调的不得了，也就和
wmtt差不多了。
【在 a****u 的大作中提到】
: #1，我也就是对这几个曝光多的人敢去评估rating，对其他人都沉默了，我确实在这方
: 面没什么过人之处。
: #2，垃圾在这里所受的训练并不比我的差，我上面就是试图说明这点，还有Kock Loe的
: 例子，我想表明的就是一般的人在不同的条件下同样可以取得傲人的成就，不可小看他
: 们。
: #3，跟我那辈人比，我没吃亏，但跟现在的人比，他们效率高很多，所以现在有条件跟
: 教练学球的，可以事半功倍，很容易超越我这样的人。
: #4，从做人的角度去看待这个事情吗？在下不明白，我的情商比较低，对吧？
:
: ，
|
c*********r
发帖数: 1802 | 14 虽然连1500都看鹏鹏弱点很清楚，
但是，他的league rating确实很接近1900，这个是要承认的。。。
给你打折，2个包子，告诉你。。。
了，
吗？
【在 f*****o 的大作中提到】
: 一条一条说：
: 1. 你情商倒真不低，而且算很好的，我先说清楚了。
: 2. 你看别人的眼神，跟自身的rating，其实是成正比的。
: 我打个比方，2500的教练，看里程碑，最多就2分钟足以了，他不会有兴趣再往下看了，
: 我真正担忧的是，如果你看蓬蓬和里程碑出了错，下面那后半句就危险了， 因为真正
: rating1900的人， 看蓬蓬的弱点，会很清楚的。
: 3. 垃圾风这样成功的农民企业家，在乒乓版，这10年，才出了一个，能说这是范例吗？
: 和他同样的中小型城市代表，丐帮帮主，这么折腾，才练到了1800，而且付出了惨重的
: 代价。wmtt那都精到家了，天时地利人和，也就撑死到2000了。里程碑就不用说了，正
: 牌皇后亲自生养，观众都以为是外面捡回来的。陈酒，那四肢，协调的不得了，也就和
|
f*****o
发帖数: 2526 | 15 你敢不敢拿5个包子跟我赌？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 虽然连1500都看鹏鹏弱点很清楚，
: 但是，他的league rating确实很接近1900，这个是要承认的。。。
: 给你打折，2个包子，告诉你。。。
:
: 了，
: 吗？
|
f*****o
发帖数: 2526 | 16 in other words, 你也不承认里程碑的2100，对吧？
这个是要承认的。。。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 虽然连1500都看鹏鹏弱点很清楚，
: 但是，他的league rating确实很接近1900，这个是要承认的。。。
: 给你打折，2个包子，告诉你。。。
:
: 了，
: 吗？
|
c*********r
发帖数: 1802 | 17 吼吼，好啊。。。
那你说他多少？理由？
我可以说出他的rating,和哪天都输给谁，赢了谁。。。
家庭住址，电话号码，老婆孩子都是谁。。。
怎样？？？
【在 f*****o 的大作中提到】
: 你敢不敢拿5个包子跟我赌？
|
c*********r
发帖数: 1802 | 18 里程碑2100，我没问题啊，总有variation啊。。。
【在 f*****o 的大作中提到】
: in other words, 你也不承认里程碑的2100，对吧？
:
: 这个是要承认的。。。
|
f*****o
发帖数: 2526 | 19 你要这么说，那蓬蓬倒确实可以1900， 因为wmtt也可以1700， 垃圾都可以1950嘛
那全国统一高考就没意思了。。。。 但事实证明，考上好学校的，大部分考生的底子
还是不错的。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 里程碑2100，我没问题啊，总有variation啊。。。
|
c*********r
发帖数: 1802 | 20 网上说话，到底有多少真的，你不知道，所以，靠感觉，还真不一定靠谱。。。
回答你2个问题。。。
1。老狼对木梯，都不用想，木梯没戏。。。
我可以跟你赌20个包子。。。
他跟我都不过是55开而已，你不信，下次等他来，就知道。。。
2。一捧那次确实赢了一个1977的马修，不过，他输了其他所有的比赛，
最后反而少了8分。。。不信，你可以跟我要具体信息，不过这次得5个包子，吼吼
【在 f*****o 的大作中提到】
: 你要这么说，那蓬蓬倒确实可以1900， 因为wmtt也可以1700， 垃圾都可以1950嘛
: 那全国统一高考就没意思了。。。。 但事实证明，考上好学校的，大部分考生的底子
: 还是不错的。
|
|
|
c*********r
发帖数: 1802 | 21 这个不是这么说的，
别人多少分，我不说什么。。。
里程碑绝对是solid 2000-2100的高手，
不管是usatt正式积分，还是league积分，都是。。。
这个2100，我觉得没有问题。。。
【在 f*****o 的大作中提到】
: 你要这么说，那蓬蓬倒确实可以1900， 因为wmtt也可以1700， 垃圾都可以1950嘛
: 那全国统一高考就没意思了。。。。 但事实证明，考上好学校的，大部分考生的底子
: 还是不错的。
|
f*****o
发帖数: 2526 | 22 人跟人，不一样的。
靠感觉，还真不一定靠谱。。。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 这个不是这么说的，
: 别人多少分，我不说什么。。。
: 里程碑绝对是solid 2000-2100的高手，
: 不管是usatt正式积分，还是league积分，都是。。。
: 这个2100，我觉得没有问题。。。
|
c*********r
发帖数: 1802 | 23 呵呵，你这么看好木梯，那没办法了。。。
不过，这帖子的目的是，讲清楚，一碰，和老李的分数。。。。
现在清楚就好了。。。
至于木梯的能力，我们回头在讨论。。。吼吼 |
f*****o
发帖数: 2526 | 24 我不是看好wmtt，原文始终是这句：
【没太大把握】
回应你那句【感觉不一定靠谱】，现在告诉你：我能和你成为朋友，你想知道怎么来的
吗？
我第一天来这个版，你跟我的第一个贴就是： 【你们到底3p没？】
我的好感，波涛汹涌般的上来了-----这男的，好样的。 |
f*****o
发帖数: 2526 | 25 你清楚你的，我清楚我的。
至于其他solid 证据，我前天倒确实没有，凭着记忆和理解发贴的，今天被你大清早上
【三吼吼】，倒也有了，
刚聊过的3个ID，倒全拿到了。。。 |
a****u
发帖数: 851 | 26 业余打球的明显的弱点都不少，这个我心里有数，他们动作的不规范，我也心里有数。
ypeng可能跟wmtt比占下风，但打丐帮的应该问题不大，既然丐帮的有1800，ypeng至少
在1850 - 1900这个范围，wmtt给我的印象应该是1950 - 2000的样子。里程碑打不过垃
圾，其中有部分原因是打法相克，但这版里没几个ID能赢里程碑了，那他的rating至少
在2000以上，由于他发挥稳定，不像wmtt谁都可以赢也谁都可以输，所以我给里程碑加
分到2100。我这样的评估会错得很离谱吗？
了，
吗？
【在 f*****o 的大作中提到】
: 一条一条说：
: 1. 你情商倒真不低，而且算很好的，我先说清楚了。
: 2. 你看别人的眼神，跟自身的rating，其实是成正比的。
: 我打个比方，2500的教练，看里程碑，最多就2分钟足以了，他不会有兴趣再往下看了，
: 我真正担忧的是，如果你看蓬蓬和里程碑出了错，下面那后半句就危险了， 因为真正
: rating1900的人， 看蓬蓬的弱点，会很清楚的。
: 3. 垃圾风这样成功的农民企业家，在乒乓版，这10年，才出了一个，能说这是范例吗？
: 和他同样的中小型城市代表，丐帮帮主，这么折腾，才练到了1800，而且付出了惨重的
: 代价。wmtt那都精到家了，天时地利人和，也就撑死到2000了。里程碑就不用说了，正
: 牌皇后亲自生养，观众都以为是外面捡回来的。陈酒，那四肢，协调的不得了，也就和
|
f*****o
发帖数: 2526 | 27 你和好拉拉，如果用下面这个做判断，那我没什么可说的了。
不过，去年8月里程碑还是输了垃圾风，那是不是垃圾风得2350了？这道逻辑题总没做
错吧？
跟你说，2350级别的私人比赛，我知道什么场面，反正不是前几天录像那样的。
我还有一个问题，对手如果体力不支了，按说，里程碑应该主动提出来不算了，不过即便
对手累成那样，他也还是输了。这就是league 2200的表现。
======================================================
发信人: milestone100 (David), 信区: Pingpong
标 题: Re: BSO 发包子（注水2200 气宗）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 00:19:35 2013, 美东)
My league rating is 2203. Your league rating is 2190+.
======================================================
【在 a****u 的大作中提到】
: 业余打球的明显的弱点都不少，这个我心里有数，他们动作的不规范，我也心里有数。
: ypeng可能跟wmtt比占下风，但打丐帮的应该问题不大，既然丐帮的有1800，ypeng至少
: 在1850 - 1900这个范围，wmtt给我的印象应该是1950 - 2000的样子。里程碑打不过垃
: 圾，其中有部分原因是打法相克，但这版里没几个ID能赢里程碑了，那他的rating至少
: 在2000以上，由于他发挥稳定，不像wmtt谁都可以赢也谁都可以输，所以我给里程碑加
: 分到2100。我这样的评估会错得很离谱吗？
:
: 了，
: 吗？
|
g*******e
发帖数: 4737 | 28 Please define your "问题不大".
过去一年ypeng正式比赛和我在league中交手两次，一次2：3，一次3：2,中间一局
ypeng被我打到10：0，后来我save了人品。
【在 a****u 的大作中提到】
: 业余打球的明显的弱点都不少，这个我心里有数，他们动作的不规范，我也心里有数。
: ypeng可能跟wmtt比占下风，但打丐帮的应该问题不大，既然丐帮的有1800，ypeng至少
: 在1850 - 1900这个范围，wmtt给我的印象应该是1950 - 2000的样子。里程碑打不过垃
: 圾，其中有部分原因是打法相克，但这版里没几个ID能赢里程碑了，那他的rating至少
: 在2000以上，由于他发挥稳定，不像wmtt谁都可以赢也谁都可以输，所以我给里程碑加
: 分到2100。我这样的评估会错得很离谱吗？
:
: 了，
: 吗？
|
D***e
发帖数: 48486 | 29 @@
【在 g*******e 的大作中提到】
: Please define your "问题不大".
: 过去一年ypeng正式比赛和我在league中交手两次，一次2：3，一次3：2,中间一局
: ypeng被我打到10：0，后来我save了人品。
|
a****u
发帖数: 851 | 30 去年你的状态应该比现在的适应期好，前段时间你和wmtt决斗时，应该也有1900-。现
在你跟ypeng打，应该占下风了。
【在 g*******e 的大作中提到】
: Please define your "问题不大".
: 过去一年ypeng正式比赛和我在league中交手两次，一次2：3，一次3：2,中间一局
: ypeng被我打到10：0，后来我save了人品。
|
|
|
l*******y
发帖数: 3987 | 31 奇怪啦，干嘛总纠结别人的RATING？RATING是打出来的，又不是说出来的，也不是感觉
出来的，不服的话拎拍子去试试不就好了。。。。。。。。。。。。。。 |
y**s
发帖数: 2751 | 32 league？ 赢的那场找不到呀。
【在 g*******e 的大作中提到】
: Please define your "问题不大".
: 过去一年ypeng正式比赛和我在league中交手两次，一次2：3，一次3：2,中间一局
: ypeng被我打到10：0，后来我save了人品。
|
f*****o
发帖数: 2526 | 33 这么多人讨论rating，我这是头一遭讨论， 你有种就去得罪他们去。
不喜欢看，可以闪一边去，没人请你来看。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 奇怪啦，干嘛总纠结别人的RATING？RATING是打出来的，又不是说出来的，也不是感觉
: 出来的，不服的话拎拍子去试试不就好了。。。。。。。。。。。。。。
|
g*******e
发帖数: 4737 | 34 确实这样。跟教练练就忙着废武功改动作改打法了。
现在的状态就是个半废品。
【在 a****u 的大作中提到】
: 去年你的状态应该比现在的适应期好，前段时间你和wmtt决斗时，应该也有1900-。现
: 在你跟ypeng打，应该占下风了。
|
g*******e
发帖数: 4737 | 35 CLC
【在 y**s 的大作中提到】
: league？ 赢的那场找不到呀。
|
f*****o
发帖数: 2526 | 36 不管别人怎么说你，我对帮主的尊敬，那是永恒的太阳。。。永放光芒！！！！
铁汉柔情-----形容帮主的人格魅力，不足为过！
【在 g*******e 的大作中提到】
: 确实这样。跟教练练就忙着废武功改动作改打法了。
: 现在的状态就是个半废品。
|
a****u
发帖数: 851 | 37 这是打法相克和彼此球路太熟识的缘故，还有就是里程碑输垃圾输怕了，有心理阴影在
那。如果了解对手的弱点，很多时候不用进攻就能把对手玩死，这不需要什么体力来完
成，这种情况我经历很多。里程碑对垃圾是个例吧，但他的打法会令很多人头痛，这是
他赢球的关键，对他评分，不能从基本功和动作上去看，要从实战经验去看。
即便
【在 f*****o 的大作中提到】
: 你和好拉拉，如果用下面这个做判断，那我没什么可说的了。
: 不过，去年8月里程碑还是输了垃圾风，那是不是垃圾风得2350了？这道逻辑题总没做
: 错吧？
: 跟你说，2350级别的私人比赛，我知道什么场面，反正不是前几天录像那样的。
: 我还有一个问题，对手如果体力不支了，按说，里程碑应该主动提出来不算了，不过即便
: 对手累成那样，他也还是输了。这就是league 2200的表现。
: ======================================================
: 发信人: milestone100 (David), 信区: Pingpong
: 标 题: Re: BSO 发包子（注水2200 气宗）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 00:19:35 2013, 美东)
|
b*****a
发帖数: 14583 | 38 擦，说了一星期了原来在说 league rating?
有没有人报 USATT rating 啊啊啊啊啊啊
【在 c*********r 的大作中提到】
: 虽然连1500都看鹏鹏弱点很清楚，
: 但是，他的league rating确实很接近1900，这个是要承认的。。。
: 给你打折，2个包子，告诉你。。。
:
: 了，
: 吗？
|
f*****o
发帖数: 2526 | 39 我给你3个物理数据，你对号入座吧，usatt的分数，都不算过时的，有些甚至几个月以
前的
1732
1870
2037
我本来也是推测，现在倒好，，，都喜欢较真啊, 那就人肉，得瑟起来看吧
【在 b*****a 的大作中提到】
: 擦，说了一星期了原来在说 league rating?
: 有没有人报 USATT rating 啊啊啊啊啊啊
|
b*****a
发帖数: 14583 | 40 暴露了一个，lol
【在 f*****o 的大作中提到】
: 我给你3个物理数据，你对号入座吧，usatt的分数，都不算过时的，有些甚至几个月以
: 前的
: 1732
: 1870
: 2037
: 我本来也是推测，现在倒好，，，都喜欢较真啊, 那就人肉，得瑟起来看吧
|
|
|
f*****o
发帖数: 2526 | 41
如果了解对手的弱点，很多时候不用进攻就能把对手玩死，这不需要什么体力来完
=====================================================
这种game，有劲吗？
掏心窝的说，想赢球就得进攻，要找各种机会去进攻，
输了，也不是进攻错了，而是力量不够。
专业术语我不如你们会说，什么什么的，但那个意思和打法，我明白。
前几年，我画了一张福原爱的进攻路线图，他们看完都觉得我是个怪胎。
一个星期以后，碰巧usatt也刊登了首页的类似技术图。
【在 a****u 的大作中提到】
: 这是打法相克和彼此球路太熟识的缘故，还有就是里程碑输垃圾输怕了，有心理阴影在
: 那。如果了解对手的弱点，很多时候不用进攻就能把对手玩死，这不需要什么体力来完
: 成，这种情况我经历很多。里程碑对垃圾是个例吧，但他的打法会令很多人头痛，这是
: 他赢球的关键，对他评分，不能从基本功和动作上去看，要从实战经验去看。
:
: 即便
|
a****u
发帖数: 851 | 42 有时候打累了，就会那样去打，对手不是被我打败，而是输给了自己。这种比赛也不能
说没有价值，至少对方会意识到很多东西，好的球员静下来就会琢磨出些原因来。打乒
乓最不应该的就是输给自己，为什么会输给自己？这也是乒乓运动的特点和魅力所在，
是一个不仅受体能还受心理影响的运动。
恭喜你的怪胎路线图^_^，也许你挺适合做场外指导的。
【在 f*****o 的大作中提到】
:
: 如果了解对手的弱点，很多时候不用进攻就能把对手玩死，这不需要什么体力来完
: =====================================================
: 这种game，有劲吗？
: 掏心窝的说，想赢球就得进攻，要找各种机会去进攻，
: 输了，也不是进攻错了，而是力量不够。
: 专业术语我不如你们会说，什么什么的，但那个意思和打法，我明白。
: 前几年，我画了一张福原爱的进攻路线图，他们看完都觉得我是个怪胎。
: 一个星期以后，碰巧usatt也刊登了首页的类似技术图。
|
f*****o
发帖数: 2526 | 43 我也就蒙起脸儿，吹牛比较在行。
咯咯知道网络三大定律吧？ 第一：网上网下相反。。。
In other words, 很可能是一个温婉谦恭的小淑女在跟你抬杠 ^_^
【在 a****u 的大作中提到】
: 有时候打累了，就会那样去打，对手不是被我打败，而是输给了自己。这种比赛也不能
: 说没有价值，至少对方会意识到很多东西，好的球员静下来就会琢磨出些原因来。打乒
: 乓最不应该的就是输给自己，为什么会输给自己？这也是乒乓运动的特点和魅力所在，
: 是一个不仅受体能还受心理影响的运动。
: 恭喜你的怪胎路线图^_^，也许你挺适合做场外指导的。
|
a****u
发帖数: 851 | 44 哦，我这几天是把fatdd想象成某个恶棍去喷的，不然没法恶狠起来。
【在 f*****o 的大作中提到】
: 我也就蒙起脸儿，吹牛比较在行。
: 咯咯知道网络三大定律吧？ 第一：网上网下相反。。。
: In other words, 很可能是一个温婉谦恭的小淑女在跟你抬杠 ^_^
|
f*****o
发帖数: 2526 | 45 为了证明你错误的严重性，我私奔一张给你。
阿斗咯咯先给我150伪币，款到交货
咋样？
【在 a****u 的大作中提到】
: 哦，我这几天是把fatdd想象成某个恶棍去喷的，不然没法恶狠起来。
|
a****u
发帖数: 851 | 46 15个包子没问题，这几天答疑也挣了些，就算是助人为乐吧。
【在 f*****o 的大作中提到】
: 为了证明你错误的严重性，我私奔一张给你。
: 阿斗咯咯先给我150伪币，款到交货
: 咋样？
|
b*****a
发帖数: 14583 | 47 半价求一个
【在 f*****o 的大作中提到】
: 为了证明你错误的严重性，我私奔一张给你。
: 阿斗咯咯先给我150伪币，款到交货
: 咋样？
|
f*****o
发帖数: 2526 | 48 好，金融中心去了吗？
【在 b*****a 的大作中提到】
: 半价求一个
|
a****u
发帖数: 851 | 49 一分钱一分货，这不能省啊^_^
【在 b*****a 的大作中提到】
: 半价求一个
|
f*****o
发帖数: 2526 | 50 对！ 150伪币。。。。不要省～～～～～～～～
【在 a****u 的大作中提到】
: 一分钱一分货，这不能省啊^_^
|
|
|
b*****a
发帖数: 14583 | 51 已转账
【在 f*****o 的大作中提到】
: 好，金融中心去了吗？
|
a****u
发帖数: 851 | 52 名副其实，I couldn't resist。：）
【在 b*****a 的大作中提到】
: 已转账
|
