a*****m
发帖数: 4745 | 1 管王，Carbokev WRB 碳素空心凯夫拉 和 carbonix 都有些啥区别阿？ 如果横拍的话
。
有用过的朋友现身说法一下么？ |
H****r
发帖数: 2801 | 2 问题太高端了，一个都没用过的飘过帮顶
【在 a*****m 的大作中提到】
: 管王，Carbokev WRB 碳素空心凯夫拉 和 carbonix 都有些啥区别阿？ 如果横拍的话
: 。
: 有用过的朋友现身说法一下么？
|
a*****m
发帖数: 4745 | 3 不要笑我啊， 偶是从没用超过100RMB的底板， 只是看到pp上面这几款在清仓好奇而以 |
l*b
发帖数: 5305 | 4 有一把carbonix直拍，挺喜欢，现在pp不再进货了，估计是销路不好。
【在 a*****m 的大作中提到】
: 管王，Carbokev WRB 碳素空心凯夫拉 和 carbonix 都有些啥区别阿？ 如果横拍的话
: 。
: 有用过的朋友现身说法一下么？
|
a*****m
发帖数: 4745 | 5 手感跟纯木的比如何？ 比如说 进攻管王， OC-CR比较？
另外， 用国产套胶效果还可以么？ |
l*b
发帖数: 5305 | 6 跟纯木的比，速度肯定更快一点，控制也就相应的差一点。不过问我是白问，除掉轻重
，我打什么拍子都觉得差不多。
【在 a*****m 的大作中提到】
: 手感跟纯木的比如何？ 比如说 进攻管王， OC-CR比较？
: 另外， 用国产套胶效果还可以么？
|
a****u
发帖数: 851 | 7 听说管王（TO)不错，虽然速度不是太快，但据说控制，旋转和力量都不错，只是比较
厚，6.5mm。其它的没啥印象，但Stiga的板子我用过很多，手感应该都差不多，很好的
，只是看力量和速度合不合适自己，TO应该适合大部分球员。
我对OC有点拒绝，虽然很多人称它为神拍，弧圈板，但前提是你的发力要好。我是嫌它
太薄了，形变过于大，落点控制不是太好，而且手感有点发空。 |
d********g
发帖数: 7458 | 8 纳米OC相比OC改善明显吗？
【在 a****u 的大作中提到】
: 听说管王（TO)不错，虽然速度不是太快，但据说控制，旋转和力量都不错，只是比较
: 厚，6.5mm。其它的没啥印象，但Stiga的板子我用过很多，手感应该都差不多，很好的
: ，只是看力量和速度合不合适自己，TO应该适合大部分球员。
: 我对OC有点拒绝，虽然很多人称它为神拍，弧圈板，但前提是你的发力要好。我是嫌它
: 太薄了，形变过于大，落点控制不是太好，而且手感有点发空。
|
q*****n
发帖数: 698 | 9 我正好是打了3年OC，然后打了一年的TO，很喜欢TO （后来中毒蝴蝶的暴力板就不谈了）
OC有点太轻薄，在大球时代偏慢（真的要用的话贴tenergy应该还行。。）
切换到TO的那段时间突然就觉得手感厚实了（柄厚，手小的别选ST），速度比OC好些，
控制也不觉得差，比较均衡 另外我记得价钱也很合适 强烈推荐
【在 a****u 的大作中提到】
: 听说管王（TO)不错，虽然速度不是太快，但据说控制，旋转和力量都不错，只是比较
: 厚，6.5mm。其它的没啥印象，但Stiga的板子我用过很多，手感应该都差不多，很好的
: ，只是看力量和速度合不合适自己，TO应该适合大部分球员。
: 我对OC有点拒绝，虽然很多人称它为神拍，弧圈板，但前提是你的发力要好。我是嫌它
: 太薄了，形变过于大，落点控制不是太好，而且手感有点发空。
|
a****u
发帖数: 851 | 10 纳米OC在形变方面和OC是两个设计，纳米OC的板身加厚了，面材和胶合也更加硬挺，所
以整体形变大幅减少，所以你会觉得纳米OC快很多，吃球没OC好，但力量到不差，特别
是中远台。这都是针对无机胶水的打法来设计的，或者说新的打法吧。无机套胶没有有
机套胶力量大旋转强，因此要靠底板的支撑力和力量来支持中远台的进攻，以及增加近
台的速度。 |
|
|
a*****m
发帖数: 4745 | 11 跟729bomb的板子比呢？
了）
【在 q*****n 的大作中提到】
: 我正好是打了3年OC，然后打了一年的TO，很喜欢TO （后来中毒蝴蝶的暴力板就不谈了）
: OC有点太轻薄，在大球时代偏慢（真的要用的话贴tenergy应该还行。。）
: 切换到TO的那段时间突然就觉得手感厚实了（柄厚，手小的别选ST），速度比OC好些，
: 控制也不觉得差，比较均衡 另外我记得价钱也很合适 强烈推荐
|
q*****n
发帖数: 698 | 12 不好意思，国产的只用过类似avalox p500的银河978，后来慢慢柄居然自然折了
后来用stiga，然后top ply脱落(stiga板不seal很容易这样)
后来就都烧butterfly，质量很好。。
【在 a*****m 的大作中提到】
: 跟729bomb的板子比呢？
:
: 了）
|
a*****m
发帖数: 4745 | 13 然后top ply脱落(stiga板不seal很容易这样)
是不是用指甲油seal就可以了？
【在 q*****n 的大作中提到】
: 不好意思，国产的只用过类似avalox p500的银河978，后来慢慢柄居然自然折了
: 后来用stiga，然后top ply脱落(stiga板不seal很容易这样)
: 后来就都烧butterfly，质量很好。。
|
q*****n
发帖数: 698 | 14 我没seal过，反正stiga板便宜 :-)
【在 a*****m 的大作中提到】
: 然后top ply脱落(stiga板不seal很容易这样)
: 是不是用指甲油seal就可以了？
|
q*****n
发帖数: 698 | 15 btw, 脱落也是我磕到台子边造成的，但出人意料的是我只是并不很重的磕了一下，然
后一大片top ply都松了，然后一换胶皮，就大片连着下来了。。非常悲催
如果你seal一下blade表面防拉丝，再加个护边，应该可以用很久
【在 a*****m 的大作中提到】
: 然后top ply脱落(stiga板不seal很容易这样)
: 是不是用指甲油seal就可以了？
|
P****S
发帖数: 2457 | 16 Carbokev WRB里面有两种纤维Carbon和Kevlar，但不是混编在一层，而是分处两层，
Kevlar靠面材，Carbon靠芯材，这是一块"5+4"的板子，比较厚，手感偏硬弹，用的人
不多，但有些打颗粒的选手觉得它还不错。
TO相对略薄一点，但也算比较厚的，打起来有“厚，软，弹”的感觉，被称作夹板里的
“小单桧”，小力量的球手感偏模糊，但借力效率不错，且发力拉弧圈时吃球感很好，
尤其退台拉前冲的底劲相当足。
Carbonix是这三支里面最薄的，五夹里面加了两层“碳毡”，碳味并不浓，但跟TO一样
也是第二层力材比较厚，所以小力量的手感也是偏弱的。但因为板身整体较薄，所以比
TO更容易有透板的感觉，发大力时还有板身形变感，同样前冲弧圈有较强的蓄能效应和
底劲，借力不如TO。
横拍双反，打法借力封挡较多的，可选TO；两面拉弧圈都较多的可选Carbonix。
【在 a*****m 的大作中提到】
: 管王，Carbokev WRB 碳素空心凯夫拉 和 carbonix 都有些啥区别阿？ 如果横拍的话
: 。
: 有用过的朋友现身说法一下么？
|
a*****m
发帖数: 4745 | 17 多谢分享。
【在 P****S 的大作中提到】
: Carbokev WRB里面有两种纤维Carbon和Kevlar，但不是混编在一层，而是分处两层，
: Kevlar靠面材，Carbon靠芯材，这是一块"5+4"的板子，比较厚，手感偏硬弹，用的人
: 不多，但有些打颗粒的选手觉得它还不错。
: TO相对略薄一点，但也算比较厚的，打起来有“厚，软，弹”的感觉，被称作夹板里的
: “小单桧”，小力量的球手感偏模糊，但借力效率不错，且发力拉弧圈时吃球感很好，
: 尤其退台拉前冲的底劲相当足。
: Carbonix是这三支里面最薄的，五夹里面加了两层“碳毡”，碳味并不浓，但跟TO一样
: 也是第二层力材比较厚，所以小力量的手感也是偏弱的。但因为板身整体较薄，所以比
: TO更容易有透板的感觉，发大力时还有板身形变感，同样前冲弧圈有较强的蓄能效应和
: 底劲，借力不如TO。
|
a****u
发帖数: 851 | 18 是的，Stiga的底板容易拉丝，可能跟它的干燥工艺有关，而且做工也比较粗造。但
Stiga底板的手感通透，声音清脆是其它牌子难以匹配的。有专门seal板子的液体卖，
叫blade vanish吧。有人用指甲油，但我没试过。
【在 a*****m 的大作中提到】
: 然后top ply脱落(stiga板不seal很容易这样)
: 是不是用指甲油seal就可以了？
|
