V***T
发帖数: 310 | 1 1） 起初， 神创造天地？
2） 苦海无边， 回头是岸？
3） 共产共Q？
4） 默罕默得是最后一个先知？
5） 因果轮回， 善有善报， 不是不报。
6） 无神， 无神， 人死如灯灭。
7）春哥？
8）科学 － 科学是一种新的迷信。
9）苦苦追寻中。。。。。 |
S*********r
发帖数: 4729 | 2 我的是 No. 10: 不可知论
【在 V***T 的大作中提到】
: 1） 起初， 神创造天地？
: 2） 苦海无边， 回头是岸？
: 3） 共产共Q？
: 4） 默罕默得是最后一个先知？
: 5） 因果轮回， 善有善报， 不是不报。
: 6） 无神， 无神， 人死如灯灭。
: 7）春哥？
: 8）科学 － 科学是一种新的迷信。
: 9）苦苦追寻中。。。。。
|
b*****1
发帖数: 1355 | 3 我的是No.11：人类一思考，上帝就发笑。完全不考虑这个问题。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 我的是 No. 10: 不可知论
|
y**s
发帖数: 2751 | 4 默罕默得 四个老婆
【在 V***T 的大作中提到】
: 1） 起初， 神创造天地？
: 2） 苦海无边， 回头是岸？
: 3） 共产共Q？
: 4） 默罕默得是最后一个先知？
: 5） 因果轮回， 善有善报， 不是不报。
: 6） 无神， 无神， 人死如灯灭。
: 7）春哥？
: 8）科学 － 科学是一种新的迷信。
: 9）苦苦追寻中。。。。。
|
Q**J
发帖数: 23283 | 5 NO .12.
相信有超越人类可以理解范畴的力量存在。但是当前的各种宗教解释都不太靠谱。
所以哪个都不信。 主要是我信不信也没有什么影响。 所以不care.
【在 b*****1 的大作中提到】
: 我的是No.11：人类一思考，上帝就发笑。完全不考虑这个问题。
|
S*********r
发帖数: 4729 | 6 你说的这个跟我想说的基本是一样的。不过我想什么，大母蹄最清楚不过了
【在 Q**J 的大作中提到】
: NO .12.
: 相信有超越人类可以理解范畴的力量存在。但是当前的各种宗教解释都不太靠谱。
: 所以哪个都不信。 主要是我信不信也没有什么影响。 所以不care.
|
Q**J
发帖数: 23283 | 7 为啥？ 因为他和你共眠过？
【在 S*********r 的大作中提到】
: 你说的这个跟我想说的基本是一样的。不过我想什么，大母蹄最清楚不过了
|
S*********r
发帖数: 4729 | 8 不要这么三俗嘛，我和母蹄是精神层面的沟通，我和他是参加过老干部讨论班的
【在 Q**J 的大作中提到】
: 为啥？ 因为他和你共眠过？
|
B******f
发帖数: 2489 | 9 进化论 + No.12
说明：
首先进化论很强大，可以完美解释很多自然和社会现象。不过也有些超自然的现象目前
无法用某种理论解释，所以俺也是相信有super-power存在的。 |
Q**J
发帖数: 23283 | 10 你和他去过教会？
【在 S*********r 的大作中提到】
: 不要这么三俗嘛，我和母蹄是精神层面的沟通，我和他是参加过老干部讨论班的
|
|
|
Q**J
发帖数: 23283 | 11 //hand hand.
【在 B******f 的大作中提到】
: 进化论 + No.12
: 说明：
: 首先进化论很强大，可以完美解释很多自然和社会现象。不过也有些超自然的现象目前
: 无法用某种理论解释，所以俺也是相信有super-power存在的。
|
S*********r
发帖数: 4729 | 12 No...你看我象吗
【在 Q**J 的大作中提到】
: 你和他去过教会？
|
V***T
发帖数: 310 | 13 你相信进化论？
连达尔文活到今天信不信都不一定。 如果真有进化论， 我们因该看见有智能的爬行类
， 有智能的鸟类。
可我们看到的动物确是更按其类的。
【在 B******f 的大作中提到】
: 进化论 + No.12
: 说明：
: 首先进化论很强大，可以完美解释很多自然和社会现象。不过也有些超自然的现象目前
: 无法用某种理论解释，所以俺也是相信有super-power存在的。
|
b******k
发帖数: 1773 | |
S*********r
发帖数: 4729 | 15 我也觉得进化论不靠谱。。。不过我觉得我们还是就此打住吧。否则本帖又有上十大的
潜力了
【在 V***T 的大作中提到】
: 你相信进化论？
: 连达尔文活到今天信不信都不一定。 如果真有进化论， 我们因该看见有智能的爬行类
: ， 有智能的鸟类。
: 可我们看到的动物确是更按其类的。
|
b*****1
发帖数: 1355 | 16 这个如果就应该的逻辑关系展开说一下看？不明白的说。
【在 V***T 的大作中提到】
: 你相信进化论？
: 连达尔文活到今天信不信都不一定。 如果真有进化论， 我们因该看见有智能的爬行类
: ， 有智能的鸟类。
: 可我们看到的动物确是更按其类的。
|
V***T
发帖数: 310 | 17 不如把你信的简单明了， 罗李啰嗦的说一下吧。
也让大家茅厕蹲开一下
【在 S*********r 的大作中提到】
: 我也觉得进化论不靠谱。。。不过我觉得我们还是就此打住吧。否则本帖又有上十大的
: 潜力了
|
V***T
发帖数: 310 | 18 不如把你信的简单明了， 罗李啰嗦的说一下吧。
也让大家茅厕蹲开一下
【在 S*********r 的大作中提到】
: 我也觉得进化论不靠谱。。。不过我觉得我们还是就此打住吧。否则本帖又有上十大的
: 潜力了
|
Q**J
发帖数: 23283 | 19 en? 十大没有什么呀。
可以更多的人来辩论。
我觉得解释一部分现象。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 我也觉得进化论不靠谱。。。不过我觉得我们还是就此打住吧。否则本帖又有上十大的
: 潜力了
|
Q**J
发帖数: 23283 | 20 嗯， 我也觉得看不出来裸鸡在哪里。。。。
【在 b*****1 的大作中提到】
: 这个如果就应该的逻辑关系展开说一下看？不明白的说。
|
|
|
S*********r
发帖数: 4729 | 21 我啥也不信啊。就像马甲说的，我觉得可能存在某种未知的主宰，但是与任何已知宗教
描述的那种相符合的概率基本为零
【在 V***T 的大作中提到】
: 不如把你信的简单明了， 罗李啰嗦的说一下吧。
: 也让大家茅厕蹲开一下
|
Q**J
发帖数: 23283 | 22 我觉得这个真理追不到。。。
最后实在要找解释， 就只好在前面的选项中凑合一个了。
【在 b******k 的大作中提到】
: 9
|
S*********r
发帖数: 4729 | 23 嗯，我之前上过十大的话题好像就是在宗教版发的
【在 Q**J 的大作中提到】
: en? 十大没有什么呀。
: 可以更多的人来辩论。
: 我觉得解释一部分现象。
|
V***T
发帖数: 310 | 24 进化论， 不是就是简单到复杂， 低等到高等的进化过程。
那应该每一支都进化才对。 为什么单单人进化出了智慧？
智慧更象是创造出来的。
【在 b*****1 的大作中提到】
: 这个如果就应该的逻辑关系展开说一下看？不明白的说。
|
b*****1
发帖数: 1355 | 25 就是，洗洗睡吧。不同世界观的人讨论这个是讨论不出结果的。比如说我，我觉的说进
化论不靠谱的，一般都是对进化论不怎么了解的。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 我也觉得进化论不靠谱。。。不过我觉得我们还是就此打住吧。否则本帖又有上十大的
: 潜力了
|
Q**J
发帖数: 23283 | 26 为什么要蹲两次？？
据说时间久了会生病。。。
【在 V***T 的大作中提到】
: 不如把你信的简单明了， 罗李啰嗦的说一下吧。
: 也让大家茅厕蹲开一下
|
b*****1
发帖数: 1355 | 27 这话说的，那么多人都从六七岁开始打球，怎么最后就王皓马琳进了国家队？
【在 V***T 的大作中提到】
: 进化论， 不是就是简单到复杂， 低等到高等的进化过程。
: 那应该每一支都进化才对。 为什么单单人进化出了智慧？
: 智慧更象是创造出来的。
|
Q**J
发帖数: 23283 | 28 你这个对智慧的定义有基本逻辑问题。
不能用人的标准作为标杆， 比人笨的就没有智慧， 这个是不对的。
各种生物都有智慧， 发展程度略有差别而已，
我们觉得我们和猴子差别巨大， 可能对于我们所说高级主宰， 其实就跟
我们看蚂蚁和甲虫一样， 都没有智慧。
【在 V***T 的大作中提到】
: 进化论， 不是就是简单到复杂， 低等到高等的进化过程。
: 那应该每一支都进化才对。 为什么单单人进化出了智慧？
: 智慧更象是创造出来的。
|
y**s
发帖数: 2751 | 29 然后就得问， 创造智慧那兄弟是谁创造出来的。
不是只有人进化出了智慧， 人只是智慧高一点点而已， 很可能
是个巧合。
【在 V***T 的大作中提到】
: 进化论， 不是就是简单到复杂， 低等到高等的进化过程。
: 那应该每一支都进化才对。 为什么单单人进化出了智慧？
: 智慧更象是创造出来的。
|
S*********r
发帖数: 4729 | 30 信的人有一个共同的跳跃性的逻辑思维模式，就是：
这个东西这么神奇，这个系统这么复杂，这个问题根本无解 ---》肯定是被创造出来的
【在 b*****1 的大作中提到】
: 这话说的，那么多人都从六七岁开始打球，怎么最后就王皓马琳进了国家队？
|
|
|
Q**J
发帖数: 23283 | 31 nod, nod.
【在 b*****1 的大作中提到】
: 这话说的，那么多人都从六七岁开始打球，怎么最后就王皓马琳进了国家队？
|
S*********r
发帖数: 4729 | 32 我建议我们还是打住吧。。
【在 Q**J 的大作中提到】
: nod, nod.
|
Q**J
发帖数: 23283 | 33 en, 我也是这么理解地。
【在 y**s 的大作中提到】
: 然后就得问， 创造智慧那兄弟是谁创造出来的。
: 不是只有人进化出了智慧， 人只是智慧高一点点而已， 很可能
: 是个巧合。
|
S*********r
发帖数: 4729 | 34 信仰这东西没啥好辩论的
【在 S*********r 的大作中提到】
: 我建议我们还是打住吧。。
|
V***T
发帖数: 310 | 35 横板也有， 颗粒也有。
不过， 这个类比不太一样。
进化论最大的缺陷是没有证据。 按理进化的过程是漫长的。 但是， 从化石看， 有单
细胞化石， 有脯乳类， 就是没有进化一半的，
我实在难以相信智慧是进化来的。
【在 b*****1 的大作中提到】
: 这话说的，那么多人都从六七岁开始打球，怎么最后就王皓马琳进了国家队？
|
Q**J
发帖数: 23283 | 36 嗯， 这个总结很精辟。 这个是宗教洗脑的精髓所在
经典的说法就是比如表这么复杂的东西，无论如何和不可能靠概率自然产生。
只可能被造出来。 这个我至少听了3， 4遍了。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 信的人有一个共同的跳跃性的逻辑思维模式，就是：
: 这个东西这么神奇，这个系统这么复杂，这个问题根本无解 ---》肯定是被创造出来的
|
Q**J
发帖数: 23283 | 37 这个好歹还有一半，
宗教连一半证据都没有。。。
【在 V***T 的大作中提到】
: 横板也有， 颗粒也有。
: 不过， 这个类比不太一样。
: 进化论最大的缺陷是没有证据。 按理进化的过程是漫长的。 但是， 从化石看， 有单
: 细胞化石， 有脯乳类， 就是没有进化一半的，
: 我实在难以相信智慧是进化来的。
|
b*****1
发帖数: 1355 | 38 nod
【在 S*********r 的大作中提到】
: 信仰这东西没啥好辩论的
|
c*****e
发帖数: 2043 | 39 崩溃了，同一种类别的个体当然是有差异的，但wmtt说的意思是，不同类别的进化出了
巨大差异。
你们不能拿同一类别的个体差异，来反击不同类别的差异啊，鱼儿还成天呆在水里呢，
王励勤行么？
阅读理解，都还给高中老师了。
wmtt他们班有一半男生信教了吧，这厮居然还在坚挺。估计心里早靠近组织了。
不过，他那段话，我显然是赞同的。 |
Q**J
发帖数: 23283 | 40 嗯， 还好了， 反正也不是试图说服谁。 就是大家讨论下。
没事的， 大码头也不会怎么样的。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 信仰这东西没啥好辩论的
|
|
|
V***T
发帖数: 310 | 41 唉。。。。
顽固不化啊。。。。你们。
创造论这么明显啊， 在我看来。
睡觉， 世界本来面目并不因为我们的争论而改变。 |
c*****e
发帖数: 2043 | 42 总结一下吧:
为什么鱼儿没进化成功？为什么猴子进化成功了？
既然都是进化，当山清水秀，外界条件具备的时候，最起码跟猴子同等级别的动物都该
同步进化。。。这是wmtt的意思。
不过，也怪啊，叫一个大头熊坐一cubic，一群企鹅坐manager，一头母猪做CEO，我还
真放不下心啊。。。 |
Q**J
发帖数: 23283 | 43 不觉得创作论很明显呀。
我怎么觉得这个因为世界太精密， 所以不可能进化出来的理论基础就不大对头。
是对人本身， 或者现在世界本身的一个over rating.
其实如果认为其实我们人和世界其他物质的存在方式没有什么本质不同， 至少碰巧就
这么存在了， 就不会认为是蓄意专门造出来的。
【在 V***T 的大作中提到】
: 唉。。。。
: 顽固不化啊。。。。你们。
: 创造论这么明显啊， 在我看来。
: 睡觉， 世界本来面目并不因为我们的争论而改变。
|
c*****e
发帖数: 2043 | 44 其实进化的不单是智慧，而是身体器官，里里外外地，也都走样了，从四肢爬行动物到
。。。。直立动物。
猪，发展到今天都那个体型，那个神态。。。那个姿势。。。。
怀疑上帝要么它自己是猴子，要么他捏出了亚当和夏娃才是真事。 |
b*****1
发帖数: 1355 | 45 你这个不是正确的辩论方式。正确的辩论方式是：
唉。。。。
顽固不化啊。。。。你。
进化论这么明显啊， 在我看来。
睡觉， 世界本来面目并不因为我们的争论而改变。
呵呵
【在 Q**J 的大作中提到】
: 不觉得创作论很明显呀。
: 我怎么觉得这个因为世界太精密， 所以不可能进化出来的理论基础就不大对头。
: 是对人本身， 或者现在世界本身的一个over rating.
: 其实如果认为其实我们人和世界其他物质的存在方式没有什么本质不同， 至少碰巧就
: 这么存在了， 就不会认为是蓄意专门造出来的。
|
c*****e
发帖数: 2043 | 46 居然没看主贴，从后往前看的，回答一下：（我最信的）
5） 因果轮回， 善有善报， 不是不报。 |
V***T
发帖数: 310 | 47 最后一贴： （今天）
问题： 人的良心从何而来。
这个似乎并不因为人的种族，文化而有巨大的差异。
这个世界太奇妙， 无论人体还是地球本身， 这要进化多久才能进化出一个眼睛出来。
而用创造论解释， 就容易多了， 就如佛法中的， 挥手三千世界。 欲立则立。 要有
光， 于是就有了光。
【在 Q**J 的大作中提到】
: 不觉得创作论很明显呀。
: 我怎么觉得这个因为世界太精密， 所以不可能进化出来的理论基础就不大对头。
: 是对人本身， 或者现在世界本身的一个over rating.
: 其实如果认为其实我们人和世界其他物质的存在方式没有什么本质不同， 至少碰巧就
: 这么存在了， 就不会认为是蓄意专门造出来的。
|
c*****e
发帖数: 2043 | 48 眼睛这例子举的不好啊，动物都有眼睛的呀，你要举一个人类进化产生的变异而别的类
别都没有的啊，这双眼睛，除了独眼龙，所有动物都有的啊：（
我帮你举个例子： 人类成功褪毛了。。。。（个别ID例外）
【在 V***T 的大作中提到】
: 最后一贴： （今天）
: 问题： 人的良心从何而来。
: 这个似乎并不因为人的种族，文化而有巨大的差异。
: 这个世界太奇妙， 无论人体还是地球本身， 这要进化多久才能进化出一个眼睛出来。
: 而用创造论解释， 就容易多了， 就如佛法中的， 挥手三千世界。 欲立则立。 要有
: 光， 于是就有了光。
|
S*********r
发帖数: 4729 | 49 大母蹄，不能什么容易解释就信什么啊。。这个世界太奇妙--》就得被超自然的东西创
造？
还有，这里关于奇妙和复杂的定义，都是在人现有的智力标准上定义的。你要是个原始
人，你看到了飞机，你是不是觉得肯定是神造的呢？而从原始人到人才几万年，你怎么
能想象得出那未知的几十亿年间发生了什么？
我始终不排除作为某种超自然力的神的存在的可能性，但是，那仅仅是个可能。还是奥
卡姆剃刀原理的那句老话：如无必要，勿增实体
【在 V***T 的大作中提到】
: 最后一贴： （今天）
: 问题： 人的良心从何而来。
: 这个似乎并不因为人的种族，文化而有巨大的差异。
: 这个世界太奇妙， 无论人体还是地球本身， 这要进化多久才能进化出一个眼睛出来。
: 而用创造论解释， 就容易多了， 就如佛法中的， 挥手三千世界。 欲立则立。 要有
: 光， 于是就有了光。
|
c*****e
发帖数: 2043 | 50 褪毛是人类“进化”的恶果，褪了毛的都坐办公室；
没褪的，都在外面，呼吸新鲜空气，远离噪音和环境污染，不得空调病，没有腰肌劳损。
难以想象，狗熊打乒乓球的时候，会是个什么样子啊，球台得10米长5米宽吧，它们都
能把汽车给撅起来。。。把人给踩扁了。
猩猩打篮球，就更乐了。。。。。lol，科比也不用自卑了，他不是最黑的。 |
|
|
b*****1
发帖数: 1355 | 51 哎呀，还不肯睡，那我跟你再说道说道。
你这个良心从何而来难不倒进化学家，但对基督徒们倒是个问题，因为基督教的基本教
义认为人的良心是大大的坏的。
对进化论者来说，良心很容易被解释成是一种进化的结果。一个由有良心的成员组成的
族群，比起其他族群来说，能更多的减少内斗，加强合作，共同御敌，提高整个族群的
效率，因此有更大的生存优势。
关于第二点，通行的观点是人是单一起源的，因此人类拥有一些共同的价值观念一点都
不奇怪。种族的形成是很近的事。
你问要进化多久才能进化出一个眼睛出来，说明你对眼睛能进化出来并没有疑问，有疑
问的是怕时间不够长。地球有45亿年的历史，那是很长很长的一段时间，你的担心是多
余的。
最后你说用创造论解释这些就容易多了，我也不同意。就说创世纪吧，第三天就有了各
种植物，第四天才有太阳，你觉得这是比先有太阳地球再有动物植物更容易的解释？再
说，容易的解释就是正确的解释？
【在 V***T 的大作中提到】
: 最后一贴： （今天）
: 问题： 人的良心从何而来。
: 这个似乎并不因为人的种族，文化而有巨大的差异。
: 这个世界太奇妙， 无论人体还是地球本身， 这要进化多久才能进化出一个眼睛出来。
: 而用创造论解释， 就容易多了， 就如佛法中的， 挥手三千世界。 欲立则立。 要有
: 光， 于是就有了光。
|
b*****1
发帖数: 1355 | 52 太同意了。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 大母蹄，不能什么容易解释就信什么啊。。这个世界太奇妙--》就得被超自然的东西创
: 造？
: 还有，这里关于奇妙和复杂的定义，都是在人现有的智力标准上定义的。你要是个原始
: 人，你看到了飞机，你是不是觉得肯定是神造的呢？而从原始人到人才几万年，你怎么
: 能想象得出那未知的几十亿年间发生了什么？
: 我始终不排除作为某种超自然力的神的存在的可能性，但是，那仅仅是个可能。还是奥
: 卡姆剃刀原理的那句老话：如无必要，勿增实体
|
S*********r
发帖数: 4729 | 53 我们不要扯跑题了，关于进化论的课题，我们可以另开一个讲座，这个帖子还是focus
在未知与创造的逻辑关系上吧，否则大母蹄肯定吸收消化不了
【在 b*****1 的大作中提到】
: 哎呀，还不肯睡，那我跟你再说道说道。
: 你这个良心从何而来难不倒进化学家，但对基督徒们倒是个问题，因为基督教的基本教
: 义认为人的良心是大大的坏的。
: 对进化论者来说，良心很容易被解释成是一种进化的结果。一个由有良心的成员组成的
: 族群，比起其他族群来说，能更多的减少内斗，加强合作，共同御敌，提高整个族群的
: 效率，因此有更大的生存优势。
: 关于第二点，通行的观点是人是单一起源的，因此人类拥有一些共同的价值观念一点都
: 不奇怪。种族的形成是很近的事。
: 你问要进化多久才能进化出一个眼睛出来，说明你对眼睛能进化出来并没有疑问，有疑
: 问的是怕时间不够长。地球有45亿年的历史，那是很长很长的一段时间，你的担心是多
|
D***e
发帖数: 48486 | 54 一直没有类猿人的化石发现吧？
上次我说介个，有人提到了凤姐
【在 V***T 的大作中提到】
: 横板也有， 颗粒也有。
: 不过， 这个类比不太一样。
: 进化论最大的缺陷是没有证据。 按理进化的过程是漫长的。 但是， 从化石看， 有单
: 细胞化石， 有脯乳类， 就是没有进化一半的，
: 我实在难以相信智慧是进化来的。
|
Q**J
发帖数: 23283 | 55 哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。
【在 D***e 的大作中提到】
: 一直没有类猿人的化石发现吧？
: 上次我说介个，有人提到了凤姐
|
Q**J
发帖数: 23283 | 56 必须握手下了。。。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 大母蹄，不能什么容易解释就信什么啊。。这个世界太奇妙--》就得被超自然的东西创
: 造？
: 还有，这里关于奇妙和复杂的定义，都是在人现有的智力标准上定义的。你要是个原始
: 人，你看到了飞机，你是不是觉得肯定是神造的呢？而从原始人到人才几万年，你怎么
: 能想象得出那未知的几十亿年间发生了什么？
: 我始终不排除作为某种超自然力的神的存在的可能性，但是，那仅仅是个可能。还是奥
: 卡姆剃刀原理的那句老话：如无必要，勿增实体
|
Q**J
发帖数: 23283 | 57 嗯， 确实是这样地。。
而且我觉得基督教的一个大问题是， 信教的人生态度往往偏向消极
因为认为一切都是神注定，飞鸟不用劳动也不会被饿死这种观念， 所以
对什么都不太会滋滋以求。有点等天掉馅饼的意思。 如果碰巧被砸到了， 就是果然神
早有安排， 大多数时候没有砸到， 就是神没有安排砸。
看看那些大科学家往往开始信教以后， 就再也没有什么成就了。 结果基督教还很得
意的说， 看， xxx这么聪明的科学家， 最后也信了教。
一个典型的消极例子就是：
这个世界太神奇了， 我们解释不了， ＝＝＞ 最简单， 不用思考不用努力的答案就是： 创世论。
当然了， 虽然人再努力， 也不一定能解释， 但是，一代代人苦苦追求正是科学和社会前进的基本动力。 如果一切都是等神安排， 恐怕版上的大家还都在满山的逮兔子。 我还在洞里BBQ
【在 b*****1 的大作中提到】
: 哎呀，还不肯睡，那我跟你再说道说道。
: 你这个良心从何而来难不倒进化学家，但对基督徒们倒是个问题，因为基督教的基本教
: 义认为人的良心是大大的坏的。
: 对进化论者来说，良心很容易被解释成是一种进化的结果。一个由有良心的成员组成的
: 族群，比起其他族群来说，能更多的减少内斗，加强合作，共同御敌，提高整个族群的
: 效率，因此有更大的生存优势。
: 关于第二点，通行的观点是人是单一起源的，因此人类拥有一些共同的价值观念一点都
: 不奇怪。种族的形成是很近的事。
: 你问要进化多久才能进化出一个眼睛出来，说明你对眼睛能进化出来并没有疑问，有疑
: 问的是怕时间不够长。地球有45亿年的历史，那是很长很长的一段时间，你的担心是多
|
b****g
发帖数: 7311 | 58 给大幕提一个进化论的例子。我去动物园玩,猩猩都高高坐在树上，不理游客。后来来
了几个老黑大人小孩，还没逗猩猩，猩猩就从树上下来，贴着玻璃窗和老黑们叫，见到
亲人了。
【在 b*****1 的大作中提到】
: 太同意了。
|
V***T
发帖数: 310 | 59 想不到我所相信的创造论居然不为大部分人接受.
回飞猪: 原始人看到飞机当然认为是神造的. 事实上, 二战时候的土著就是把美国飞机
当神拜的.
回鄙视: 你问的天数问题有很多解答的.
起初, 神创造天地. 这个时候天地已经造好了. 至于6日则是专门对地球而言, 是从地
球的角度观察的, 先是天地分开, 有光, 然后空气, 陆地, 草, 植物, 然后空气逐渐透
明, 看见大小光, 日月和众星.
这段6日创世和进化论其实并不矛盾. 我承认有进化, 但是, 最最主要的那个智慧突变,
是创造的. (除非有人能说出夏娃那智慧苹果是啥.) |
S*********r
发帖数: 4729 | 60 算了，没啥好辩论的。
最关键的一个问题，我问过好多遍了。
我问：要出现什么事实或者现象才能让你们相信神不存在。
你们答：不存在这样的情况，因为神已经是确确实实存在了。
通过上述一问一答已经可以看出，我们不存在什么辩论的基础。
变,
【在 V***T 的大作中提到】
: 想不到我所相信的创造论居然不为大部分人接受.
: 回飞猪: 原始人看到飞机当然认为是神造的. 事实上, 二战时候的土著就是把美国飞机
: 当神拜的.
: 回鄙视: 你问的天数问题有很多解答的.
: 起初, 神创造天地. 这个时候天地已经造好了. 至于6日则是专门对地球而言, 是从地
: 球的角度观察的, 先是天地分开, 有光, 然后空气, 陆地, 草, 植物, 然后空气逐渐透
: 明, 看见大小光, 日月和众星.
: 这段6日创世和进化论其实并不矛盾. 我承认有进化, 但是, 最最主要的那个智慧突变,
: 是创造的. (除非有人能说出夏娃那智慧苹果是啥.)
|
|
|
b*****1
发帖数: 1355 | 61 你当然有各种各样的解释。实际上因为创世纪过于荒谬，跟我们今天的许多基本科学常
识格格不入，几世纪来，无数基督徒为了解释创世纪绞尽脑汁，想出了许多形形色色的
解释。
但这并不是我的重点，我昨天的论点是，创造论并不必然是一种容易的解释。单单为了
创世纪里为什么先有植物后有太阳的问题，你需要写那么多，单从这一点看，至少要创
世纪来解释这个世界并不容易。
你昨天的论点是：创造论是一种容易的解释，（潜台词：所以是更令人相信的）
我的观点是：一，创造论并不是一种容易的解释， 二，容易的解释并不必然是正确的
解释。
变,
【在 V***T 的大作中提到】
: 想不到我所相信的创造论居然不为大部分人接受.
: 回飞猪: 原始人看到飞机当然认为是神造的. 事实上, 二战时候的土著就是把美国飞机
: 当神拜的.
: 回鄙视: 你问的天数问题有很多解答的.
: 起初, 神创造天地. 这个时候天地已经造好了. 至于6日则是专门对地球而言, 是从地
: 球的角度观察的, 先是天地分开, 有光, 然后空气, 陆地, 草, 植物, 然后空气逐渐透
: 明, 看见大小光, 日月和众星.
: 这段6日创世和进化论其实并不矛盾. 我承认有进化, 但是, 最最主要的那个智慧突变,
: 是创造的. (除非有人能说出夏娃那智慧苹果是啥.)
|
Q**J
发帖数: 23283 | 62 每晚的西部宗教信仰讨论课正式开始。
【在 b*****1 的大作中提到】
: 你当然有各种各样的解释。实际上因为创世纪过于荒谬，跟我们今天的许多基本科学常
: 识格格不入，几世纪来，无数基督徒为了解释创世纪绞尽脑汁，想出了许多形形色色的
: 解释。
: 但这并不是我的重点，我昨天的论点是，创造论并不必然是一种容易的解释。单单为了
: 创世纪里为什么先有植物后有太阳的问题，你需要写那么多，单从这一点看，至少要创
: 世纪来解释这个世界并不容易。
: 你昨天的论点是：创造论是一种容易的解释，（潜台词：所以是更令人相信的）
: 我的观点是：一，创造论并不是一种容易的解释， 二，容易的解释并不必然是正确的
: 解释。
:
|
V***T
发帖数: 310 | 63 感觉真理越辩越糊涂.
我无心辩论, 只是想看看大家都相信什么. 我认为世界是被创造的, 和宗教啥的无关.
【在 b*****1 的大作中提到】
: 你当然有各种各样的解释。实际上因为创世纪过于荒谬，跟我们今天的许多基本科学常
: 识格格不入，几世纪来，无数基督徒为了解释创世纪绞尽脑汁，想出了许多形形色色的
: 解释。
: 但这并不是我的重点，我昨天的论点是，创造论并不必然是一种容易的解释。单单为了
: 创世纪里为什么先有植物后有太阳的问题，你需要写那么多，单从这一点看，至少要创
: 世纪来解释这个世界并不容易。
: 你昨天的论点是：创造论是一种容易的解释，（潜台词：所以是更令人相信的）
: 我的观点是：一，创造论并不是一种容易的解释， 二，容易的解释并不必然是正确的
: 解释。
:
|
D***e
发帖数: 48486 | 64 即使猿是人类的始祖，猿又是怎么进化出来的，也确实不好理解
不过基督教认为上帝是永恒的，自然啥都可以解释了
【在 V***T 的大作中提到】
: 感觉真理越辩越糊涂.
: 我无心辩论, 只是想看看大家都相信什么. 我认为世界是被创造的, 和宗教啥的无关.
|
