P****S
发帖数: 2457 | |
a******s
发帖数: 4052 | |
H******n
发帖数: 4072 | 3 这日直为啥没有练横打的？是不是因为日直中心太靠前吗。
完全直板单面拉，控制又不如中直灵活，也没技术革新。日直目前发展太困难了。日本
赶上来了主要几个都是横版。
【在 P****S 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=pktP8IlCQBE&feature=related
|
P****S
发帖数: 2457 | 4 业余的有，专业的几乎无。去年俱乐部来了位台湾游客带了自己的拍子来就是日直双反
有横打的，水平还不错，我试了下它的拍子，感觉太厚，抓着很不舒服，手腕不好用。
从国内论坛上知道也有业余这么玩的。王建军打日直时，有段可能比较短的时间也是反
面贴了反胶横打的，后来就扯下来只打一面了。
【在 H******n 的大作中提到】
: 这日直为啥没有练横打的？是不是因为日直中心太靠前吗。
: 完全直板单面拉，控制又不如中直灵活，也没技术革新。日直目前发展太困难了。日本
: 赶上来了主要几个都是横版。
|
U*******1
发帖数: 1565 | 5 The paddle looks smaller so that it looks strange compared to CHinese
Penholder. |
w*****y
发帖数: 111 | 6 最近去韩国球馆打了几次球，球馆老板是拿日直的，几次过招之后感觉日直确实是有缺
陷的，日直反面没有进攻下旋球的能力，特别的依赖侧身，但是对业余爱好者，年老体
衰之后，根本不可能单面跑全台。结果就是，搓住老板反手，老板只能回搓，然后就可
以冲了。几次都赢得很轻松。当然如果，老板再年轻十岁、膝盖无伤、发球很好、搓球
很好或推挡特好，也就没那么轻松了。
看完这个视频，感觉对于专业而言，日直最大的问题在于台内接发球，只有摆、劈长、
挑，没有台内拧，这点决定了日直不会有前途了。绝大多数业余爱好者，不会台内拧，
所以这点对于业余没有影响。
【在 P****S 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=pktP8IlCQBE&feature=related
|
P****S
发帖数: 2457 | 7 无论是业余还是专业，日直的小球都会相对吃亏些，所以后续的相持球要有，那些习惯
了三板斧而缺少相持能力，尤其是没有中台相持能力的球手，个人觉得不适合用日直。
业余日直在反手位还是可以通过适当练习加上两三项手段的，诸如反手台内的挑推下旋
，这个得益于日直手柄食指可以钩得住，以及日直较长拍型能产生更多的拍头扭力，所
以用起来比中直圆板略为容易点。还有退台后的撩侧上旋也可以平时适当练习一些，这
个得益于单桧的储能特性，即使动作幅度不大也比一般夹板能制造更长更拱的弧线，为
侍机侧身转正手创造条件。近台最好有一板反手攻来对付上旋或前冲不强的来球，但这
个比较难练，不易保持稳定性，我一般只能在对方回过来的球较高且不怎么前拱时才偶
尔能用上。 |
w*****y
发帖数: 111 | 8 反手位的下旋球还是解决不了
【在 P****S 的大作中提到】
: 无论是业余还是专业，日直的小球都会相对吃亏些，所以后续的相持球要有，那些习惯
: 了三板斧而缺少相持能力，尤其是没有中台相持能力的球手，个人觉得不适合用日直。
: 业余日直在反手位还是可以通过适当练习加上两三项手段的，诸如反手台内的挑推下旋
: ，这个得益于日直手柄食指可以钩得住，以及日直较长拍型能产生更多的拍头扭力，所
: 以用起来比中直圆板略为容易点。还有退台后的撩侧上旋也可以平时适当练习一些，这
: 个得益于单桧的储能特性，即使动作幅度不大也比一般夹板能制造更长更拱的弧线，为
: 侍机侧身转正手创造条件。近台最好有一板反手攻来对付上旋或前冲不强的来球，但这
: 个比较难练，不易保持稳定性，我一般只能在对方回过来的球较高且不怎么前拱时才偶
: 尔能用上。
|
