c*****e
发帖数: 2043 | 1 就我前几天去球馆看见那对师徒，和他两聊天的时候，说了说rating的事，小孩跟我说
第一次他根本不会打，3年前吧，结果不知道怎么搞的，给他一个1400，他貌似到现在
还很困惑，说自己什么都不怎么会，就拿到1400了.我以为那孩子说话可能不清楚。就
转向他师傅，他师傅也说，第一次比赛，他刚开始学没几个月，很多基础都不灵光，都
不太会打，跟现在比差远了，都2500了.
他们师徒都说，第一次rating摸不清楚怎么来的。看来这个level还是有争议的 |
c*****e
发帖数: 2043 | 2 到现在也不清楚每一个100段都是怎么定义的，我也没看过版上谁提。按理说，应该列
出个帐目表，比如：
100+： 初学者一个星期
200+： 初学者2个星期
1200： 中级1年 |
c*****e
发帖数: 2043 | 3 其实这个rating的标准应该找个明白人具体写写，然后置顶，这样就不会一来个新人就
为rating的分歧而唇站群雄了。好像每次来个新ID，特别是男同学，都为rating迷惑过
，然后再被严打。
版上有些人是熟人，所以评论的时候，用一些江湖怪话，可外面的人一看，全看乱套了。
如果1400是基础不灵光+不大会打的话，那1200，1300都不堪设想了，525的我，可能连
握拍都不会吧。。。。
噢，买糕得，越想越可怕。 |
c*****e
发帖数: 2043 | 4 我去研究研究，我到现在还没怎么看过usatt rating policy是怎么制定的呢。
还不知道怎么报名，怎么个比赛呢
我研究明白了，再出一篇高于扯淡级论文。 |
h******r
发帖数: 1578 | |
p******u
发帖数: 705 | 6 第一次rating可以通过了解的人大致估计。也可以打后用（赢过的最高分+输过的最低
分）/2 估计.
第一次rating准不准问题不大，多打几次比赛就能修正过来。就算高估或者低估，别人
也不让第一次打的人出线去得奖金。
100段的定义可以根据规则算出来。如果有两队人互相打球，每人都与另外一队打，如
果一队人的的平均胜率为 1/6. 也就是说6场平均只赢了一场，那么这两队人的平均积
分相差100分。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 就我前几天去球馆看见那对师徒，和他两聊天的时候，说了说rating的事，小孩跟我说
: 第一次他根本不会打，3年前吧，结果不知道怎么搞的，给他一个1400，他貌似到现在
: 还很困惑，说自己什么都不怎么会，就拿到1400了.我以为那孩子说话可能不清楚。就
: 转向他师傅，他师傅也说，第一次比赛，他刚开始学没几个月，很多基础都不灵光，都
: 不太会打，跟现在比差远了，都2500了.
: 他们师徒都说，第一次rating摸不清楚怎么来的。看来这个level还是有争议的
|
