c*****e 发帖数: 2043 | 1 就我前几天去球馆看见那对师徒,和他两聊天的时候,说了说rating的事,小孩跟我说
第一次他根本不会打,3年前吧,结果不知道怎么搞的,给他一个1400,他貌似到现在
还很困惑,说自己什么都不怎么会,就拿到1400了.我以为那孩子说话可能不清楚。就
转向他师傅,他师傅也说,第一次比赛,他刚开始学没几个月,很多基础都不灵光,都
不太会打,跟现在比差远了,都2500了.
他们师徒都说,第一次rating摸不清楚怎么来的。看来这个level还是有争议的 |
c*****e 发帖数: 2043 | 2 到现在也不清楚每一个100段都是怎么定义的,我也没看过版上谁提。按理说,应该列
出个帐目表,比如:
100+: 初学者一个星期
200+: 初学者2个星期
1200: 中级1年 |
c*****e 发帖数: 2043 | 3 其实这个rating的标准应该找个明白人具体写写,然后置顶,这样就不会一来个新人就
为rating的分歧而唇站群雄了。好像每次来个新ID,特别是男同学,都为rating迷惑过
,然后再被严打。
版上有些人是熟人,所以评论的时候,用一些江湖怪话,可外面的人一看,全看乱套了。
如果1400是基础不灵光+不大会打的话,那1200,1300都不堪设想了,525的我,可能连
握拍都不会吧。。。。
噢,买糕得,越想越可怕。 |
c*****e 发帖数: 2043 | 4 我去研究研究,我到现在还没怎么看过usatt rating policy是怎么制定的呢。
还不知道怎么报名,怎么个比赛呢
我研究明白了,再出一篇高于扯淡级论文。 |
h******r 发帖数: 1578 | |
p******u 发帖数: 705 | 6 第一次rating可以通过了解的人大致估计。也可以打后用(赢过的最高分+输过的最低
分)/2 估计.
第一次rating准不准问题不大,多打几次比赛就能修正过来。就算高估或者低估,别人
也不让第一次打的人出线去得奖金。
100段的定义可以根据规则算出来。如果有两队人互相打球,每人都与另外一队打,如
果一队人的的平均胜率为 1/6. 也就是说6场平均只赢了一场,那么这两队人的平均积
分相差100分。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 就我前几天去球馆看见那对师徒,和他两聊天的时候,说了说rating的事,小孩跟我说 : 第一次他根本不会打,3年前吧,结果不知道怎么搞的,给他一个1400,他貌似到现在 : 还很困惑,说自己什么都不怎么会,就拿到1400了.我以为那孩子说话可能不清楚。就 : 转向他师傅,他师傅也说,第一次比赛,他刚开始学没几个月,很多基础都不灵光,都 : 不太会打,跟现在比差远了,都2500了. : 他们师徒都说,第一次rating摸不清楚怎么来的。看来这个level还是有争议的
|