c**l
发帖数: 9003 | 1 老美的群众乒乓搞这么红火，等Ariel Hsing这批二代移民起来乒乓强国就指日可待了
。 |
c****1
发帖数: 5654 | 2 key is $$, if Bill Gate donated $100 million, then u would see
the future.
now, no way, has the ivy league schools given TT scholarships
yet? |
J********9
发帖数: 36508 | 3 我觉得如果高校肯发放奖学金 并且不比大球类项目差的话 会有很多人选择这项运动
这跟国内的体制完全两码事
【在 c**l 的大作中提到】
: 老美的群众乒乓搞这么红火，等Ariel Hsing这批二代移民起来乒乓强国就指日可待了
: 。
|
c**l
发帖数: 9003 | 4 恩，两位说的有道理，看来这又回到职业运动的观赏性问题了，就是能不能卖出票使组
织者有利可图。现在美国乒乓的钱来自打球的人而不是看球的人。看来还是不乐观。
不过这几年还是有长足的发展地，成绩要充分肯定。 |
M**4
发帖数: 731 | 5 这世界上绝大多数体育运动，除了像NASCAR，NFL，MLB这样的比赛，
都是靠Sponsorship才能存活的，如果仅仅靠门票收入，举办者大多
要赔的一干二净。乒乓球是这样，包括很流行的项目，包括自行车，
游泳，田径，溜冰等等都是这样。
想着靠观众的门票挣钱，那就是死路一条。
正确的良性循环是：
1）让更多的人来玩乒乓球，从而购买相关产品。
2）器材厂商，销售商，甚至非乒乓企业赚更多的钱，从而有更多的钱来
sponsor比赛，运动员或者俱乐部。
3）比赛级别越来越高，运动员成绩越来越好，影响越来越大，更多的人
来玩乒乓。
大家可以用田径比赛做类比。
【在 c**l 的大作中提到】
: 恩，两位说的有道理，看来这又回到职业运动的观赏性问题了，就是能不能卖出票使组
: 织者有利可图。现在美国乒乓的钱来自打球的人而不是看球的人。看来还是不乐观。
: 不过这几年还是有长足的发展地，成绩要充分肯定。
|
H******n
发帖数: 4072 | 6 这个，舆论导向很重要啊。想那高尔夫有啥观赏性，现场看连看台都没有还得屁颠屁颠
的跑来跑去。
要是巨富和CEO们每办个爬梯，都如盖茨和巴非那样摆个桌子，搞个挑战赛。自然普通
人中迷的就多，就能看明白个中乐趣。
不过我等就图个乐子兼锻炼身体。
【在 c**l 的大作中提到】
: 恩，两位说的有道理，看来这又回到职业运动的观赏性问题了，就是能不能卖出票使组
: 织者有利可图。现在美国乒乓的钱来自打球的人而不是看球的人。看来还是不乐观。
: 不过这几年还是有长足的发展地，成绩要充分肯定。
|
W**T
发帖数: 18996 | 7 难， 就算乒乓球爱好者， 肯出钱看比赛的，也不多。
那个杀人转的硬板比赛后来也没信了似的。 |
c**l
发帖数: 9003 | 8 老米说的好啊。这么说来USATT 联赛这个路子还是很正的。观众不多玩的人多也行。
其实还有一点乒乓球很绿色，这个应该符合这里的时尚；高尔夫在草地上玩但是最不绿色，最浪费资
源。
【在 M**4 的大作中提到】
: 这世界上绝大多数体育运动，除了像NASCAR，NFL，MLB这样的比赛，
: 都是靠Sponsorship才能存活的，如果仅仅靠门票收入，举办者大多
: 要赔的一干二净。乒乓球是这样，包括很流行的项目，包括自行车，
: 游泳，田径，溜冰等等都是这样。
: 想着靠观众的门票挣钱，那就是死路一条。
: 正确的良性循环是：
: 1）让更多的人来玩乒乓球，从而购买相关产品。
: 2）器材厂商，销售商，甚至非乒乓企业赚更多的钱，从而有更多的钱来
: sponsor比赛，运动员或者俱乐部。
: 3）比赛级别越来越高，运动员成绩越来越好，影响越来越大，更多的人
|
