T********e
发帖数: 59 | 1 “己所不欲,不施于人”. 这是做人的最低标准,但是很多爱人间确连这标准都到不到,
为什么?因为在爱情中的人多智商短暂归零. 让我们用理工科男的逻辑推理一下.
情况一,男追女。 男生为取悦女生，花尽心思，不计成本，可以暴雨中现花，风暴里送
汤。 想一想，这样做，固然可爱，但是本质短期损害自身健康，长期为害发展。如果
两人在一起，双方的利益都受损。这样的行动损己不利女友，既不可持续，也不该持续
。如果，女人因此而感动，而降低自己的追求，只能是一对蠢货，不会有好结果。
情况二，,女套男。女生发现自己的白马王子，梦中情人，装痴、装嗲、装傻、装花，
忍的云开日出时，终于两人在一起，或成双成对，或成婚生孩，自觉乾坤在握，幸福快
乐。不过，一切如不是自身真性情的体现，则不仅自己难受，而且男人再蠢，也有醒悟
的一天。结果又是一个两败俱伤的结局。
情况三，男女一见中情，都希望为对方多做些，让对方快乐，高兴。如法国小说中长发
和梳子的悲剧，本以为牺牲自己，才能显示对对方的爱，结果造就双双悲剧。
以上种种，有一共同误区:即爱是零和游戏，非伤己不能爱人。其实完全不然。爱是将
两个个体转化成一个共同体的过程。如果不能1+1〉2，爱还有什么进化意义。人是动物
的最高级，爱如果为人所特有，也就应该是自然界帮助人处于进化金字塔顶的一种特异
的筛选方式。懂得任何达到1+1〉2的双方会有更大的优势得到更多的后代，反之亦然。
那么，爱需要什么？爱需要在最低的为人标准的基础上的创造力。“己所不欲,不施于
人” 不等于“己弃所欲“。可持续的爱需要能转化双方之所不欲为共同之所不欲， 这
得靠情商咯。 |
d********g
发帖数: 7458 | |
l****h
发帖数: 4197 | 3 确实是应该1+1》2
我就觉得总是期待别人能替自己挡子弹，挡老虎的没啥意思。 |
l****h
发帖数: 4197 | 4 然后你说点什么舍身取义，为国捐躯的大道理，他又不屑一顾。
【在 l****h 的大作中提到】
: 确实是应该1+1》2
: 我就觉得总是期待别人能替自己挡子弹，挡老虎的没啥意思。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 5 这个叫做在等价交换基础上的互相套利模式。
这种模式的成功激励，需要很多边界条件的满足
,
【在 T********e 的大作中提到】
: “己所不欲,不施于人”. 这是做人的最低标准,但是很多爱人间确连这标准都到不到,
: 为什么?因为在爱情中的人多智商短暂归零. 让我们用理工科男的逻辑推理一下.
: 情况一,男追女。 男生为取悦女生，花尽心思，不计成本，可以暴雨中现花，风暴里送
: 汤。 想一想，这样做，固然可爱，但是本质短期损害自身健康，长期为害发展。如果
: 两人在一起，双方的利益都受损。这样的行动损己不利女友，既不可持续，也不该持续
: 。如果，女人因此而感动，而降低自己的追求，只能是一对蠢货，不会有好结果。
: 情况二，,女套男。女生发现自己的白马王子，梦中情人，装痴、装嗲、装傻、装花，
: 忍的云开日出时，终于两人在一起，或成双成对，或成婚生孩，自觉乾坤在握，幸福快
: 乐。不过，一切如不是自身真性情的体现，则不仅自己难受，而且男人再蠢，也有醒悟
: 的一天。结果又是一个两败俱伤的结局。
|
r*****z
发帖数: 641 | 6 lz不是已经帮忙排除了几种情况吗
男追女、女追男、一见钟情并且都为对方牺牲自己
好像还剩着
一见钟情&一方牺牲；一见钟情&都不牺牲
都不钟情 |
a*****y
发帖数: 33185 | 7 楼主倒也没分析要怎么大于2法，那么大于2都放到其中一个人身上，那也是大于二 |
n*********y
发帖数: 696 | |
d**o
发帖数: 5158 | |
a*****y
发帖数: 33185 | 10 没错，就是2
【在 d**o 的大作中提到】
: 感觉是在骂理工男。。。
|
