p***d
发帖数: 2171 | 1 在衣食无忧的前提下，两种不同的活法。马斯骆的需求金字塔基本靠谱，下面三层
（生理，安全，归属）属于动物属性，对整个人口基本适用通用，但上边两层（尊重，
自我实现）则见仁见智，各入花眼了。
大树的目标是为首是瞻，一呼百应，影响广阔深远，人生的价值按人头凭算；小草
则平平淡淡，虽然势单力薄，但并不是没有legacy. 大树想做的是改变日本立法，
救助整个太平洋的海豚种群；小草做的是把游离上岸的一个海豚拽回大海。
鸢飞戾天者，望峰息心；经纶世务者，窥谷忘返。只要活得心安理得，我看就都不错。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 2 但是按老俞的说法，大树本来也是小草。
重点是如何论述小草为何要变成大树
【在 p***d 的大作中提到】
: 在衣食无忧的前提下，两种不同的活法。马斯骆的需求金字塔基本靠谱，下面三层
: （生理，安全，归属）属于动物属性，对整个人口基本适用通用，但上边两层（尊重，
: 自我实现）则见仁见智，各入花眼了。
: 大树的目标是为首是瞻，一呼百应，影响广阔深远，人生的价值按人头凭算；小草
: 则平平淡淡，虽然势单力薄，但并不是没有legacy. 大树想做的是改变日本立法，
: 救助整个太平洋的海豚种群；小草做的是把游离上岸的一个海豚拽回大海。
: 鸢飞戾天者，望峰息心；经纶世务者，窥谷忘返。只要活得心安理得，我看就都不错。
|
p***d
发帖数: 2171 | 3 小草和大树是两种不同的植物，草本植物 vs. 木本植物, 小草是张不成大数的。
老俞的说法是，从一开始就立志做大树，而大树是从小树开始的，不是从草开始的。
老俞对草本植物充满了蔑视，这样是不对的。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 但是按老俞的说法，大树本来也是小草。
: 重点是如何论述小草为何要变成大树
|
T****r
发帖数: 22092 | 4 我觉得，小草再怎么长也只能是小草，要想长成大树，你必须从一开始就是一棵树
苗而不是一棵草苗。
丑小鸭为什么会变成白天鹅？因为它本来就是天鹅蛋里孵出来的。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 但是按老俞的说法，大树本来也是小草。
: 重点是如何论述小草为何要变成大树
|
p***d
发帖数: 2171 | 5 鸭也变不成鹅
【在 T****r 的大作中提到】
: 我觉得，小草再怎么长也只能是小草，要想长成大树，你必须从一开始就是一棵树
: 苗而不是一棵草苗。
: 丑小鸭为什么会变成白天鹅？因为它本来就是天鹅蛋里孵出来的。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 6 他确切的说法是：小草如果有大树的种子，大概就跟你说的小树一回事。
但如果这样的话，没有大树的种子的小草，无论听他怎么鼓动实际都是百搭。
【在 p***d 的大作中提到】
: 小草和大树是两种不同的植物，草本植物 vs. 木本植物, 小草是张不成大数的。
: 老俞的说法是，从一开始就立志做大树，而大树是从小树开始的，不是从草开始的。
: 老俞对草本植物充满了蔑视，这样是不对的。
|
M****r
发帖数: 6153 | 7 English holly和English ivy都可以从草长到树。给它时间就行。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 8 那老俞可没说他的客户哪些是天鹅种，哪些是小鸭种
【在 T****r 的大作中提到】
: 我觉得，小草再怎么长也只能是小草，要想长成大树，你必须从一开始就是一棵树
: 苗而不是一棵草苗。
: 丑小鸭为什么会变成白天鹅？因为它本来就是天鹅蛋里孵出来的。
|
p***d
发帖数: 2171 | 9 你没有理解他的演讲。他说的人要立志做大事，也就是敢于高投入，冒风险，
love&hope这样30岁出国读博士的，是他推崇的楷模。
如果猫在国内做小工，生孩子过日子，就是小草，他是鄙视这样的人的。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 他确切的说法是：小草如果有大树的种子，大概就跟你说的小树一回事。
: 但如果这样的话，没有大树的种子的小草，无论听他怎么鼓动实际都是百搭。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 10 这是一方面，我不反对。
为什么要立志做大事？动机是什么的论述呢？
还有可能性，就是是不是小树的论述呢？
【在 p***d 的大作中提到】
: 你没有理解他的演讲。他说的人要立志做大事，也就是敢于高投入，冒风险，
: love&hope这样30岁出国读博士的，是他推崇的楷模。
: 如果猫在国内做小工，生孩子过日子，就是小草，他是鄙视这样的人的。
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 11 废话，如果他对这其他一部分人说：“你们就是鸭子，所以别指望变成鹅了。”那
他的买卖还能做么？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那老俞可没说他的客户哪些是天鹅种，哪些是小鸭种
|
M*********9
发帖数: 15637 | 12 先天素质决定了人能到哪一步。 剩下的是靠努力。 先天素质好， 不努力也白瞎。 但
只要努力， 就比一般人强。 先天素质差， 再努力， 到一定阶段也就瓶颈了。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 他确切的说法是：小草如果有大树的种子，大概就跟你说的小树一回事。
: 但如果这样的话，没有大树的种子的小草，无论听他怎么鼓动实际都是百搭。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 13 我其实也是这个意思
【在 T****r 的大作中提到】
: 废话，如果他对这其他一部分人说：“你们就是鸭子，所以别指望变成鹅了。”那
: 他的买卖还能做么？
|
p***d
发帖数: 2171 | 14 老俞的原话 ”到美国成功，才是真正的成功“。这对学术界，科技界来讲，
有一定的道理，尤其在20年前。
但为什么”要做大，做成功“，这恐怕是整个人类社会的mindset和舆论取向，
老俞只不过迎合了一下。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 这是一方面，我不反对。
: 为什么要立志做大事？动机是什么的论述呢？
: 还有可能性，就是是不是小树的论述呢？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 15 如果是小草的种，按老俞的论述，就逃不了被踩在泥土里的命运了，而且再努力也没用
【在 M*********9 的大作中提到】
: 先天素质决定了人能到哪一步。 剩下的是靠努力。 先天素质好， 不努力也白瞎。 但
: 只要努力， 就比一般人强。 先天素质差， 再努力， 到一定阶段也就瓶颈了。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 16 这个我不反对，但是老俞如何论述没法到美国成功的小草的命运？
【在 p***d 的大作中提到】
: 老俞的原话 ”到美国成功，才是真正的成功“。这对学术界，科技界来讲，
: 有一定的道理，尤其在20年前。
: 但为什么”要做大，做成功“，这恐怕是整个人类社会的mindset和舆论取向，
: 老俞只不过迎合了一下。
|
T****r
发帖数: 22092 | 17 那个不是他需要操心的，所以他可以选择忽视。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 这个我不反对，但是老俞如何论述没法到美国成功的小草的命运？
|
M*********9
发帖数: 15637 | 18 他不这样说， 咱们能到新东方去乖乖交钱？ 结果很多本来挺牛的人的路就走歪了。
本来不怎么样的， 反而靠会来事上位了。 就是一种重新洗牌吧。
【在 p***d 的大作中提到】
: 老俞的原话 ”到美国成功，才是真正的成功“。这对学术界，科技界来讲，
: 有一定的道理，尤其在20年前。
: 但为什么”要做大，做成功“，这恐怕是整个人类社会的mindset和舆论取向，
: 老俞只不过迎合了一下。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 19 没错，按他的说法就是小草被人踩在泥土里，人们也没有看到
【在 T****r 的大作中提到】
: 那个不是他需要操心的，所以他可以选择忽视。
|
T****r
发帖数: 22092 | 20 如果他在演讲中提到了小草，其实是为了暗示听他演讲的人都是树苗，而小草都在
没有来听他演讲的人当中。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 没错，按他的说法就是小草被人踩在泥土里，人们也没有看到
|
|
|
M*********9
发帖数: 15637 | 21 他就是把事情忽悠到极致， 好最大限度地挣钱， 呵呵
【在 a*****y 的大作中提到】
: 如果是小草的种，按老俞的论述，就逃不了被踩在泥土里的命运了，而且再努力也没用
|
p***d
发帖数: 2171 | 22 所以老俞是典型的美国共和党思维，中国的David Brooks.
他们提倡的是个人责任（individual responsibility), 要每个人管好自己
的生活，努力向上，做大树，愿赌服输。
这个在“修身，齐家”这个level是没有任何问题的，我也是非常赞同David brooks
的观点，反对打racial card，反对命苦怨政府，坚决支持自己管好自己的生活。
但在“治国”这个level就不一样了，政府不能号召每个人都做大树，自己料理好自己
的生活，对小草阶层，败犬阶层不闻不问。因为不管怎样，从整个社会的角度上说，都
会有这些阶层的，David Brooks在这治国这个level就是屁股决定脑袋，他的
individual responsibility的主张有着抛弃穷人，给富人减税的共和党的
agenda在里面，这个是一定要反对的。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 这个我不反对，但是老俞如何论述没法到美国成功的小草的命运？
|
l*********e
发帖数: 5483 | 23 你真无聊
没事儿干要么去洗碳去吧
直到把碳洗白！
【在 p***d 的大作中提到】
: 所以老俞是典型的美国共和党思维，中国的David Brooks.
: 他们提倡的是个人责任（individual responsibility), 要每个人管好自己
: 的生活，努力向上，做大树，愿赌服输。
: 这个在“修身，齐家”这个level是没有任何问题的，我也是非常赞同David brooks
: 的观点，反对打racial card，反对命苦怨政府，坚决支持自己管好自己的生活。
: 但在“治国”这个level就不一样了，政府不能号召每个人都做大树，自己料理好自己
: 的生活，对小草阶层，败犬阶层不闻不问。因为不管怎样，从整个社会的角度上说，都
: 会有这些阶层的，David Brooks在这治国这个level就是屁股决定脑袋，他的
: individual responsibility的主张有着抛弃穷人，给富人减税的共和党的
: agenda在里面，这个是一定要反对的。
|
