m**********e 发帖数: 2808 | 1 兄弟姐妹,堂表兄弟姐妹,这些有血缘关系,从小就来往的关系可能在一帆风顺时不算
什么,但在风波中,总是一个可能的避风港。
这是我说另一半带来的孩子可能是asset而不是liability的原因。
至于相处起来不容易,不容易一视同仁等,不能忽视,但这些是技术问题,不是原则问
题。
当然做到这个的,人自然不能太自私。但反正自私的人也不大适合家庭,容易内耗。好
的家庭(就是在本来的社会经济地位基础上能做得好),通常都是同心协力不内耗的。
儿女能分清“你的”“我的”,可以挑没有儿女的,难道连父母都要分“你的”“我的
”,或者专门找孤儿?有那个功夫计较,可能很多事情都做好了。 |
P****D 发帖数: 11146 | 2 要让另一半带来的孩子成为自己亲生孩子的支持网络,需要两个条件,缺一不可:另一
半不能太自私,不能分“你的”“我的”儿女;另一半带来的孩子长大后不能太自私,
不能分“你的”“我的”父母。
相反,只要有一个条件达不到,局面就不会达到你说的理想状态。为了保险起见,还是
尽量不要找带娃的。找了之后再祈祷这两个条件都能实现,那就是纯赌博了,何必呢? |
d*********e 发帖数: 3835 | 3 What are these all about?
一磅差不多9两
0C=32F
一加仑不到4升
1 ft=30厘米
1 inch=2.5厘米
1 mile=1.6km |
s****s 发帖数: 2108 | 4 LZ天天在这洗脑,烦不烦啊,基督教怎么不找你去传教?
你自己怎么不去领养10个小黑哥,给你儿子作伴
【在 d*********e 的大作中提到】 : What are these all about? : 一磅差不多9两 : 0C=32F : 一加仑不到4升 : 1 ft=30厘米 : 1 inch=2.5厘米 : 1 mile=1.6km
|
T*******3 发帖数: 1903 | 5 我不觉得什么亲戚朋友靠得住,我觉得一个人最重要的是tough mentality,
比如电影I am Legend里面地球上的最后那个军医 |
S**8 发帖数: 10010 | |
m**********e 发帖数: 2808 | 7 你的假设是儿童和大人是同质的。但是事实不是如此。孩子是有可塑性的,哪怕是有讨
厌的行为,都是孩童天然的兽性,得到了教化就能改进了。他们不懂事,大人本来就不
应该和他们计较。
当然,哪怕是自己亲生儿女,能够符合父母期望的都不多(比如有些亲生的兄弟姐妹都
会反目成仇)。但是,大人用心教,孩子太偏离期望的也不多。
我也不求孩子孝敬我,哪怕是亲生的都不求。但我希望我的孩子是兄弟姐妹相亲相爱。
如果是一半血缘关系的,比同父同母的要疏离一点,是很正常,但一般来说,在正常家
庭环境长大的,总比陌路人要好些吧。
不用尽量找带娃,但尽量避开也无谓。到了一定年纪后,不带娃的人可能根本就不大适
合做父母。
【在 P****D 的大作中提到】 : 要让另一半带来的孩子成为自己亲生孩子的支持网络,需要两个条件,缺一不可:另一 : 半不能太自私,不能分“你的”“我的”儿女;另一半带来的孩子长大后不能太自私, : 不能分“你的”“我的”父母。 : 相反,只要有一个条件达不到,局面就不会达到你说的理想状态。为了保险起见,还是 : 尽量不要找带娃的。找了之后再祈祷这两个条件都能实现,那就是纯赌博了,何必呢?
|
m**********e 发帖数: 2808 | 8 人当然是要靠自己,不能指望亲戚朋友来帮助。但人不是孤立的。亲戚朋友靠不住,不
代表他们的存在就是没有意义。有时就是一个精神支柱的作用。
【在 T*******3 的大作中提到】 : 我不觉得什么亲戚朋友靠得住,我觉得一个人最重要的是tough mentality, : 比如电影I am Legend里面地球上的最后那个军医
|
P****D 发帖数: 11146 | 9 你要讲可塑性的话,那么孩子也好大人也好,都是有可塑性的,只是程度不同而已。
多一个人(孩子),就多一个变数,就更难把握局面。当然如果这个孩子能被你“教化
”、“改进”,那你自然赚了。但天下谁有这个绝对信心,能把继子女教好?婚姻大事
不是投资股票,应当是越稳妥越好,变数越少越好。
其实我的理论推出来是不要再婚最好,最没变数。但北美大家生活不易,离异后再找个
人搭伙过日子,对有些人来说是必须。那么只好在稳妥没变数和方便生活之间求平衡了
。但愿离异再婚的诸位,不要只看到对方带孩子就以为自己捡了个便宜子女;要想到:
要把这个孩子教育好,挑战也是巨大的。
【在 m**********e 的大作中提到】 : 你的假设是儿童和大人是同质的。但是事实不是如此。孩子是有可塑性的,哪怕是有讨 : 厌的行为,都是孩童天然的兽性,得到了教化就能改进了。他们不懂事,大人本来就不 : 应该和他们计较。 : 当然,哪怕是自己亲生儿女,能够符合父母期望的都不多(比如有些亲生的兄弟姐妹都 : 会反目成仇)。但是,大人用心教,孩子太偏离期望的也不多。 : 我也不求孩子孝敬我,哪怕是亲生的都不求。但我希望我的孩子是兄弟姐妹相亲相爱。 : 如果是一半血缘关系的,比同父同母的要疏离一点,是很正常,但一般来说,在正常家 : 庭环境长大的,总比陌路人要好些吧。 : 不用尽量找带娃,但尽量避开也无谓。到了一定年纪后,不带娃的人可能根本就不大适 : 合做父母。
|
m**********e 发帖数: 2808 | 10 唔,你讲得都几有道理,想得太理想可能最后是失望。
但我觉得儿童得可塑性比大人高。
此外,“变数”,从另一个角度来说,我们叫它做“机会”。
【在 P****D 的大作中提到】 : 你要讲可塑性的话,那么孩子也好大人也好,都是有可塑性的,只是程度不同而已。 : 多一个人(孩子),就多一个变数,就更难把握局面。当然如果这个孩子能被你“教化 : ”、“改进”,那你自然赚了。但天下谁有这个绝对信心,能把继子女教好?婚姻大事 : 不是投资股票,应当是越稳妥越好,变数越少越好。 : 其实我的理论推出来是不要再婚最好,最没变数。但北美大家生活不易,离异后再找个 : 人搭伙过日子,对有些人来说是必须。那么只好在稳妥没变数和方便生活之间求平衡了 : 。但愿离异再婚的诸位,不要只看到对方带孩子就以为自己捡了个便宜子女;要想到: : 要把这个孩子教育好,挑战也是巨大的。
|