a*****t
发帖数: 332 | 1 普通行业，工薪阶层是基本没戏的，而99%的老中最后就是end up with 普通行业
工薪阶层。别把自己看得太高哈。
另外不要用现在的工资衡量100万。20几岁的小年轻，等你到40岁的时候的100万当然
容易了，但那也许就相当于现在的20万。
1983年Masters的冠军奖金才2万美元（1963年才一千），现在135万。能比吗。
100万在今天还是相当不容易的,但这个发广告的MinMin肯定是个二,这两点不矛盾. |
g*x
发帖数: 102 | 2 两点都同意。 找老婆不是找小蜜， 真心相守不容易。
聪明的， 有钱你都应该掖着点， 今后给她一个惊喜， 这样她才可能爱你个死心塌地。
【在 a*****t 的大作中提到】
: 普通行业，工薪阶层是基本没戏的，而99%的老中最后就是end up with 普通行业
: 工薪阶层。别把自己看得太高哈。
: 另外不要用现在的工资衡量100万。20几岁的小年轻，等你到40岁的时候的100万当然
: 容易了，但那也许就相当于现在的20万。
: 1983年Masters的冠军奖金才2万美元（1963年才一千），现在135万。能比吗。
: 100万在今天还是相当不容易的,但这个发广告的MinMin肯定是个二,这两点不矛盾.
|
c*********r
发帖数: 7685 | 3 定义中等偏上比较客观，成功还是有点距离，最起码很少有一百万的人认为自己属于成
功人士。
【在 a*****t 的大作中提到】
: 普通行业，工薪阶层是基本没戏的，而99%的老中最后就是end up with 普通行业
: 工薪阶层。别把自己看得太高哈。
: 另外不要用现在的工资衡量100万。20几岁的小年轻，等你到40岁的时候的100万当然
: 容易了，但那也许就相当于现在的20万。
: 1983年Masters的冠军奖金才2万美元（1963年才一千），现在135万。能比吗。
: 100万在今天还是相当不容易的,但这个发广告的MinMin肯定是个二,这两点不矛盾.
|
p*******p
发帖数: 13670 | 4 你太mean了,1M不时成功人士,那我这种100块的咋办,5555555555555
【在 c*********r 的大作中提到】
: 定义中等偏上比较客观，成功还是有点距离，最起码很少有一百万的人认为自己属于成
: 功人士。
|
c*********r
发帖数: 7685 | 5 等你工作了钱就有了，这不是MEAN，实话实说。
【在 p*******p 的大作中提到】
: 你太mean了,1M不时成功人士,那我这种100块的咋办,5555555555555
|
p*******p
发帖数: 13670 | 6 我听说工作了以后更攒不下钱,咋办
【在 c*********r 的大作中提到】
: 等你工作了钱就有了，这不是MEAN，实话实说。
|
c*********r
发帖数: 7685 | 7 那生活质量也上去了，再说钱不是攒的，是挣的。
【在 p*******p 的大作中提到】
: 我听说工作了以后更攒不下钱,咋办
|
a*****t
发帖数: 332 | 8 成功不成功，钱只是一个参数。有的生物系教授，组里好几十人，跟个公司似的，
但自己的工资还不到10万，存100万也许需要一辈子，但他们显然是很成功的。
每年挣10万和每年挣100万的区别很多时候就在于他们想不想license自己的技术。
后者给自己增加收入,但耗时耗力.
我觉得一个人supervise的人头数,管理的budget是衡量成功的一个更佳砝码。一个人
不管的硅工，自己在家里炒股的day trader, 挣多少钱也算不上太成功。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 定义中等偏上比较客观，成功还是有点距离，最起码很少有一百万的人认为自己属于成
: 功人士。
|
p*******p
发帖数: 13670 | 9 我要去当城管大队长
【在 a*****t 的大作中提到】
: 成功不成功，钱只是一个参数。有的生物系教授，组里好几十人，跟个公司似的，
: 但自己的工资还不到10万，存100万也许需要一辈子，但他们显然是很成功的。
: 每年挣10万和每年挣100万的区别很多时候就在于他们想不想license自己的技术。
: 后者给自己增加收入,但耗时耗力.
: 我觉得一个人supervise的人头数,管理的budget是衡量成功的一个更佳砝码。一个人
: 不管的硅工，自己在家里炒股的day trader, 挣多少钱也算不上太成功。
|
a*****t
发帖数: 332 | 10 肯定没戏
【在 p*******p 的大作中提到】
: 我要去当城管大队长
|
|
|
p*******p
发帖数: 13670 | 11 唉,我也发现了,被你看出来了, 还是你比较有戏
【在 a*****t 的大作中提到】
: 肯定没戏
|
a*****t
发帖数: 332 | 12 我也没戏，不是那圈的人。包工头，煤老板, 都是没戏的, 别想了.
最有希望的是做个team lead, 小manager啥的，管一帮老中老印PhD。
【在 p*******p 的大作中提到】
: 唉,我也发现了,被你看出来了, 还是你比较有戏
|
e****n
发帖数: 81 | 13 说的好。
不同行业衡量成功的标准不一样。
做生意的用钱。做学问的用研究成果。当官的用民意。
做人成功还在于rp.
【在 a*****t 的大作中提到】
: 成功不成功，钱只是一个参数。有的生物系教授，组里好几十人，跟个公司似的，
: 但自己的工资还不到10万，存100万也许需要一辈子，但他们显然是很成功的。
: 每年挣10万和每年挣100万的区别很多时候就在于他们想不想license自己的技术。
: 后者给自己增加收入,但耗时耗力.
: 我觉得一个人supervise的人头数,管理的budget是衡量成功的一个更佳砝码。一个人
: 不管的硅工，自己在家里炒股的day trader, 挣多少钱也算不上太成功。
|
a*****t
发帖数: 332 | 14 你已经开始挣钱了？老中当律师能挣个15万（2010年）就不错了，别想那么多。 |
c*********r
发帖数: 7685 | 15 嗯，看出来了，象老左这样没有一百万也算成功人士。
【在 a*****t 的大作中提到】
: 成功不成功，钱只是一个参数。有的生物系教授，组里好几十人，跟个公司似的，
: 但自己的工资还不到10万，存100万也许需要一辈子，但他们显然是很成功的。
: 每年挣10万和每年挣100万的区别很多时候就在于他们想不想license自己的技术。
: 后者给自己增加收入,但耗时耗力.
: 我觉得一个人supervise的人头数,管理的budget是衡量成功的一个更佳砝码。一个人
: 不管的硅工，自己在家里炒股的day trader, 挣多少钱也算不上太成功。
|
a*****t
发帖数: 332 | 16 30岁的话，可以考虑一下自己10年后是否有200万，这个和现在的100万相当。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 定义中等偏上比较客观，成功还是有点距离，最起码很少有一百万的人认为自己属于成
: 功人士。
|
h**********v
发帖数: 29 | 17 Based on US Census Bureau, 2004, the lower limit household income for top 5%
is $157,176.
Assume this is a family of single-male, subject to 35% tax rate, 3% annual
salary increase, 5% discount rate, the present value of this salary amount
for 25 years (without any spending) is around $2 million.
So you think $1 million net worth is only 中等偏上?
【在 c*********r 的大作中提到】
: 定义中等偏上比较客观，成功还是有点距离，最起码很少有一百万的人认为自己属于成
: 功人士。
|
d*u
发帖数: 613 | 18 按照这个假设，1个million 只要年薪八万，
虽说不吃不喝 25 年有点困难，可年薪八万确实只是中等偏上了啊。
5%
【在 h**********v 的大作中提到】
: Based on US Census Bureau, 2004, the lower limit household income for top 5%
: is $157,176.
: Assume this is a family of single-male, subject to 35% tax rate, 3% annual
: salary increase, 5% discount rate, the present value of this salary amount
: for 25 years (without any spending) is around $2 million.
: So you think $1 million net worth is only 中等偏上?
|
A*****t
发帖数: 1594 | 19 关键看 how do you define "success". 所谓管多少人，如果需要这种被人尊重的感
觉，有管人的欲望，那就算是个factor. 否则， 不算。
严格讲，这也不能算“被尊重”的需要， 有的人真是control freak. |
m****8
发帖数: 627 | 20 成攻是相对的
没有参照物，谈个bird成功
【在 a*****t 的大作中提到】
: 普通行业，工薪阶层是基本没戏的，而99%的老中最后就是end up with 普通行业
: 工薪阶层。别把自己看得太高哈。
: 另外不要用现在的工资衡量100万。20几岁的小年轻，等你到40岁的时候的100万当然
: 容易了，但那也许就相当于现在的20万。
: 1983年Masters的冠军奖金才2万美元（1963年才一千），现在135万。能比吗。
: 100万在今天还是相当不容易的,但这个发广告的MinMin肯定是个二,这两点不矛盾.
|
|
|
i*****n
发帖数: 3168 | 21 能够实现自己想要的生活，就是成功。
【在 a*****t 的大作中提到】
: 成功不成功，钱只是一个参数。有的生物系教授，组里好几十人，跟个公司似的，
: 但自己的工资还不到10万，存100万也许需要一辈子，但他们显然是很成功的。
: 每年挣10万和每年挣100万的区别很多时候就在于他们想不想license自己的技术。
: 后者给自己增加收入,但耗时耗力.
: 我觉得一个人supervise的人头数,管理的budget是衡量成功的一个更佳砝码。一个人
: 不管的硅工，自己在家里炒股的day trader, 挣多少钱也算不上太成功。
|
b******n
发帖数: 2212 | 22 success木有用
我实习的时候周薪3000，
邻居夫妻都是老师薪水加一起年薪估计5、6万
二手车，两居室，但是有时间bbq
发短信请我吃，我赶不回去，到家都半夜了，半夜也睡不了
第二天中午要file一个文件，整个team N个issue没有赶完
我负责一个相对不要紧的issue，也足够我熬一夜了
连个bbq都吃不上，再没有比这个更失败的了 |
A*****t
发帖数: 1594 | 23 那你还真纠错了。 关键人的desire没完没了，一个接一个。 只能叫短暂的满足。
看过那个渔夫的故事撒？
【在 i*****n 的大作中提到】
: 能够实现自己想要的生活，就是成功。
|
i*****n
发帖数: 3168 | 24 对呀，所以我说成功的定义是自己给自己订的，不是别人给你订的。100个人有100个成
功的定义，你能满足得过来吗？ 只要自己认为自己successful就行了。达到一个目标
就是一个success。
【在 A*****t 的大作中提到】
: 那你还真纠错了。 关键人的desire没完没了，一个接一个。 只能叫短暂的满足。
: 看过那个渔夫的故事撒？
|
A*****t
发帖数: 1594 | 25 我是说人的欲望连续递增，永不满足， 比如人类是地球上唯一“不可而饮 四季无休的
” 物种， 咦？到了夜话时段了？
再比如，渔夫和金鱼的故事，渔夫满足了一个欲望，很快就不满足，会有第二个欲望。
【在 i*****n 的大作中提到】
: 对呀，所以我说成功的定义是自己给自己订的，不是别人给你订的。100个人有100个成
: 功的定义，你能满足得过来吗？ 只要自己认为自己successful就行了。达到一个目标
: 就是一个success。
|
a*****t
发帖数: 332 | 26 这里说的是“社会成功”，不是“自我成功”。 修身、齐家、平天下, 你说的是
第一种和第二种, 我说的是(一定程度上)的第三种.
【在 i*****n 的大作中提到】
: 能够实现自己想要的生活，就是成功。
|
A*****t
发帖数: 1594 | 27 照您这么说，女的不上班，就没法“社会成功”了 ？ 我不认为有什么社会成功这个
vocabulary。
【在 a*****t 的大作中提到】
: 这里说的是“社会成功”，不是“自我成功”。 修身、齐家、平天下, 你说的是
: 第一种和第二种, 我说的是(一定程度上)的第三种.
|
s********9
发帖数: 651 | 28 不再去羡慕别人的生活
握在手里的就是幸福～～～ |
a*****t
发帖数: 332 | 29 vocabulary是个复数名词。
“社会成功”当然有了，概括起来就是 influence/impact 和 relevance. 也就是
对社会，他人（正面）的影响力有多大。
女的可以通过老公达成“社会成功”。但如果老公孩子都没有什么社会影响力的，
家庭妇女是无法社会成功的，不管家庭多么美满。
【在 A*****t 的大作中提到】
: 照您这么说，女的不上班，就没法“社会成功”了 ？ 我不认为有什么社会成功这个
: vocabulary。
|
h**********v
发帖数: 29 | 30 按照这个假设，1个million net wealth 要 you deposit all your after-tax 年薪八
万 for 25 years, 不吃不喝 for 25 years....
How many of us can put that much in our accounts every year? I agree with OP that "普通行业，工薪阶层是基本没戏的"
【在 d*u 的大作中提到】
: 按照这个假设，1个million 只要年薪八万，
: 虽说不吃不喝 25 年有点困难，可年薪八万确实只是中等偏上了啊。
:
: 5%
|
|
|
a*****t
发帖数: 332 | 31 会投资，有个8%的回报率的话, 每年存两万足够了.
OP that "普通行业，工薪阶层是基本没戏的"
【在 h**********v 的大作中提到】
: 按照这个假设，1个million net wealth 要 you deposit all your after-tax 年薪八
: 万 for 25 years, 不吃不喝 for 25 years....
: How many of us can put that much in our accounts every year? I agree with OP that "普通行业，工薪阶层是基本没戏的"
|
h**********v
发帖数: 29 | 32 会投资，有个8%的回报率的话, 每年存两万足够了 (Actually 每年存2.7万)
But 8% annualized return is a huge assumption :)
【在 a*****t 的大作中提到】
: 会投资，有个8%的回报率的话, 每年存两万足够了.
:
: OP that "普通行业，工薪阶层是基本没戏的"
|
a*****t
发帖数: 332 | 33 到这次金融危机之前，还不算难。那个老鼠会World Finance Group不是整天告诉
别人12%的回报率吗，哈哈。
【在 h**********v 的大作中提到】
: 会投资，有个8%的回报率的话, 每年存两万足够了 (Actually 每年存2.7万)
: But 8% annualized return is a huge assumption :)
|
w****t
发帖数: 16 | 34 嗯，老左说啥都加点私货。 不过他的圈子也就能想想supervise人和budget
【在 c*********r 的大作中提到】
: 嗯，看出来了，象老左这样没有一百万也算成功人士。
|
L******f
发帖数: 5368 | 35 嗯。有梦想就了不起。
【在 i*****n 的大作中提到】
: 能够实现自己想要的生活，就是成功。
|
h**********v
发帖数: 29 | 36 这不得要２５年连续８％return的假设吗， 碰上个recession跌个５０％ 得涨个翻番
才回来...
不忍易呀..
【在 a*****t 的大作中提到】
: 到这次金融危机之前，还不算难。那个老鼠会World Finance Group不是整天告诉
: 别人12%的回报率吗，哈哈。
|
a*****t
发帖数: 332 | 37 还有IP, license, royalty, equity, etc. 隔壁屋同事是有私人飞机的。
【在 w****t 的大作中提到】
: 嗯，老左说啥都加点私货。 不过他的圈子也就能想想supervise人和budget
|
m*******3
发帖数: 134 | 38 给你一个数字吧。
我工作头8年，平均年收入超10K，房子首付加扛贷7年付了大约19万，现金加股票共计
12万。在偏僻的小城，，，那个时候我也算是一个当地的中产了
【在 a*****t 的大作中提到】
: 普通行业，工薪阶层是基本没戏的，而99%的老中最后就是end up with 普通行业
: 工薪阶层。别把自己看得太高哈。
: 另外不要用现在的工资衡量100万。20几岁的小年轻，等你到40岁的时候的100万当然
: 容易了，但那也许就相当于现在的20万。
: 1983年Masters的冠军奖金才2万美元（1963年才一千），现在135万。能比吗。
: 100万在今天还是相当不容易的,但这个发广告的MinMin肯定是个二,这两点不矛盾.
|
p*******p
发帖数: 13670 | 39 年收入10k能支付这么多,太牛了
【在 m*******3 的大作中提到】
: 给你一个数字吧。
: 我工作头8年，平均年收入超10K，房子首付加扛贷7年付了大约19万，现金加股票共计
: 12万。在偏僻的小城，，，那个时候我也算是一个当地的中产了
|
