d*******r
发帖数: 24 | 1 投Nature Physics被拒了。在考虑投Nature communications或者PRL。老板倾向于投
PRL，在问我的意见。我有些倾向于Nature Communications，毕竟影响因子高点，貌似
潜力也不小。
现在手头有一篇PRL，在写的也有一篇打算投PRL，应该也会被接收。请大家给些意见。
谢谢了~ |
c****p
发帖数: 380 | 2 NC 和PRL不是一个档次的吧。。NC的IF是靠生物化学的文章拉上去的，做物理的who
cares?
[在 doudinger () 的大作中提到：]
：
：投Nature Physics被拒了。在考虑投Nature communications或者PRL。老板倾向于投
：........... |
d*******r
发帖数: 24 | 3 回国的话呢？我现在有体会的是，优秀自费留学生奖学金申请的时候需要填上期刊的影
响因子。。。不知道评审的人是不是就是在数数。。。不知道以后申请青千会不会也是
这样~~还请有经验的大侠不吝赐教~~
【在 c****p 的大作中提到】
: NC 和PRL不是一个档次的吧。。NC的IF是靠生物化学的文章拉上去的，做物理的who
: cares?
: [在 doudinger () 的大作中提到：]
: ：
: ：投Nature Physics被拒了。在考虑投Nature communications或者PRL。老板倾向于投
: ：...........
|
d*****n
发帖数: 69 | 4 prl物理方面明显强于NC，不要问为什么。尤其这两年PRL收紧了发文量，一些灌水的被
刷下去了 |
c***n
发帖数: 196 | 5 完全同意。PRL，必须的。Nature comm.现在在国内逐渐被看低。
另，PRL仍然很多灌水。。。
【在 d*****n 的大作中提到】
: prl物理方面明显强于NC，不要问为什么。尤其这两年PRL收紧了发文量，一些灌水的被
: 刷下去了
|
m**o
发帖数: 9805 | 6 PRL现在也学NS，编辑专挑吸引眼球的发
审稿人越来越不靠谱
【在 d*****n 的大作中提到】
: prl物理方面明显强于NC，不要问为什么。尤其这两年PRL收紧了发文量，一些灌水的被
: 刷下去了
|
d*******r
发帖数: 24 | 7 差不多一边倒啊，看来这个问题不怎么算得上问题 :)
难道几年之后Nature Comm.的影响影响因子更高的时候大家也不care? 我的境界有待提
高啊，哈哈~~
【在 c***n 的大作中提到】
: 完全同意。PRL，必须的。Nature comm.现在在国内逐渐被看低。
: 另，PRL仍然很多灌水。。。
|
b******u
发帖数: 226 | 8 关键是NC的IF提高空间不大了，再往上做Nature的第一级子刊就不知道该怎么做了。现
在可以看到NC在不断加大发表数量，一篇5300，直接就是money machine。而且大家现
在越来越清楚NC的物理方向精品不多，也许国内还有学校会看重NC，我听说几个重点院
校的物理方向已经不像过去那么看重NC。当然投稿还是个人意愿，一百个意见还是要你
自己定夺！
【在 d*******r 的大作中提到】
: 差不多一边倒啊，看来这个问题不怎么算得上问题 :)
: 难道几年之后Nature Comm.的影响影响因子更高的时候大家也不care? 我的境界有待提
: 高啊，哈哈~~
|
c****p
发帖数: 380 | 9 IF啥的都是浮云，很多牛刊IF都不高。比如巨牛的IEEE Trans Info. Theory IF才2.x
，Annals Math跟不说了。影响IF的因素太多了，很多Nature子刊IF高很大一部分是因
为掺杂了Review的文章，加上文章总量小。好文章发在再烂的期刊都会有影响的。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 差不多一边倒啊，看来这个问题不怎么算得上问题 :)
: 难道几年之后Nature Comm.的影响影响因子更高的时候大家也不care? 我的境界有待提
: 高啊，哈哈~~
|
f*****e
发帖数: 4 | 10 考虑回国的话，先试NC，原因不解释。
虽说金子总会发光，但是high profile期刊可以大大增加文章的曝光率。
编辑有建议LZ转投吗？你现在可以address审稿意见吗？老板愿意出5000多版面费吗？
文章写法上，NC和PRL相差很大，不是换个cover letter就可以直接改投的，NC对新颖
性要求很高。如果你手稿之前是按照NP准备的，可以先试NC。
NC送审很难，送审后反而几率很高，总体接受率应该在15~20%左右。
PRL相反，送审容易，审稿人却相当纠缠。
PRL对“某些组”确实很照顾，颇有些小圈子的意思。 |
|
|
C****4
发帖数: 110 | 11 国内对nc认可度远远超过prl。南方某985，一篇nc一作可以试试青千，一篇prl不行。 |
d*******r
发帖数: 24 | 12 谢谢你的建议。
我们的建议转投了，不过没给送审。。。版面费老板意见应该不大，我们是个新组，属
于有钱没人的时期。。。确实，转投PRL改动不小，格式差别挺大的，写法也得稍微改
下~~
【在 f*****e 的大作中提到】
: 考虑回国的话，先试NC，原因不解释。
: 虽说金子总会发光，但是high profile期刊可以大大增加文章的曝光率。
: 编辑有建议LZ转投吗？你现在可以address审稿意见吗？老板愿意出5000多版面费吗？
: 文章写法上，NC和PRL相差很大，不是换个cover letter就可以直接改投的，NC对新颖
: 性要求很高。如果你手稿之前是按照NP准备的，可以先试NC。
: NC送审很难，送审后反而几率很高，总体接受率应该在15~20%左右。
: PRL相反，送审容易，审稿人却相当纠缠。
: PRL对“某些组”确实很照顾，颇有些小圈子的意思。
|
d*******r
发帖数: 24 | 13 谢谢了~~
你说的挺有道题，如果NC的IF超过Nature Physics就比较怪异了~不过到15那里感觉没
太大难度，差不多就ＰＲＬ的两倍了，呵呵~~收这么高的版面费确实让人反感，用老板
的一个朋友的话说，他们不关心科学，关心钱而已。
能透露一下你提到的这几个重点院校都是哪几个吗？消息可靠吗？谢谢~
【在 b******u 的大作中提到】
: 关键是NC的IF提高空间不大了，再往上做Nature的第一级子刊就不知道该怎么做了。现
: 在可以看到NC在不断加大发表数量，一篇5300，直接就是money machine。而且大家现
: 在越来越清楚NC的物理方向精品不多，也许国内还有学校会看重NC，我听说几个重点院
: 校的物理方向已经不像过去那么看重NC。当然投稿还是个人意愿，一百个意见还是要你
: 自己定夺！
|
d*******r
发帖数: 24 | 14 看来您跟楼上那位说的相反啊，呵呵~~确实听说有些学校人事处的招人的时候就是先看
影响因子，刷掉一大批，之后才是懂行的人进一步选，但是属于道听途说了，不足为信。
【在 C****4 的大作中提到】
: 国内对nc认可度远远超过prl。南方某985，一篇nc一作可以试试青千，一篇prl不行。
|
b******u
发帖数: 226 | 15 至少我听说北京的两所加物理所对NC的看法已经是改变了不少。关键是有些人意识到了
NC的物理方向的IF真的有多少，现在NC的11点多，物理贡献了多少，可惜的是很多在评
委会的人不知道，不了解。我觉得楼上那位说的南方985的情况一点不奇怪，在现阶段
，NC对国内很多学校还是有吸引力的，尤其是国内一些院校开始越来越注意nature
index。这样说吧，你联系的过程中发现这个学校和你提nature index这事，你就尽量
上NC的文章。祝好运！
【在 d*******r 的大作中提到】
: 谢谢了~~
: 你说的挺有道题，如果NC的IF超过Nature Physics就比较怪异了~不过到15那里感觉没
: 太大难度，差不多就ＰＲＬ的两倍了，呵呵~~收这么高的版面费确实让人反感，用老板
: 的一个朋友的话说，他们不关心科学，关心钱而已。
: 能透露一下你提到的这几个重点院校都是哪几个吗？消息可靠吗？谢谢~
|
f*****e
发帖数: 4 | 16 这位仁兄，其实现在Nature Index包含了68种期刊，物理类包括PRL PRB APL。总体来
说很合理，很多期刊比如ACS Nano，Advanced Functional(Energy) Materials都没有
收录。
NC受重视还是因为大家认为它是Nature子刊，同时发热门子刊(Nature Materials,
Nature Physics) 太难，毕竟一年只有一两百篇文章。其实NC是平行于Nature
research article和Nature review article的，所以严格意义上来讲它不属于子刊。
NPG定义它于子刊和各学科旗舰期刊之间，外加是所有冷门学科的子刊。受冷门学科之
累，NC的IF最后提高空间不大，可能比不上Advanced Materials(IF=17.5)和Nano
Letters(13.5)。但是文章能发NC的人，绝不会先投到AM和NL的。物理和化学不好说，
毕竟旗舰期刊存在时间很长，底蕴深厚，但质量上我认为现在已经不分上下，新颖性和
可读性更强。
【在 b******u 的大作中提到】
: 至少我听说北京的两所加物理所对NC的看法已经是改变了不少。关键是有些人意识到了
: NC的物理方向的IF真的有多少，现在NC的11点多，物理贡献了多少，可惜的是很多在评
: 委会的人不知道，不了解。我觉得楼上那位说的南方985的情况一点不奇怪，在现阶段
: ，NC对国内很多学校还是有吸引力的，尤其是国内一些院校开始越来越注意nature
: index。这样说吧，你联系的过程中发现这个学校和你提nature index这事，你就尽量
: 上NC的文章。祝好运！
|
l*****1
发帖数: 137 | 17 这东西分人，我们有一篇文章原来想投PRL，后来老板说"it is too good for PRL"，
最后投的NC。
【在 b******u 的大作中提到】
: 至少我听说北京的两所加物理所对NC的看法已经是改变了不少。关键是有些人意识到了
: NC的物理方向的IF真的有多少，现在NC的11点多，物理贡献了多少，可惜的是很多在评
: 委会的人不知道，不了解。我觉得楼上那位说的南方985的情况一点不奇怪，在现阶段
: ，NC对国内很多学校还是有吸引力的，尤其是国内一些院校开始越来越注意nature
: index。这样说吧，你联系的过程中发现这个学校和你提nature index这事，你就尽量
: 上NC的文章。祝好运！
|
d*******r
发帖数: 24 | 18 投Nature Physics被拒了。在考虑投Nature communications或者PRL。老板倾向于投
PRL，在问我的意见。我有些倾向于Nature Communications，毕竟影响因子高点，貌似
潜力也不小。
现在手头有一篇PRL，在写的也有一篇打算投PRL，应该也会被接收。请大家给些意见。
谢谢了~ |
c****p
发帖数: 380 | 19 NC 和PRL不是一个档次的吧。。NC的IF是靠生物化学的文章拉上去的，做物理的who
cares?
[在 doudinger () 的大作中提到：]
：
：投Nature Physics被拒了。在考虑投Nature communications或者PRL。老板倾向于投
：........... |
d*******r
发帖数: 24 | 20 回国的话呢？我现在有体会的是，优秀自费留学生奖学金申请的时候需要填上期刊的影
响因子。。。不知道评审的人是不是就是在数数。。。不知道以后申请青千会不会也是
这样~~还请有经验的大侠不吝赐教~~
【在 c****p 的大作中提到】
: NC 和PRL不是一个档次的吧。。NC的IF是靠生物化学的文章拉上去的，做物理的who
: cares?
: [在 doudinger () 的大作中提到：]
: ：
: ：投Nature Physics被拒了。在考虑投Nature communications或者PRL。老板倾向于投
: ：...........
|
|
|
d*****n
发帖数: 69 | 21 prl物理方面明显强于NC，不要问为什么。尤其这两年PRL收紧了发文量，一些灌水的被
刷下去了 |
c***n
发帖数: 196 | 22 完全同意。PRL，必须的。Nature comm.现在在国内逐渐被看低。
另，PRL仍然很多灌水。。。
【在 d*****n 的大作中提到】
: prl物理方面明显强于NC，不要问为什么。尤其这两年PRL收紧了发文量，一些灌水的被
: 刷下去了
|
m**o
发帖数: 9805 | 23 PRL现在也学NS，编辑专挑吸引眼球的发
审稿人越来越不靠谱
【在 d*****n 的大作中提到】
: prl物理方面明显强于NC，不要问为什么。尤其这两年PRL收紧了发文量，一些灌水的被
: 刷下去了
|
d*******r
发帖数: 24 | 24 差不多一边倒啊，看来这个问题不怎么算得上问题 :)
难道几年之后Nature Comm.的影响影响因子更高的时候大家也不care? 我的境界有待提
高啊，哈哈~~
【在 c***n 的大作中提到】
: 完全同意。PRL，必须的。Nature comm.现在在国内逐渐被看低。
: 另，PRL仍然很多灌水。。。
|
b******u
发帖数: 226 | 25 关键是NC的IF提高空间不大了，再往上做Nature的第一级子刊就不知道该怎么做了。现
在可以看到NC在不断加大发表数量，一篇5300，直接就是money machine。而且大家现
在越来越清楚NC的物理方向精品不多，也许国内还有学校会看重NC，我听说几个重点院
校的物理方向已经不像过去那么看重NC。当然投稿还是个人意愿，一百个意见还是要你
自己定夺！
【在 d*******r 的大作中提到】
: 差不多一边倒啊，看来这个问题不怎么算得上问题 :)
: 难道几年之后Nature Comm.的影响影响因子更高的时候大家也不care? 我的境界有待提
: 高啊，哈哈~~
|
c****p
发帖数: 380 | 26 IF啥的都是浮云，很多牛刊IF都不高。比如巨牛的IEEE Trans Info. Theory IF才2.x
，Annals Math跟不说了。影响IF的因素太多了，很多Nature子刊IF高很大一部分是因
为掺杂了Review的文章，加上文章总量小。好文章发在再烂的期刊都会有影响的。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 差不多一边倒啊，看来这个问题不怎么算得上问题 :)
: 难道几年之后Nature Comm.的影响影响因子更高的时候大家也不care? 我的境界有待提
: 高啊，哈哈~~
|
f*****e
发帖数: 4 | 27 考虑回国的话，先试NC，原因不解释。
虽说金子总会发光，但是high profile期刊可以大大增加文章的曝光率。
编辑有建议LZ转投吗？你现在可以address审稿意见吗？老板愿意出5000多版面费吗？
文章写法上，NC和PRL相差很大，不是换个cover letter就可以直接改投的，NC对新颖
性要求很高。如果你手稿之前是按照NP准备的，可以先试NC。
NC送审很难，送审后反而几率很高，总体接受率应该在15~20%左右。
PRL相反，送审容易，审稿人却相当纠缠。
PRL对“某些组”确实很照顾，颇有些小圈子的意思。 |
C****4
发帖数: 110 | 28 国内对nc认可度远远超过prl。南方某985，一篇nc一作可以试试青千，一篇prl不行。 |
d*******r
发帖数: 24 | 29 谢谢你的建议。
我们的建议转投了，不过没给送审。。。版面费老板意见应该不大，我们是个新组，属
于有钱没人的时期。。。确实，转投PRL改动不小，格式差别挺大的，写法也得稍微改
下~~
【在 f*****e 的大作中提到】
: 考虑回国的话，先试NC，原因不解释。
: 虽说金子总会发光，但是high profile期刊可以大大增加文章的曝光率。
: 编辑有建议LZ转投吗？你现在可以address审稿意见吗？老板愿意出5000多版面费吗？
: 文章写法上，NC和PRL相差很大，不是换个cover letter就可以直接改投的，NC对新颖
: 性要求很高。如果你手稿之前是按照NP准备的，可以先试NC。
: NC送审很难，送审后反而几率很高，总体接受率应该在15~20%左右。
: PRL相反，送审容易，审稿人却相当纠缠。
: PRL对“某些组”确实很照顾，颇有些小圈子的意思。
|
d*******r
发帖数: 24 | 30 谢谢了~~
你说的挺有道题，如果NC的IF超过Nature Physics就比较怪异了~不过到15那里感觉没
太大难度，差不多就ＰＲＬ的两倍了，呵呵~~收这么高的版面费确实让人反感，用老板
的一个朋友的话说，他们不关心科学，关心钱而已。
能透露一下你提到的这几个重点院校都是哪几个吗？消息可靠吗？谢谢~
【在 b******u 的大作中提到】
: 关键是NC的IF提高空间不大了，再往上做Nature的第一级子刊就不知道该怎么做了。现
: 在可以看到NC在不断加大发表数量，一篇5300，直接就是money machine。而且大家现
: 在越来越清楚NC的物理方向精品不多，也许国内还有学校会看重NC，我听说几个重点院
: 校的物理方向已经不像过去那么看重NC。当然投稿还是个人意愿，一百个意见还是要你
: 自己定夺！
|
|
|
d*******r
发帖数: 24 | 31 看来您跟楼上那位说的相反啊，呵呵~~确实听说有些学校人事处的招人的时候就是先看
影响因子，刷掉一大批，之后才是懂行的人进一步选，但是属于道听途说了，不足为信。
【在 C****4 的大作中提到】
: 国内对nc认可度远远超过prl。南方某985，一篇nc一作可以试试青千，一篇prl不行。
|
b******u
发帖数: 226 | 32 至少我听说北京的两所加物理所对NC的看法已经是改变了不少。关键是有些人意识到了
NC的物理方向的IF真的有多少，现在NC的11点多，物理贡献了多少，可惜的是很多在评
委会的人不知道，不了解。我觉得楼上那位说的南方985的情况一点不奇怪，在现阶段
，NC对国内很多学校还是有吸引力的，尤其是国内一些院校开始越来越注意nature
index。这样说吧，你联系的过程中发现这个学校和你提nature index这事，你就尽量
上NC的文章。祝好运！
【在 d*******r 的大作中提到】
: 谢谢了~~
: 你说的挺有道题，如果NC的IF超过Nature Physics就比较怪异了~不过到15那里感觉没
: 太大难度，差不多就ＰＲＬ的两倍了，呵呵~~收这么高的版面费确实让人反感，用老板
: 的一个朋友的话说，他们不关心科学，关心钱而已。
: 能透露一下你提到的这几个重点院校都是哪几个吗？消息可靠吗？谢谢~
|
f*****e
发帖数: 4 | 33 这位仁兄，其实现在Nature Index包含了68种期刊，物理类包括PRL PRB APL。总体来
说很合理，很多期刊比如ACS Nano，Advanced Functional(Energy) Materials都没有
收录。
NC受重视还是因为大家认为它是Nature子刊，同时发热门子刊(Nature Materials,
Nature Physics) 太难，毕竟一年只有一两百篇文章。其实NC是平行于Nature
research article和Nature review article的，所以严格意义上来讲它不属于子刊。
NPG定义它于子刊和各学科旗舰期刊之间，外加是所有冷门学科的子刊。受冷门学科之
累，NC的IF最后提高空间不大，可能比不上Advanced Materials(IF=17.5)和Nano
Letters(13.5)。但是文章能发NC的人，绝不会先投到AM和NL的。物理和化学不好说，
毕竟旗舰期刊存在时间很长，底蕴深厚，但质量上我认为现在已经不分上下，新颖性和
可读性更强。
【在 b******u 的大作中提到】
: 至少我听说北京的两所加物理所对NC的看法已经是改变了不少。关键是有些人意识到了
: NC的物理方向的IF真的有多少，现在NC的11点多，物理贡献了多少，可惜的是很多在评
: 委会的人不知道，不了解。我觉得楼上那位说的南方985的情况一点不奇怪，在现阶段
: ，NC对国内很多学校还是有吸引力的，尤其是国内一些院校开始越来越注意nature
: index。这样说吧，你联系的过程中发现这个学校和你提nature index这事，你就尽量
: 上NC的文章。祝好运！
|
l*****1
发帖数: 137 | 34 这东西分人，我们有一篇文章原来想投PRL，后来老板说"it is too good for PRL"，
最后投的NC。
【在 b******u 的大作中提到】
: 至少我听说北京的两所加物理所对NC的看法已经是改变了不少。关键是有些人意识到了
: NC的物理方向的IF真的有多少，现在NC的11点多，物理贡献了多少，可惜的是很多在评
: 委会的人不知道，不了解。我觉得楼上那位说的南方985的情况一点不奇怪，在现阶段
: ，NC对国内很多学校还是有吸引力的，尤其是国内一些院校开始越来越注意nature
: index。这样说吧，你联系的过程中发现这个学校和你提nature index这事，你就尽量
: 上NC的文章。祝好运！
|
y***o
发帖数: 1853 | 35 这个有点搞笑。too good应该是nature physics还差不多。
【在 l*****1 的大作中提到】
: 这东西分人，我们有一篇文章原来想投PRL，后来老板说"it is too good for PRL"，
: 最后投的NC。
|
w**j
发帖数: 33 | 36 感觉说的很在理。NC并非灌水期刊，上面很多物理方面的文章完全可以发在PRL的。很
多都是nature子刊拒下来的。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 考虑回国的话，先试NC，原因不解释。
: 虽说金子总会发光，但是high profile期刊可以大大增加文章的曝光率。
: 编辑有建议LZ转投吗？你现在可以address审稿意见吗？老板愿意出5000多版面费吗？
: 文章写法上，NC和PRL相差很大，不是换个cover letter就可以直接改投的，NC对新颖
: 性要求很高。如果你手稿之前是按照NP准备的，可以先试NC。
: NC送审很难，送审后反而几率很高，总体接受率应该在15~20%左右。
: PRL相反，送审容易，审稿人却相当纠缠。
: PRL对“某些组”确实很照顾，颇有些小圈子的意思。
|
s**********n
发帖数: 868 | 37 Based on the papers I've read from Nature Communications in our subfield, I
think their average quality is better than the average for PRL. NC benefits
a great deal from taking very good papers beaten down from Nature and
Nature Physics. It has grown in size but is still much smaller than PRL (~
1000 physics papers a year vs ~3000 for PRL). The $5000+ fee is outrageous
though, and I bet it is hurting the journal quite a bit.
I know people like the legacy and "purity" of PRL, and it is sad that it is
being compared to a 3rd tier journal in the Nature family. It is also true
that PRL still publishes those super important pure physics papers that will
never show up in NC. However, given its size and mission, the entry bar at
PRL just seems lower than at NC. APS has decided to play the smaller PRX
as the "high-visibility journal", so maybe over time PRX will be considered
highly prestigious.
In your case, another important factor is that for PRL you probably will
have to rewrite the paper, while for NC it's almost a one-click transfer...
【在 d*******r 的大作中提到】
: 投Nature Physics被拒了。在考虑投Nature communications或者PRL。老板倾向于投
: PRL，在问我的意见。我有些倾向于Nature Communications，毕竟影响因子高点，貌似
: 潜力也不小。
: 现在手头有一篇PRL，在写的也有一篇打算投PRL，应该也会被接收。请大家给些意见。
: 谢谢了~
|
d****i
发帖数: 123 | 38 我的观点是看你已有的文章在不同杂志的分布情况。比如某人有5篇PRL，没有NC，那么
发一篇NC就比较好，因为5篇PRL和6篇PRL没有什么本质区别。反之也成立，即已有五篇
NC的情况下，那就应该发PRL。
同样原理可以用于自然主刊和比如说5篇PRL的比较。如果一个人只有一篇自然主刊，不
见得比5篇PRL好看。但是，如果已有10篇PRL，那么再发一篇自然就比再发5篇PRL要打
眼一些。 |
w**j
发帖数: 33 | 39 说的很客观
I
benefits
outrageous
is
true
will
at
【在 s**********n 的大作中提到】
: Based on the papers I've read from Nature Communications in our subfield, I
: think their average quality is better than the average for PRL. NC benefits
: a great deal from taking very good papers beaten down from Nature and
: Nature Physics. It has grown in size but is still much smaller than PRL (~
: 1000 physics papers a year vs ~3000 for PRL). The $5000+ fee is outrageous
: though, and I bet it is hurting the journal quite a bit.
: I know people like the legacy and "purity" of PRL, and it is sad that it is
: being compared to a 3rd tier journal in the Nature family. It is also true
: that PRL still publishes those super important pure physics papers that will
: never show up in NC. However, given its size and mission, the entry bar at
|
