t**********m 发帖数: 205 | 1 十四年的追求象一场梦!
最大的星系研究进展来源于过去的一年半。
过去的十年来,投稿四,五十个杂志总是立刻被编辑拒绝。连以前接受过我七,八篇
论文的杂志也不断拒绝我:2013年二月二号的拒绝信:
I regret that I cannot consider your submission "达尔文", as it does not
achieve the standard required for a publication in “。。。”. You would
need to do a lot more work to place your theory in the mainstream of
galactic dynamics.
Yours Sincerely
M。 D。
(Editor in Chief)
我以为这个主编要我把我的星系结构模型发展成星系的动力学理论。从2013年二月起
,一个月的时间内,我真的推广了牛顿的万有引力理论,用于解释星系运动现象。该论
文被无数一流杂志拒绝后,我又想到上述二流杂志,心里告诉该主编:我真的有了一个
物理理论,谢谢你的功劳。没想到,该主编又拒绝我(2013年四月二十四号):
Dear Dr. ,
I regret to inform you that I cannot consider your paper “牛顿” for
publication in “。。。”, as it does not meet the standard required of a
scientific publication in out journal.
I am sure that this is a disappointment to you, and I wish you luck in
getting your paper published elsewhere.
Yours Sincerely
M。D。
(Editor in Chief)
这一次我终于明白,他们的脑子里根本就不想发表我的论文!!!
今天收到了一个主流物理杂志编辑的来信,上述"达尔文"论文被接受了。
而 “牛顿”论文交给了一个跟张益唐的杂志相当的杂志(一年前),还在审稿中。。
。。。
之后,即过去一年,受 “牛顿”论文的鼓舞,我取得了星系研究的最大突破:建立了
我的星系结构原始想法的数学基础理论,该论文称为“莱布尼茨”。其实,我的数学理
论需要一个数学定理:
定理: 平面上一簇正交曲线网,等价于一个复变解析函数。
为此,我痛苦了好几个月:为什么十二年前,我没有发现并证明这个简单定理呢?我也
很奇怪:如此简单的定理,为什么任何教科书,或者杂志论文没有陈述呢??
“莱布尼茨”论文被自然(物理)杂志审稿一个月后拒绝。
目前,我把“莱布尼茨”论文具体地应用到星系图像的研究中。基本可以肯定的是,
我的科研成果是正确的,是四百年一遇!
谢谢生我养我的父母(父亲已于2008年去世)和我的家乡中国!
你们的儿子为你们争光了。 | h********0 发帖数: 12056 | 2 如何定义主流是个问题。主流很多文章也是一钱不值。和张一堂Ann Math 等价的物理
杂志是
Nature Physics, 你打死我我也不信。
【在 t**********m 的大作中提到】 : 十四年的追求象一场梦! : 最大的星系研究进展来源于过去的一年半。 : 过去的十年来,投稿四,五十个杂志总是立刻被编辑拒绝。连以前接受过我七,八篇 : 论文的杂志也不断拒绝我:2013年二月二号的拒绝信: : I regret that I cannot consider your submission "达尔文", as it does not : achieve the standard required for a publication in “。。。”. You would : need to do a lot more work to place your theory in the mainstream of : galactic dynamics. : Yours Sincerely : M。 D。
| c*******9 发帖数: 9032 | 3 LZ的精神蜘蛛,就别打击了。比LZ蠢的多的是,比如那些反相对论的。
国内教育害人,科普书害人。
【在 h********0 的大作中提到】 : 如何定义主流是个问题。主流很多文章也是一钱不值。和张一堂Ann Math 等价的物理 : 杂志是 : Nature Physics, 你打死我我也不信。
| j**p 发帖数: 53 | 4 physics board is dead; all crackpots |
|