B****S
发帖数: 597 | 1 这不是超距作用吗？据我所知，目前物理的所有过程都没有超距作用。所有过程都需要
中间粒子的交互作用。 |
p*******5
发帖数: 6446 | 2 这个就是大名鼎鼎的EPR佯谬啊
【在 B****S 的大作中提到】
: 这不是超距作用吗？据我所知，目前物理的所有过程都没有超距作用。所有过程都需要
: 中间粒子的交互作用。
|
a*******r
发帖数: 260 | 3 Google quantum nonlocality |
x****u
发帖数: 44466 | 4 打个比方，去书摊随机的买两本同样杂志分给两个人，就算距离一光年这两本杂志也是
处于量子纠缠状态。
所谓超距作用只是一种不恰当的比喻，因为没有任何信息可以超距传输。
【在 B****S 的大作中提到】
: 这不是超距作用吗？据我所知，目前物理的所有过程都没有超距作用。所有过程都需要
: 中间粒子的交互作用。
|
B****S
发帖数: 597 | 5 例子不太合适吧，你已经假定他们是同一本书了。
现在的问题是我去测量一个粒子，这件事情和另外一个粒子毫无关系。
我的想法是，他们还是相互联系着，只不过，使我们空间的对称特性
，我们现在不知道罢了。他们还是有某种联系。
【在 x****u 的大作中提到】
: 打个比方，去书摊随机的买两本同样杂志分给两个人，就算距离一光年这两本杂志也是
: 处于量子纠缠状态。
: 所谓超距作用只是一种不恰当的比喻，因为没有任何信息可以超距传输。
|
t*******e
发帖数: 216 | 6 确实量子物理就这一点，是超距的。
【在 B****S 的大作中提到】
: 这不是超距作用吗？据我所知，目前物理的所有过程都没有超距作用。所有过程都需要
: 中间粒子的交互作用。
|
s*******i
发帖数: 12823 | 7 是非局域的，但是不好说是“作用”
这个过程并不能传递物理信息
完整的信息传递还是需要交换经典信息的
【在 t*******e 的大作中提到】
: 确实量子物理就这一点，是超距的。
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
B****S
发帖数: 597 | 9 有吗？ 哪里？
两个光子，动量相反，我们都能明确知道他们的距离。怎么会有交叠？
【在 v*******e 的大作中提到】
: 波函数当然有交叠。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 10
记得每个基本粒子的波函数都是弥散到整个宇宙，可能是我记错了?
【在 B****S 的大作中提到】
: 有吗？ 哪里？
: 两个光子，动量相反，我们都能明确知道他们的距离。怎么会有交叠？
|
q******n
发帖数: 16 | 11 测量一个粒子会导致另一个粒子波函数塌缩，这就是为什么说量子力学是nonlocal的
但对一个粒子的测量不会影响对另一个粒子测量的统计结果，无法通过测量粒子1来判
断它塌缩过还是没塌缩过，即无法判断粒子2有没有被测量过（否则可以利用这点进行
超光速信号传递）。所以量子力学的nonlocal是不违背相对论因果律的。这条限制叫做
nonsingnaling。 |
o****d
发帖数: 5454 | 12 当然有，一个光子经过一个分束器以后的波函数就是这两个方向（态）的叠加。
【在 B****S 的大作中提到】
: 有吗？ 哪里？
: 两个光子，动量相反，我们都能明确知道他们的距离。怎么会有交叠？
|
N******K
发帖数: 10202 | 13 sartrek的信息石头？
【在 B****S 的大作中提到】
: 这不是超距作用吗？据我所知，目前物理的所有过程都没有超距作用。所有过程都需要
: 中间粒子的交互作用。
|
