n********y
发帖数: 187 | 1 第六部:迫害
MAIMAN在他的”激光历险(LASER ODYSSEY)”一书中详细控诉了激光爷爷TOWNES和他的
妹夫,光谱老爹SCHALOW,对他的迫害.
1. 首先HUGHES的新闻发布会后TOWNES无法接受这个脉冲激光的怪物,他当时是白宫
直属机构的IDA(INSTITUTE FOR DEFENSE ANALYSIS) 的副总(VP),在他的主持下,IDA要
MAIMAN到DC去详细报告进展, DARPA的官员也列席会议.MAIMAN讲完RUBY脉冲激光的几大
证据后,TOWNES一时无法接受. DARPA当时主管GOULD的TRG激光项目的DARPA官员听
TOWNES说这些MAIMAN的证据可能是ARTIFACTS的时候,问到说:那我们(TRG)的项目应该继
续? TOWNES明显是持肯定态度的. 当然当时MAIMAN去IDA的时候可能是7月20日之前,而
由于第一批RUBY晶体的质量问题, MAIMAN还没有得到一个特别好的激光输出光束. 因此
当TOWNES没有看见高质量的光学输出的时候,加上这是一个脉冲怪物,他自然有理由怀疑
. 但是, 当MAIMAN得到高质量的光学输出,一切有关疑问烟消云散并且证明MAIMAN创造
了另一种全新激光的时候,TOWNES和SCHALOW就开始一些为人不齿的叼虫小技了.首先,他
们开始说激光太容易做了---“任何体系只要使劲泵就能发激光”. 意思就是一旦明白
理论做起来就太容易,而他们1958年的物理评论的文章才是创造了激光理论.
MAIMAN书中说直到激光发明40年后, 都快公元2,000年了,TOWNES心里仍然无法承认
MAIMAN作出的第一个激光是真正的激光. 他在20世纪快结束的时候居然给MAIMAN写了一
封信,信里说BELL实验室的NELSON计算结果说你的第一个RUBY激光的晶体太短粗了,所以
不可能是激光.MAIMAN接到信后觉得哭笑不得. 为什么呢? 这里面的故事就长了.
首先,在1960年7月7日HUGHES公司的重大新闻发布会上公布了MAIMAN和”所谓世界第一
个激光”的合影照片.
MAIMAN说这张照片的来历是这样的,当时他和HUGHES公司确认激光已经运行的时候就决
定开一个新闻发布会.为此他们聘请了老板HUGHES私人专用的CARL BYOIR顶级公关公司
来处理这件新闻发布会. CARL BYOIR派来了一位顶级的摄影师来给世界第一个激光和发
明人来照相.当这位摄影师来到MAIMAN实验室看到MAIMAN验证过的第一个RUBY激光的时
候,他十分失望--- 在他看来这样小的东西很难照出他要的特写. 绝顶聪明的摄影师环
顾四周,发现MAIMAN的实验桌上还有另外一个类似的RUBY激光,但是长度和直径都大了一
倍多,他立刻一把抓过来说”就用这个吧!”. MAIMAN诚实地说:”但这不是真正的第一
个激光”. 摄影师说”这就是创造性思维了,你做科学的创造性思维,我做艺术的创造性
思维”.于是这个大了几号的LASER和MAIMAN的合影就成了今天许多人看到的MAIMAN和”
世界第一个激光”的合影了.
这张照片在1960年7月7日的新闻发布会上发给了所有的新闻单位,并上了很多报纸.
BELL实验室在震惊之后,立刻象TOWNES一样充满了怀疑---RUBY早就被他们枪毙了,怎么
能出激光?仔细一看新闻报道和照片---呕,原来这MAIMAN是用的脉冲灯来照射一个长条
的RUBY晶体棒. 这也能出激光?不光BELL实验室,很多其他同行都充满了疑问,决定立刻
试一试. TRG的研究人员已经看了6月份的PRL --- 他们已经有了抛光好的平行的RUBY,
于是他们仅仅花了2个星期就重复出来了MAIMAN的结果. BELL实验室立刻根据”第一个
激光”的新闻照片组织了SCHALOW在内的6个人的红队(RED TEAM)来验证MAIMAN的脉冲
RUBY 激光,他们买了新闻照片上完全一样的RUBY和闪光灯,4 个星期后在8月份BELL的
RUBY也工作了---MAIMAN做的确实是激光!
但是,BELL实验室是如此的难以接受这一结果,在他们看来HUGHES是不配有这样的重大发
现的---MAIMAN一定做错了什么,或者没有观察到什么. 当他们听TOWNES说在7月份”审
问”MAIMAN时怀疑MAIMAN没有看到LASER的圆光束,他们立刻来了劲.红队中的NELSON打
长途电话问MAIMAN---英国NATURE杂志是那一期上刊登了他的LASER诞生报告.
MAIMAN告诉了NELSON英国NATURE文章的日期,并说你一定是听了TOWNES怀疑我没有得到
TOWNES想看的激光光束吧? 但是我已经1个多星期前就实验了新的RUBY晶体, 光束和能
量都好得不得了. NELSON立刻掩耳盗铃地抢断说”上司告诉我不要和你讨论技术细节,
仅仅询问NATURE文章的日期”.
看了MAIMAN在8月6日NATURE杂志上文章上没有提到激光的光束的时候,他们立刻看到了
救命稻草. NELSON造出了一个怪异的理论---MAIMAN的短粗RUBY腔是无法出激光光束的,
而他COPY新闻照片里的长细RUBY才能发光束. NELSON的理论肯定告诉了很多人,他1995
年还写文章到科普读物期刊LASER FOCUS WORLD鼓吹这一理论.TOWNES肯定是相信了
NELSON的理论,于是就有了前面的那封写给MAIMAN的信的荒唐故事.
2. 在TOWNES做主席的美国物理学会给MAIMAN授奖的时候,常常有意 说MAIMAN是
”第一个脉冲激光的发明人”,而不是说” 第一个激光的发明人”.MAIMAN在”LASER
ODYSSEY” 一书中发难---难道我们要说莱特兄弟发明的是”第一个螺旋桨飞机”,而不
是” 第一个飞机”吗?
同时他们急力夸大TOWNES学生JAVAN发明的HE-NE激光器,强调说这才是第一台连续激光.
还有意把一个国家科学奖(HERTZ)同时授予JAVAN和MAIMAN, 但是居然把JAVAN的名字排
在MAIMAN前面, MAIMAN一气之下拒绝领奖. 为此以氢弹老爸Ed Teller为首评委会和
MAIMAN做了面对面的沟通,结果是评委会把名字的顺序改了过来,并且向乱搞的TOWNES抱
怨了一番.
3. 荒唐的激光生日
2010年世界刚刚纪念了激光的50岁生日, 激光的生日再次得到确认--- 是1960年5月16
日.
不欢而散的25岁生日
1985年初,美国物理学会(APS)和国际电气工程学会(IEEE)为庆祝激光诞生25周年向
MAIMAN询问激光的具体生日.MAIMAN肯定了1960年5月16日是激光的生日,从此激光的每
年的生日庆祝都定在5月16日的那个星期. 但是居然这激光25周年的纪念活动, APS和
IEEE都没有邀请为人类第一个激光接生的MAIMAN来做报告,好象他不在美国或者这个世
界了.当APS和IEEE的众多会员听说这个决定时他们发出了强烈抗议的声音, 最后APS和
IEEE激光庆祝委员会才不得已邀请了MAIMAN. 因为这些小人伎俩,MAIMAN愤然拒绝了邀
请.
13年后的”40岁生日”
1998年, LASER爷爷TOWNES和TELECOM泡沫中风光的BELL朗讯在旧金山非常及时地召开了
一个激光诞生40年的纪念活动. 他们纪念的激光的生日是40年前,即1958年, 物理评论
刊登的LASER爷爷TOWNES和妹夫SCHALOW写的”INFRARED AND OPTICAL MASERS”一文.
第七部:激光爷爷不懂激光,光谱老爹不懂光谱
激光爷爷不懂激光,光谱老爹不懂光谱
MAIMAN为反击激光爷爷TOWNES和他的妹夫,光谱老爹SCHALOW,对他的迫害, 在他的”激
光历险(LASER ODYSSEY)”一书中(19章)详细分析批驳了长期被激光和物理学界奉为激
光原理的奠基文章,即在1958年物理评论(PHYSICAL REVIEW)上的”INFRARED AND
OPTICAL MASERs”论文．
MAIMAN从以下几个方面说明了这篇开天辟地的文章充满了各种低级错误和不严谨的猜测
. 因此更象一个准博士生毕业论文里的策划书PROPOSAL, 而不是一篇基于实验或者严谨
计算结果的论文.
1. 有关FP腔的知识---这有很大程度上炒现饭,FP腔在光学里作为谐振腔早就有了(
在1899年由C. FABRY 和A.PEROT发明), 而伴随的所有参数也不是开天辟地的新东西.
唯一新的是FP腔和激光发射谱线宽度结合上有很多新的, 但是这篇文章并没有进行特别
详细的阐述. 这FP腔的使用早在激光爸爸GORDON GOULD的1957年的发明笔记甚至更早的
其他人(PRINCETON的DICKE早在1956年就提出类似的想法并注册了专利)的类似发明想法
中就提到.而这FP腔和受激辐射的结合带来的激光的特殊功能让GOULD激动得立刻退学去
参与到发现和发明LASER的伟大事业中去--- 他在给国防部的策划书里把激光的很多特
性和应用描述得比这篇1958年物理评论上的纲领性文件还要详细和宏大.
2. 有关TOWNES和SCHALOW提出的钾原子气体激光.
a. MAIMAN说这里这两位巨人犯了低级错误. 两位巨人说要用钾灯去泵(PUMP/激发)
FP腔里的钾原子气体.而实际上, 由于钾灯气压高出FP腔里的钾原子气体很多倍(导致压
力展宽)并且有非常强大的放电电场(导致STARK展宽), 钾灯的谱线宽度远大于FP腔里的
钾原子气体的吸收谱线宽度--- 差了30倍. 这就导致实际FP腔里的钾原子气体能吸收到
的能量密度远小于两位巨人在文章里提到引用的强度.所以虽然TOWNES在MAIMAN作出激
光后, 有意说”任何物质只要使劲泵就能发激光”, 但是最后历史上也没有一个钾原子
气体激光. 同样GOULD从国防部弄来的钱来做的钠原子激光同样无法工作. 很难想象后
来因为激光光谱得到NOBEL奖的SCHALOW, 可以说是激光光谱的老爹, 居然没有考虑这些
基本的"展宽".
b. 而TOWNES和SCHALOW提出的FP腔里钾原子气体需要得到的激发功率是1.2毫瓦(mW)
,而最好的OSRAM的钾灯工作在三倍额定电流的情况下也只能在需要的波长发出0.4mW的
光,更不用说当用透镜收集后汇集到FP腔里被钾原子气体吸收的效率了. 其实这里
TOWNES和SCHALOW确实用了一个激光的简单逆过程,即非受激辐射产生的光来激发激光介
质. 这就从原理上导致是用一个亮度非常差的光源去激发一个高亮度的光源---除非亮
度非常差的光源的强度极高,否则无法成功.而MAIMAN一上来做激光就意识到激发光源的
亮度,即单位面积和角度的发光功率是关键问题, 而不是简单的光源总功率.
所以,TOWNES和SCHALOW提出钾原子气体激光要能发光需要比当时最好的OSRAM的钾灯和
他们设想的最低功率强几乎1,000倍的光源来激发---可谓下笔千言,离题千里. | s**z
发帖数: 97 | | n********y
发帖数: 187 | 3 上面是80%GOOGLE翻译
大牛虐待学生和同行相轻才是主流和普世真理－－这常常被主流的温情主义所掩盖。
激光的发明人，很多人很不熟悉的ＭＡＩＭＡＮ就是被大牛们迫害。
ＭＡＩＭＡＮ 在ＳＴＡＮＦＯＲＤ博士论文期间，为ＬＡＭＢ 的ＮＢ奖工作做了一
套非常规的真空装置，得到了初步的数据，但是ＬＡＭＢ 更喜欢能吹牛的ＭＡＩＭＡ
Ｎ的师弟，ＷＩＥＤＥＲ。 LAMB 还有意让ＭＡＩＭＡＮ晚毕业的半年来伺候ＷＩＥ
ＤＥＲ 用这套实验装置做实验拿数据，理由是ＭＡＩＭＡＮ的法语不过关。而后来Ｗ
ＩＤＥＲ的论文里面连ＭＡＩＭＡＮ的一个字也没提。
MAIMAN是如何发明世界第一个激光的
MAIMAN的毕业论文为LAMB获得诺贝尔奖立下了汗马功劳，结果却被LAMB赏识的另一个会
吹牛的学生（WILDE）搞去吹牛并且去了当时的西屋而他却不能。WILDE后来在西屋和
SCHALOW合作搞出了一个他们后悔一辈子的错误结论：红宝石是不能做激光的，并且在
第一届国际量子电子学会上宣读。MAIMAN也是在这个会议上听到了这个他嫉恨的师弟和
傲慢的schalow的结论，他长期做红宝石MASER的经验告诉他复仇的机会来了。
求新和复仇的复合体成了MAIMAN强大的核动力，他在5个月后就证明了师弟和傲慢的
schalow的结论彻底错误，并且给PRL发了一篇文章证明，同时预告红宝石激光就要诞生
。而懒惰的师弟和schalow居然没有看这篇通讯---MAIMAN 本来以为他们会看，但是
MAIMAN 有自信能秒杀他们。
倒是激光老爸GOULD看到了差点抢了头功。2个月后MAIMAN再次给ＰＲＬ发稿宣告世界第
一台激光诞生，但是居然就被拒稿了。
MAIMAN所在的HUGHES公司被迫召开了一个成功的记者招待会声明世界第一台激光诞生了
。各大报纸都做了头版夸张报道。LAMB在英国牛津大学看了报纸的头条---”
California Man Invented Death Ray, Laser", 他居然认为是自己的得意门生WIＥDE
Ｒ干的（这鳖刚从西屋转到硅谷的VARIAN），还专门发了贺电去祝贺查询。 | d********f
发帖数: 43471 | 4 amo这行有个很糟糕的风气就是理论和实验的结合很差，做实验的理论很差，做理论的
一辈子连实验装置都没见过，提的proposal都tmd是天马行空
【在 n********y 的大作中提到】
: 上面是80%GOOGLE翻译
: 大牛虐待学生和同行相轻才是主流和普世真理－－这常常被主流的温情主义所掩盖。
: 激光的发明人，很多人很不熟悉的ＭＡＩＭＡＮ就是被大牛们迫害。
: ＭＡＩＭＡＮ 在ＳＴＡＮＦＯＲＤ博士论文期间，为ＬＡＭＢ 的ＮＢ奖工作做了一
: 套非常规的真空装置，得到了初步的数据，但是ＬＡＭＢ 更喜欢能吹牛的ＭＡＩＭＡ
: Ｎ的师弟，ＷＩＥＤＥＲ。 LAMB 还有意让ＭＡＩＭＡＮ晚毕业的半年来伺候ＷＩＥ
: ＤＥＲ 用这套实验装置做实验拿数据，理由是ＭＡＩＭＡＮ的法语不过关。而后来Ｗ
: ＩＤＥＲ的论文里面连ＭＡＩＭＡＮ的一个字也没提。
: MAIMAN是如何发明世界第一个激光的
: MAIMAN的毕业论文为LAMB获得诺贝尔奖立下了汗马功劳，结果却被LAMB赏识的另一个会
| q*d
发帖数: 22178 | 5 印象里,这行难道不是理论和实验最结合的方向?
比如Cohen-Tannoudji就是理论实验都做的吧.
早期的Lamb这样的,本来是做理论的,转行做实验得了炸药奖.
了一
ＭＡ
ＩＥ
来Ｗ
个会
成果登上杂志封面，并被
【在 d********f 的大作中提到】
: amo这行有个很糟糕的风气就是理论和实验的结合很差，做实验的理论很差，做理论的
: 一辈子连实验装置都没见过，提的proposal都tmd是天马行空
| C********n
发帖数: 6682 | 6 不知道
不过激光这事是搞得太龌龊了
其实圈内人都知道那两人很dirty
就跟大家都知道dna那两个货成果是偷的一样
【在 q*d 的大作中提到】
: 印象里,这行难道不是理论和实验最结合的方向?
: 比如Cohen-Tannoudji就是理论实验都做的吧.
: 早期的Lamb这样的,本来是做理论的,转行做实验得了炸药奖.
:
: 了一
: ＭＡ
: ＩＥ
: 来Ｗ
: 个会
: 成果登上杂志封面，并被
| q*d
发帖数: 22178 | 7 激光得炸药奖的哪批,
也是理论实验都做的吧.
Maiman主要当时在一个工业界实验室,
然后这帮学霸们搞了半天,居然没在学术界先做出来,
确实挺郁闷的吧.
【在 C********n 的大作中提到】
: 不知道
: 不过激光这事是搞得太龌龊了
: 其实圈内人都知道那两人很dirty
: 就跟大家都知道dna那两个货成果是偷的一样
| C********n
发帖数: 6682 | 8 理论也不是那两个货作的吧
理论很早就清楚了，除了要用一个亚稳态作bump那点
【在 q*d 的大作中提到】
: 激光得炸药奖的哪批,
: 也是理论实验都做的吧.
: Maiman主要当时在一个工业界实验室,
: 然后这帮学霸们搞了半天,居然没在学术界先做出来,
: 确实挺郁闷的吧.
| q*d
发帖数: 22178 | 9 理论也不是他们做的,那丫的炸药奖怎么拿的?
Maiman确实就是个做实验的,对红宝石比较熟,
又想到了用闪光灯pump的点子.
【在 C********n 的大作中提到】
: 理论也不是那两个货作的吧
: 理论很早就清楚了，除了要用一个亚稳态作bump那点
| C********n
发帖数: 6682 | 10 所以maiman才不服阿
那两个实际上做的是maser,然后抢laser的功劳
【在 q*d 的大作中提到】
: 理论也不是他们做的,那丫的炸药奖怎么拿的?
: Maiman确实就是个做实验的,对红宝石比较熟,
: 又想到了用闪光灯pump的点子.
| | | k**x
发帖数: 2611 | 11 理论说到底还不是小爱的么
【在 q*d 的大作中提到】
: 理论也不是他们做的,那丫的炸药奖怎么拿的?
: Maiman确实就是个做实验的,对红宝石比较熟,
: 又想到了用闪光灯pump的点子.
| p*******5
发帖数: 6446 | 12 dna成果怎么又变成偷的了? zkss...
【在 C********n 的大作中提到】
: 不知道
: 不过激光这事是搞得太龌龊了
: 其实圈内人都知道那两人很dirty
: 就跟大家都知道dna那两个货成果是偷的一样
| t********y
发帖数: 166 | 13 re
【在 p*******5 的大作中提到】
: dna成果怎么又变成偷的了? zkss...
| C********n
发帖数: 6682 | 14 这段公案wiki上都有
http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7315//full/467519a.h
nature上发过文章， waston剽窃他人的数据
【在 p*******5 的大作中提到】
: dna成果怎么又变成偷的了? zkss...
| s*****V
发帖数: 21731 | 15 他们自己的书里面是说和一个女科学家合作搞得
【在 C********n 的大作中提到】
: 这段公案wiki上都有
: http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7315//full/467519a.h
: nature上发过文章， waston剽窃他人的数据
| t********y
发帖数: 166 | 16 In 1953, James Watson and Francis Crick suggested what is now accepted as
the first correct double-helix model of DNA structure in the journal Nature.
[5] Their double-helix, molecular model of DNA was then based on a single X-
ray diffraction image (labeled as "Photo 51")[169] taken by Rosalind
Franklin and Raymond Gosling in May 1952, as well as the information that
the DNA bases are paired — also obtained through private communications
from Erwin Chargaff in the previous years. Chargaff's rules played a very
important role in establishing double-helix configurations for B-DNA as well
as A-DNA.
Experimental evidence supporting the Watson and Crick model was published in
a series of five articles in the same issue of Nature.[170] Of these,
Franklin and Gosling's paper was the first publication of their own X-ray
diffraction data and original analysis method that partially supported the
Watson and Crick model;[41][171] this issue also contained an article on DNA
structure by Maurice Wilkins and two of his colleagues, whose analysis and
in vivo B-DNA X-ray patterns also supported the presence in vivo of the
double-helical DNA configurations as proposed by Crick and Watson for their
double-helix molecular model of DNA in the previous two pages of Nature.[42]
In 1962, after Franklin's death, Watson, Crick, and Wilkins jointly
received the Nobel Prize in Physiology or Medicine.[172] Nobel Prizes were
awarded only to living recipients at the time. A debate continues about who
should receive credit for the discovery.
没明白为什么Gosling没分到一杯羹。
【在 C********n 的大作中提到】
: 这段公案wiki上都有
: http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7315//full/467519a.h
: nature上发过文章， waston剽窃他人的数据
| n********y
发帖数: 187 | 17 关键让ＴＳ郁闷的是MAIMAN 做出来的红宝石激光恰恰是被ＳＣＨＡＬＯＷ枪毙了的体
系。
５０～６０年代的工业界实验室要比现在的工业界实验室和大学强很多。
即使现在ＢＥＬＬ实验室还是比头３名的大学的物理系加起来还牛。
【在 q*d 的大作中提到】
: 激光得炸药奖的哪批,
: 也是理论实验都做的吧.
: Maiman主要当时在一个工业界实验室,
: 然后这帮学霸们搞了半天,居然没在学术界先做出来,
: 确实挺郁闷的吧.
| n********y
发帖数: 187 | 18 TOWNES是第一批（和苏联人同时）实验上做出ＭＡＳＥＲ的
他当时在ＡＭＯ 的圣殿ＣＯＬＵＭＢＩＡ也是受够了排挤，其他大牛们从ＲＡＢＩ
到ＫＵＳＣＨ／ＬＡＭＢ 都认为ＭＡＳＥＲ 是工具／工程，不是科学。大牛们甚至
讥讽ＴＯＷＮＥＳ的学生说：你们美好的青春都浪费在ＭＡＳＥＲ这样没有科学意义的
研究上。
ＴＯＷＮＥＳ 做出ＭＡＳＥＲ后也没有出名，直到一个潜伏的有２０多年党龄的中共
党员王天眷帮助验证了ＭＡＳＥＲ的频率稳定性。王天眷在激光发明的前夜携机密潜逃
回了大陆，后来又从ＴＯＷＮＥＳ那里领取“特务津贴”。
【在 C********n 的大作中提到】
: 理论也不是那两个货作的吧
: 理论很早就清楚了，除了要用一个亚稳态作bump那点
| n********y
发帖数: 187 | 19 据说ＰＡＵＬＩＮＧ结构做的更详细，就是没有象ＷＡＴＳＯＮ 他们一样预言很多。
Nature.
X-
well
in
【在 t********y 的大作中提到】
: In 1953, James Watson and Francis Crick suggested what is now accepted as
: the first correct double-helix model of DNA structure in the journal Nature.
: [5] Their double-helix, molecular model of DNA was then based on a single X-
: ray diffraction image (labeled as "Photo 51")[169] taken by Rosalind
: Franklin and Raymond Gosling in May 1952, as well as the information that
: the DNA bases are paired — also obtained through private communications
: from Erwin Chargaff in the previous years. Chargaff's rules played a very
: important role in establishing double-helix configurations for B-DNA as well
: as A-DNA.
: Experimental evidence supporting the Watson and Crick model was published in
|
|
