w******o
发帖数: 726 | 1 PERIMETER INSTITUTE 水平如何？请扫盲 |
h********0
发帖数: 12056 | 2 PI 创始是作为民科的避难所，任人唯亲问题严重。现在逐渐向官科
靠拢，但其现任所长也是半民科，其前景不看好。加上黑莓日落西山，估计，
过不了几年，民科们就要被扫地出门，沿街乞讨。 |
r**a
发帖数: 536 | 3 string这块还是很强悍的。别的方向不太了解。现在PI对于RIM的依赖已经很小了。他
们的funding source很多的。 |
h********0
发帖数: 12056 | 4 再强也是二流水平， string 全世界还是要盯住普林斯顿，哈佛 等中心。象 string
这种阳春白雪的研究，只有best, 才有出路。
【在 r**a 的大作中提到】
: string这块还是很强悍的。别的方向不太了解。现在PI对于RIM的依赖已经很小了。他
: 们的funding source很多的。
|
r**a
发帖数: 536 | 5 啥叫二流？如何定义？你觉得gaiotto算二流水平？
【在 h********0 的大作中提到】
: 再强也是二流水平， string 全世界还是要盯住普林斯顿，哈佛 等中心。象 string
: 这种阳春白雪的研究，只有best, 才有出路。
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 这个例子正好证明了普林斯顿在string 的地位。这位优秀的年轻人在哪学的手艺？
仅仅一个牛人能改变PI 的地位？你看看你们的 Smolin 算是几流？ 你再看看
高等研究院的那几个 faculty.
【在 r**a 的大作中提到】
: 啥叫二流？如何定义？你觉得gaiotto算二流水平？
|
r**a
发帖数: 536 | 7 首先，我还是觉得你的观点有些偏激了。其次，pi和我没有任何关系，所以smolin也不
是我们的smolin。你如果知道pi的历史的话，你就知道pi并不像普林斯顿等一样在培养
学生。当然现在他们在和waterloo合着找学生。pi更像simons center，里面都是
researcher。所以你的论据中的“这位优秀的年轻人在哪学的手艺”并不能说明什么。
相反，这个优秀的年轻人去了pi反而说明了pi有其吸引人的地方，你说对不？我不大相
信gaiotto除了pi别的地方就没有offer。
我不清楚你所谓的PI的地位指的是什么？如果指的是在学生心目中的地位的话，因为以
前他基本上不怎么招学生，所以这个地位当然是没有的。但是如果论研究质量的话，我
不太认同pi没有地位的说法。我个人觉得除了个别几个超一流的研究所和大学之外，pi
还是能占有一席之地的。如果你把1流定义为和ias能相提并论的的话，那估计能叫做一
流的地方一个手都能数的过来的。这就是我上面的帖子里为啥要问你1、2流如何定义。
最后，不要老拿smolin说事情好不好。他在pi又不是string组的。另外，smolin在loop
gravity上还是有点地位的。
【在 h********0 的大作中提到】
: 这个例子正好证明了普林斯顿在string 的地位。这位优秀的年轻人在哪学的手艺？
: 仅仅一个牛人能改变PI 的地位？你看看你们的 Smolin 算是几流？ 你再看看
: 高等研究院的那几个 faculty.
|
h********0
发帖数: 12056 | 8 你的分析和我说的是一回事。 我们只是定义不同，你的超一流，我叫一流。
其实，奥运会，如果把冠军叫成超冠军，亚军就可以称作冠军。
pi
【在 r**a 的大作中提到】
: 首先，我还是觉得你的观点有些偏激了。其次，pi和我没有任何关系，所以smolin也不
: 是我们的smolin。你如果知道pi的历史的话，你就知道pi并不像普林斯顿等一样在培养
: 学生。当然现在他们在和waterloo合着找学生。pi更像simons center，里面都是
: researcher。所以你的论据中的“这位优秀的年轻人在哪学的手艺”并不能说明什么。
: 相反，这个优秀的年轻人去了pi反而说明了pi有其吸引人的地方，你说对不？我不大相
: 信gaiotto除了pi别的地方就没有offer。
: 我不清楚你所谓的PI的地位指的是什么？如果指的是在学生心目中的地位的话，因为以
: 前他基本上不怎么招学生，所以这个地位当然是没有的。但是如果论研究质量的话，我
: 不太认同pi没有地位的说法。我个人觉得除了个别几个超一流的研究所和大学之外，pi
: 还是能占有一席之地的。如果你把1流定义为和ias能相提并论的的话，那估计能叫做一
|
