a*****v
发帖数: 128 | 1 最近看宣传的挺牛的啊，但是本人不是物理出身，
我看了文章，还是在计算模拟阶段，
不知道如果到实验物理或者材料物理方面，
还有多长的路要走，真的比石墨烯更加容易工业化？
有没有材料物理的牛人来给分析分析？ |
s***e
发帖数: 7166 | 2 此文发在NANO LETTER。
【在 a*****v 的大作中提到】
: 最近看宣传的挺牛的啊，但是本人不是物理出身，
: 我看了文章，还是在计算模拟阶段，
: 不知道如果到实验物理或者材料物理方面，
: 还有多长的路要走，真的比石墨烯更加容易工业化？
: 有没有材料物理的牛人来给分析分析？
|
a*****v
发帖数: 128 | 3 大概读了Nanoletter上的文章
但是不是专门做这个方向
他们计算的时候使用液氮的沸点，但是这个在实际应用的过程中，如果是计算机，受到
的限制太大啊
【在 s***e 的大作中提到】
: 此文发在NANO LETTER。
|
a*****n
发帖数: 136 | 4 你这个一句话的点评是算正评价还是负评价呀？
好像怎么理解都行呀，呵呵
【在 s***e 的大作中提到】
: 此文发在NANO LETTER。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 言下之意就是NANO LETTER也有理论？
【在 a*****n 的大作中提到】
: 你这个一句话的点评是算正评价还是负评价呀？
: 好像怎么理解都行呀，呵呵
|
a*****v
发帖数: 128 | 6 最近看宣传的挺牛的啊，但是本人不是物理出身，
我看了文章，还是在计算模拟阶段，
不知道如果到实验物理或者材料物理方面，
还有多长的路要走，真的比石墨烯更加容易工业化？
有没有材料物理的牛人来给分析分析？ |
s***e
发帖数: 7166 | 7 此文发在NANO LETTER。
【在 a*****v 的大作中提到】
: 最近看宣传的挺牛的啊，但是本人不是物理出身，
: 我看了文章，还是在计算模拟阶段，
: 不知道如果到实验物理或者材料物理方面，
: 还有多长的路要走，真的比石墨烯更加容易工业化？
: 有没有材料物理的牛人来给分析分析？
|
a*****v
发帖数: 128 | 8 大概读了Nanoletter上的文章
但是不是专门做这个方向
他们计算的时候使用液氮的沸点，但是这个在实际应用的过程中，如果是计算机，受到
的限制太大啊
【在 s***e 的大作中提到】
: 此文发在NANO LETTER。
|
a*****n
发帖数: 136 | 9 你这个一句话的点评是算正评价还是负评价呀？
好像怎么理解都行呀，呵呵
【在 s***e 的大作中提到】
: 此文发在NANO LETTER。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 言下之意就是NANO LETTER也有理论？
【在 a*****n 的大作中提到】
: 你这个一句话的点评是算正评价还是负评价呀？
: 好像怎么理解都行呀，呵呵
|
r******t
发帖数: 8967 | |
