f******h
发帖数: 104 | 1 另外，好像生物文章的引用率比物理，化学的文章要高很多，这是因为人多 or 文章多
or 引用水？望版上大牛赐教。 |
w********o
发帖数: 10088 | 2 你这不等于比较和尚多还是道士多么
【在 f******h 的大作中提到】
: 另外，好像生物文章的引用率比物理，化学的文章要高很多，这是因为人多 or 文章多
: or 引用水？望版上大牛赐教。
|
f******h
发帖数: 104 | 3 不知道南大的样本算不算典型
物理学院现有教职工215人，其中教授77人、副教授50人
化学化工学院现有教职工230人，教授67名
【在 w********o 的大作中提到】
: 你这不等于比较和尚多还是道士多么
|
w********o
发帖数: 10088 | 4 物理学院前段时间分出去不少人去了电子工程
【在 f******h 的大作中提到】
: 不知道南大的样本算不算典型
: 物理学院现有教职工215人，其中教授77人、副教授50人
: 化学化工学院现有教职工230人，教授67名
|
f******h
发帖数: 104 | 5 ok,也许我更想问的是，在北美大学找Faculty的工作，数学，物理，化学，难易程度如
何？
【在 w********o 的大作中提到】
: 你这不等于比较和尚多还是道士多么
|
o****d
发帖数: 5454 | 6 总体趋势没啥用,因为职位稀少，都是个例，总体趋势没有参考价值。
【在 f******h 的大作中提到】
: ok,也许我更想问的是，在北美大学找Faculty的工作，数学，物理，化学，难易程度如
: 何？
|
y***o
发帖数: 1853 | 7 应该是做化学的远远多于做物理的，看看ACS有多少期刊，再看看APS才多少。。 |
f******h
发帖数: 104 | 8 会不会可能是化学的人均文章比较多?
或者做化学的funding更多？
感觉化学做应用这块的远比做应用物理的人数要多，做理论的情况不知怎样？
【在 y***o 的大作中提到】
: 应该是做化学的远远多于做物理的，看看ACS有多少期刊，再看看APS才多少。。
|
