m*********t
发帖数: 527 | 1 那天看到某人说过，勤奋决定科研的高度，智商决定科研的速度。为什么我现在觉得是
反过来的呢？
很多童鞋们可以夸夸其谈物理里面的高深问题，然后 BS 隔壁生物版的千老们做的 low
tech。也许我是反应太慢智商太低，真的开始读 PHD 后才明白的是：学习别人做出
来的成果做到一定程度的理解然后可以与同样背景的人高谈阔论，和自己在这个领域里
开辟出新的成果，这两件事情完完全全不是在一个档次上的。智商不够的话，做实验就
是吭吭哧哧的苦工烧炉子测样品然而不知其所以然；智商不够的话明白别人推出来的公
式都得半天更别说自己发明公式。
我不是贬低 PHD 的童鞋，因为我觉得能做到 PHD 的人智商都应该高于平均水准的
。但是在目前艰深的科研前沿和爆炸的知识面前，为什么我总有一种深深的苍白无力感
觉呢？ 不说那些需要艰深数学的理论物理，我觉得那个很显然如果智商不足搞也是白
搭白浪费资金。即使做实验的筒子们，PHD 毕业又有多少人对科研的方向性有把握？
做什么样的科研问题？为什么做这个就有前途有意义而不是 nonsense？然后怎么发明
新的实验方法来向那个目标靠拢？有多少人真能对此有把握？
当然大家可以尽情的鄙视我这种低智商的人。。。。。但我真觉得科研是需要高智商有
天分的精英阶层来做出突破的。。。智商天分不足做科研，苦逼了自己，浪费了纳税人
的钱，不如趁早转行把自己的能力用在对社会更有贡献的地方去。。。。
PS: 谁给我科普一下，当年理论上提出 topology insulator 的几个筒子是怎么就灵光乍现把 topology 引入 band theory 里面的。。。。膜拜中。 |
S***p
发帖数: 19902 | 2 至少你得把代数拓扑学明白了才能理解他是怎么想出来的吧
做实验的智商依赖比较小
理论基本就是靠智商，有些东西只有天才才有化腐朽为神奇的功效 |
m*********t
发帖数: 527 | 3 关键是，谁能找出这中间的联系。数学的坑也是深不见底，怎么能把物理和相应的数学
理论对应这个果然是要天才的。
做实验的想要找出一个有潜力的方向，或者能自己设计和搭自己想要的测量仪器我觉得
也要不少天分的。。。
【在 S***p 的大作中提到】
: 至少你得把代数拓扑学明白了才能理解他是怎么想出来的吧
: 做实验的智商依赖比较小
: 理论基本就是靠智商，有些东西只有天才才有化腐朽为神奇的功效
|
S***p
发帖数: 19902 | 4 你要是学了代数拓扑，就知道其实没那么玄乎了。。。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 关键是，谁能找出这中间的联系。数学的坑也是深不见底，怎么能把物理和相应的数学
: 理论对应这个果然是要天才的。
: 做实验的想要找出一个有潜力的方向，或者能自己设计和搭自己想要的测量仪器我觉得
: 也要不少天分的。。。
|
m*********t
发帖数: 527 | 5 那课程我们物理系都不开的。。。数学系是4个学期的课。。。
【在 S***p 的大作中提到】
: 你要是学了代数拓扑，就知道其实没那么玄乎了。。。
|
e**********n
发帖数: 359 | 6 搞topoligical insulator的人没几个真的学过代数拓扑。看看这些人以前的文章足以。
【在 S***p 的大作中提到】
: 至少你得把代数拓扑学明白了才能理解他是怎么想出来的吧
: 做实验的智商依赖比较小
: 理论基本就是靠智商，有些东西只有天才才有化腐朽为神奇的功效
|
S***p
发帖数: 19902 | 7 所以呢？
nothing is easy in adult's world
【在 m*********t 的大作中提到】
: 那课程我们物理系都不开的。。。数学系是4个学期的课。。。
|
q*d
发帖数: 22178 | 8 极少数做理论的的确表现出智商很高,
有那么相当一部分也不咋地吧--连自己在干什么都不知道.
比如某准院士级的理论家被一个学生化的用google和baidu在本行问题上
教训了.
【在 S***p 的大作中提到】
: 至少你得把代数拓扑学明白了才能理解他是怎么想出来的吧
: 做实验的智商依赖比较小
: 理论基本就是靠智商，有些东西只有天才才有化腐朽为神奇的功效
|
m*********t
发帖数: 527 | 9 所以问题在于，有多少学物理的（尤其是凝聚态的）人说对 algebraic topology 说自
己懂？然后呢，tough 也是要分369等的～～而且我也不信只要学了 algebraic
topology 都可以提出 topology insulator 这种理论。。。。
【在 S***p 的大作中提到】
: 所以呢？
: nothing is easy in adult's world
|
L***6
发帖数: 8307 | 10 define 智商， can you define it? no, cuz humans are ignorant A holes. Humans
dont understand how their brains work, what thought is, its obviously all
just basically QED processes, when you think what happens is just massive
virtual photon exchanges. But how? what is a fucking photon? And the same
particle could be completely different from the observation conducted by
other species. so theres no ultimate explanation to anything from the humans
point of view, cuz humans are part of nature, coming from those fucking
particles, just more complexed, but the particles which form you are
identical to those forming a pile of shit or a rock, so stop fucking
bullshitting and feeling like a fucking 科研人员, its just ignorant and
degrading, its stupid, makes you look like 秋菊. and yeah, im fucking drunk
as hell cuz its friday nite Bitches！！！ |
|
|
e*******n
发帖数: 4912 | 11 你为什么不用IQ，两个汉字显得很突兀啊
Humans
humans
【在 L***6 的大作中提到】
: define 智商， can you define it? no, cuz humans are ignorant A holes. Humans
: dont understand how their brains work, what thought is, its obviously all
: just basically QED processes, when you think what happens is just massive
: virtual photon exchanges. But how? what is a fucking photon? And the same
: particle could be completely different from the observation conducted by
: other species. so theres no ultimate explanation to anything from the humans
: point of view, cuz humans are part of nature, coming from those fucking
: particles, just more complexed, but the particles which form you are
: identical to those forming a pile of shit or a rock, so stop fucking
: bullshitting and feeling like a fucking 科研人员, its just ignorant and
|
l****g
发帖数: 5080 | 12 貌似爱因斯坦是个反例，人家基本是靠执着,和勤奋接近但还有区别。智商当然不能太
差，但也不需要太高，有个整体人群的95%就行，不需要99.999999%。
【在 S***p 的大作中提到】
: 至少你得把代数拓扑学明白了才能理解他是怎么想出来的吧
: 做实验的智商依赖比较小
: 理论基本就是靠智商，有些东西只有天才才有化腐朽为神奇的功效
|
m******a
发帖数: 792 | 13 re, 只是用代数分类拓扑，凝聚态物理很少讨论某个复杂空间的拓扑，基本上都比较简单，应用已有结果就可以了。复杂空间当然也有，其实加州有些搞数学的也搞凝聚态。
基本的代数拓扑在网上可以下到教材，比如allen hatcher的，有兴趣的去看书做题就可以了，没那么高深。我知道很有些物理系的undergrad学过。
【在 S***p 的大作中提到】
: 至少你得把代数拓扑学明白了才能理解他是怎么想出来的吧
: 做实验的智商依赖比较小
: 理论基本就是靠智商，有些东西只有天才才有化腐朽为神奇的功效
|
e*******n
发帖数: 4912 | 14 这个有点扯淡
数学一般=智商一般？
对方向的感觉比什么都重要
【在 l****g 的大作中提到】
: 貌似爱因斯坦是个反例，人家基本是靠执着,和勤奋接近但还有区别。智商当然不能太
: 差，但也不需要太高，有个整体人群的95%就行，不需要99.999999%。
|
w*****7
发帖数: 5038 | 15 人都喝醉了
你还叫啥劲啊
【在 e*******n 的大作中提到】
: 你为什么不用IQ，两个汉字显得很突兀啊
:
: Humans
: humans
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
z*******g
发帖数: 132 | |
d*****l
发帖数: 8441 | 18 智商只是一个统计量。不要陷入统计迷信。
不要忽略文化因素：包括导师的作用，可正可负。
因素多了去了。
low
【在 m*********t 的大作中提到】
: 那天看到某人说过，勤奋决定科研的高度，智商决定科研的速度。为什么我现在觉得是
: 反过来的呢？
: 很多童鞋们可以夸夸其谈物理里面的高深问题，然后 BS 隔壁生物版的千老们做的 low
: tech。也许我是反应太慢智商太低，真的开始读 PHD 后才明白的是：学习别人做出
: 来的成果做到一定程度的理解然后可以与同样背景的人高谈阔论，和自己在这个领域里
: 开辟出新的成果，这两件事情完完全全不是在一个档次上的。智商不够的话，做实验就
: 是吭吭哧哧的苦工烧炉子测样品然而不知其所以然；智商不够的话明白别人推出来的公
: 式都得半天更别说自己发明公式。
: 我不是贬低 PHD 的童鞋，因为我觉得能做到 PHD 的人智商都应该高于平均水准的
: 。但是在目前艰深的科研前沿和爆炸的知识面前，为什么我总有一种深深的苍白无力感
|
f****s
发帖数: 5631 | 19 勤奋决定科研的高度 is correct
low
【在 m*********t 的大作中提到】
: 那天看到某人说过，勤奋决定科研的高度，智商决定科研的速度。为什么我现在觉得是
: 反过来的呢？
: 很多童鞋们可以夸夸其谈物理里面的高深问题，然后 BS 隔壁生物版的千老们做的 low
: tech。也许我是反应太慢智商太低，真的开始读 PHD 后才明白的是：学习别人做出
: 来的成果做到一定程度的理解然后可以与同样背景的人高谈阔论，和自己在这个领域里
: 开辟出新的成果，这两件事情完完全全不是在一个档次上的。智商不够的话，做实验就
: 是吭吭哧哧的苦工烧炉子测样品然而不知其所以然；智商不够的话明白别人推出来的公
: 式都得半天更别说自己发明公式。
: 我不是贬低 PHD 的童鞋，因为我觉得能做到 PHD 的人智商都应该高于平均水准的
: 。但是在目前艰深的科研前沿和爆炸的知识面前，为什么我总有一种深深的苍白无力感
|
r*******r
发帖数: 1014 | 20 学会understand/appreciate the other's work 是智力成长的重要手段.
low
【在 m*********t 的大作中提到】
: 那天看到某人说过，勤奋决定科研的高度，智商决定科研的速度。为什么我现在觉得是
: 反过来的呢？
: 很多童鞋们可以夸夸其谈物理里面的高深问题，然后 BS 隔壁生物版的千老们做的 low
: tech。也许我是反应太慢智商太低，真的开始读 PHD 后才明白的是：学习别人做出
: 来的成果做到一定程度的理解然后可以与同样背景的人高谈阔论，和自己在这个领域里
: 开辟出新的成果，这两件事情完完全全不是在一个档次上的。智商不够的话，做实验就
: 是吭吭哧哧的苦工烧炉子测样品然而不知其所以然；智商不够的话明白别人推出来的公
: 式都得半天更别说自己发明公式。
: 我不是贬低 PHD 的童鞋，因为我觉得能做到 PHD 的人智商都应该高于平均水准的
: 。但是在目前艰深的科研前沿和爆炸的知识面前，为什么我总有一种深深的苍白无力感
|
|
|
f*****h
发帖数: 692 | 21 我觉得现在比较容易出东西的，都是跟（使用）计算机有点关系的。
想在纯理论的东西发展，那是跟人类几千年的智慧比。可惜的是，几千年来，科技发展
了这么多，人的智力没有太大变化。
low
【在 m*********t 的大作中提到】
: 那天看到某人说过，勤奋决定科研的高度，智商决定科研的速度。为什么我现在觉得是
: 反过来的呢？
: 很多童鞋们可以夸夸其谈物理里面的高深问题，然后 BS 隔壁生物版的千老们做的 low
: tech。也许我是反应太慢智商太低，真的开始读 PHD 后才明白的是：学习别人做出
: 来的成果做到一定程度的理解然后可以与同样背景的人高谈阔论，和自己在这个领域里
: 开辟出新的成果，这两件事情完完全全不是在一个档次上的。智商不够的话，做实验就
: 是吭吭哧哧的苦工烧炉子测样品然而不知其所以然；智商不够的话明白别人推出来的公
: 式都得半天更别说自己发明公式。
: 我不是贬低 PHD 的童鞋，因为我觉得能做到 PHD 的人智商都应该高于平均水准的
: 。但是在目前艰深的科研前沿和爆炸的知识面前，为什么我总有一种深深的苍白无力感
|
a********r
发帖数: 134 | 22
感觉计算机行当的研究搭建平台做实验什么的都比较方便，一般只要一台电脑写点代码
就有东西出来了
其他行当要出成果，做实验什么的依靠基础设备比较多，比较费时
【在 f*****h 的大作中提到】
: 我觉得现在比较容易出东西的，都是跟（使用）计算机有点关系的。
: 想在纯理论的东西发展，那是跟人类几千年的智慧比。可惜的是，几千年来，科技发展
: 了这么多，人的智力没有太大变化。
:
: low
|
r*****z
发帖数: 641 | 23 我觉着，现在搞科研主要是要学的东西太多，都说要站在巨人的肩膀上，要么就是靠巨
人拉你一把（抱大腿），要么就是靠自己勤奋+高智商，差任何一个，在有生之年，靠
自己爬到巨人肩膀上的可能性其实很小，当然，还有一种是踩着别人的尸体向上爬，这
种暂不讨论
再加上那些有贵人相助的也都是勤奋+高智商，光靠勤奋，或者光靠智商，成为top的可
能性都不大。
还有一种是走捷径，把A地方的科研放到B地方，放得好了就是大突破，放不好也算
interdisciplinary
还有一种做ad hoc的，强调分析和视角的独特性，以及local knowledge的重要性。这
种可能在社会科学中更普遍些。
综上，单独智商，其实不重要。再聪明，你一个人拼得过人家一个团队？俺老板说了，扯什么智
商，有钱，找几个聪明的孩子帮你干活还不容易？
low
【在 m*********t 的大作中提到】
: 那天看到某人说过，勤奋决定科研的高度，智商决定科研的速度。为什么我现在觉得是
: 反过来的呢？
: 很多童鞋们可以夸夸其谈物理里面的高深问题，然后 BS 隔壁生物版的千老们做的 low
: tech。也许我是反应太慢智商太低，真的开始读 PHD 后才明白的是：学习别人做出
: 来的成果做到一定程度的理解然后可以与同样背景的人高谈阔论，和自己在这个领域里
: 开辟出新的成果，这两件事情完完全全不是在一个档次上的。智商不够的话，做实验就
: 是吭吭哧哧的苦工烧炉子测样品然而不知其所以然；智商不够的话明白别人推出来的公
: 式都得半天更别说自己发明公式。
: 我不是贬低 PHD 的童鞋，因为我觉得能做到 PHD 的人智商都应该高于平均水准的
: 。但是在目前艰深的科研前沿和爆炸的知识面前，为什么我总有一种深深的苍白无力感
|
j**u
发帖数: 6059 | 24 nod nod
【在 r*****z 的大作中提到】
: 我觉着，现在搞科研主要是要学的东西太多，都说要站在巨人的肩膀上，要么就是靠巨
: 人拉你一把（抱大腿），要么就是靠自己勤奋+高智商，差任何一个，在有生之年，靠
: 自己爬到巨人肩膀上的可能性其实很小，当然，还有一种是踩着别人的尸体向上爬，这
: 种暂不讨论
: 再加上那些有贵人相助的也都是勤奋+高智商，光靠勤奋，或者光靠智商，成为top的可
: 能性都不大。
: 还有一种是走捷径，把A地方的科研放到B地方，放得好了就是大突破，放不好也算
: interdisciplinary
: 还有一种做ad hoc的，强调分析和视角的独特性，以及local knowledge的重要性。这
: 种可能在社会科学中更普遍些。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 25 en
agree
【在 r*****z 的大作中提到】
: 我觉着，现在搞科研主要是要学的东西太多，都说要站在巨人的肩膀上，要么就是靠巨
: 人拉你一把（抱大腿），要么就是靠自己勤奋+高智商，差任何一个，在有生之年，靠
: 自己爬到巨人肩膀上的可能性其实很小，当然，还有一种是踩着别人的尸体向上爬，这
: 种暂不讨论
: 再加上那些有贵人相助的也都是勤奋+高智商，光靠勤奋，或者光靠智商，成为top的可
: 能性都不大。
: 还有一种是走捷径，把A地方的科研放到B地方，放得好了就是大突破，放不好也算
: interdisciplinary
: 还有一种做ad hoc的，强调分析和视角的独特性，以及local knowledge的重要性。这
: 种可能在社会科学中更普遍些。
|
W*F
发帖数: 3941 | 26 同学就同学，不要童鞋，嗲的话的说不清楚
还出来叽叽歪歪 |
o****d
发帖数: 5454 | 27 但是靠悟性，一样的实验，有的人就能搞出来，有的人就是搞不出来。比智商更高层次
。牛人都是悟性好的，费曼智商只有120，爱因斯坦传说中168的智商已经被证实子虚乌
有，他没做过测试，但是看得出来能有120也算不错了。
再说了，测智商这东西本来就不科学，搞科学的人应该明白。
：做实验的智商依赖比较小
【在 S***p 的大作中提到】
: 所以呢？
: nothing is easy in adult's world
|
j******l
发帖数: 10445 | 28 智商高说明这人擅长做测智商的题。
【在 o****d 的大作中提到】
: 但是靠悟性，一样的实验，有的人就能搞出来，有的人就是搞不出来。比智商更高层次
: 。牛人都是悟性好的，费曼智商只有120，爱因斯坦传说中168的智商已经被证实子虚乌
: 有，他没做过测试，但是看得出来能有120也算不错了。
: 再说了，测智商这东西本来就不科学，搞科学的人应该明白。
:
: ：做实验的智商依赖比较小
|
m*********t
发帖数: 527 | 29 是啊，要学的东西太多。
【在 r*****z 的大作中提到】
: 我觉着，现在搞科研主要是要学的东西太多，都说要站在巨人的肩膀上，要么就是靠巨
: 人拉你一把（抱大腿），要么就是靠自己勤奋+高智商，差任何一个，在有生之年，靠
: 自己爬到巨人肩膀上的可能性其实很小，当然，还有一种是踩着别人的尸体向上爬，这
: 种暂不讨论
: 再加上那些有贵人相助的也都是勤奋+高智商，光靠勤奋，或者光靠智商，成为top的可
: 能性都不大。
: 还有一种是走捷径，把A地方的科研放到B地方，放得好了就是大突破，放不好也算
: interdisciplinary
: 还有一种做ad hoc的，强调分析和视角的独特性，以及local knowledge的重要性。这
: 种可能在社会科学中更普遍些。
|
b******e
发帖数: 53 | 30 我觉得还有很大程度取决于老板的课题
要是老板想抱着一坨屎不放,那PhD学生只有捏住鼻子上了 |
|
|
l******8
发帖数: 1691 | 31 爱老不是说了吗，1%.
low
【在 m*********t 的大作中提到】
: 那天看到某人说过，勤奋决定科研的高度，智商决定科研的速度。为什么我现在觉得是
: 反过来的呢？
: 很多童鞋们可以夸夸其谈物理里面的高深问题，然后 BS 隔壁生物版的千老们做的 low
: tech。也许我是反应太慢智商太低，真的开始读 PHD 后才明白的是：学习别人做出
: 来的成果做到一定程度的理解然后可以与同样背景的人高谈阔论，和自己在这个领域里
: 开辟出新的成果，这两件事情完完全全不是在一个档次上的。智商不够的话，做实验就
: 是吭吭哧哧的苦工烧炉子测样品然而不知其所以然；智商不够的话明白别人推出来的公
: 式都得半天更别说自己发明公式。
: 我不是贬低 PHD 的童鞋，因为我觉得能做到 PHD 的人智商都应该高于平均水准的
: 。但是在目前艰深的科研前沿和爆炸的知识面前，为什么我总有一种深深的苍白无力感
|
o****d
发帖数: 5454 | 32 你说的对。
【在 j******l 的大作中提到】
: 智商高说明这人擅长做测智商的题。
|
q*d
发帖数: 22178 | 33 对老中,大概如此.
【在 o****d 的大作中提到】
: 你说的对。
|
