s******m
发帖数: 226 | |
t******n
发帖数: 6242 | 2 6 events with 1.5 +/- 0.3 expected background
or 2.5 sigma significance for non-zero theta31.
90% CL of 0.03 < sin^2(2theta13) < 0.28 (normal)
or 0.04 < sin^2(2theta13) < 0.034 (inverted).
http://www.t2k.org/docs/pub/003/t2k-nue1st.pdf
NOvA 和 大亚湾 加油！
【在 s******m 的大作中提到】
: rt
|
V*********t
发帖数: 1478 | 3 没意思，目前最大的事儿是D0说没发现CDF的Wjj，现在都等着Cern最终表态呢
【在 t******n 的大作中提到】
: 6 events with 1.5 +/- 0.3 expected background
: or 2.5 sigma significance for non-zero theta31.
: 90% CL of 0.03 < sin^2(2theta13) < 0.28 (normal)
: or 0.04 < sin^2(2theta13) < 0.034 (inverted).
: http://www.t2k.org/docs/pub/003/t2k-nue1st.pdf
: NOvA 和 大亚湾 加油！
|
R*k
发帖数: 264 | 4 D0的消息能给个链接吗？
【在 V*********t 的大作中提到】
: 没意思，目前最大的事儿是D0说没发现CDF的Wjj，现在都等着Cern最终表态呢
|
T*********r
发帖数: 11175 | 5 意思是有的
不过还是等搞清楚电子质量是怎么回事再说
现在主要还停留把这些参数测准的程度
【在 V*********t 的大作中提到】
: 没意思，目前最大的事儿是D0说没发现CDF的Wjj，现在都等着Cern最终表态呢
|
T*********r
发帖数: 11175 | 6 看前天的hep－ex
话说得比较毒
【在 R*k 的大作中提到】
: D0的消息能给个链接吗？
|
n****e
发帖数: 107 | |
t******n
发帖数: 6242 | 8 自己不信也敢公布。。。
除非是反正Tevatron也不会延期了，破罐子破摔，哈。。。
【在 n****e 的大作中提到】
: 其实cdf的人也不相信这个Wjj的bump
|
t******n
发帖数: 6242 | 9 http://arxiv.org/abs/1106.1921
没看出来哪里比较毒，每句话都很中规中矩
【在 T*********r 的大作中提到】
: 看前天的hep－ex
: 话说得比较毒
|
n****e
发帖数: 107 | |
T*********r
发帖数: 11175 | 11 倒数第二句正常
最后一句不算中规中矩吧
【在 t******n 的大作中提到】
: http://arxiv.org/abs/1106.1921
: 没看出来哪里比较毒，每句话都很中规中矩
|
R*k
发帖数: 264 | 12 这句？
For Mjj = 145 GeV/c2, we set a 95% C.L. upper limit of 1.9 pb on the cross
section and we reject the hypothesis of a production cross section of 4 pb
at the level of 4.3 s.d.
【在 T*********r 的大作中提到】
: 倒数第二句正常
: 最后一句不算中规中矩吧
|
x***1
发帖数: 197 | 13
大概是这句
The probability of the D0 data being consistent with the presence of a dijet
resonance
with 4 pb production cross section at 145 GeV/c^2is 8 × 10^−6.
【在 R*k 的大作中提到】
: 这句？
: For Mjj = 145 GeV/c2, we set a 95% C.L. upper limit of 1.9 pb on the cross
: section and we reject the hypothesis of a production cross section of 4 pb
: at the level of 4.3 s.d.
|
