t******u
发帖数: 131 | 1 “
我现在正在学习写这个程序，用蒙特卡洛算。但是算的结果也不知到对错。
我在网上查，也没人把这种结果发上来。伤脑筋，真是伤脑筋啊。
请问有谁有这样的曲线？或者在哪篇文章里有介绍？
如果谁有过这类计算经验，可否指导我Tc是多少？
我算了10×10×10 的晶格，所有的J都设成一， 自旋经典自旋大小为一，我算出来的
相变温度是Tc=1.52
请哪位出来给我科普一下！
我带领全村人民感谢您！！
” |
e********y
发帖数: 935 | 2 据我的模糊记忆，这个可能没有公认的结果
【在 t******u 的大作中提到】
: “
: 我现在正在学习写这个程序，用蒙特卡洛算。但是算的结果也不知到对错。
: 我在网上查，也没人把这种结果发上来。伤脑筋，真是伤脑筋啊。
: 请问有谁有这样的曲线？或者在哪篇文章里有介绍？
: 如果谁有过这类计算经验，可否指导我Tc是多少？
: 我算了10×10×10 的晶格，所有的J都设成一， 自旋经典自旋大小为一，我算出来的
: 相变温度是Tc=1.52
: 请哪位出来给我科普一下！
: 我带领全村人民感谢您！！
: ”
|
w*s
发帖数: 272 | 3 molecular field approximation 给出tc.
【在 t******u 的大作中提到】
: “
: 我现在正在学习写这个程序，用蒙特卡洛算。但是算的结果也不知到对错。
: 我在网上查，也没人把这种结果发上来。伤脑筋，真是伤脑筋啊。
: 请问有谁有这样的曲线？或者在哪篇文章里有介绍？
: 如果谁有过这类计算经验，可否指导我Tc是多少？
: 我算了10×10×10 的晶格，所有的J都设成一， 自旋经典自旋大小为一，我算出来的
: 相变温度是Tc=1.52
: 请哪位出来给我科普一下！
: 我带领全村人民感谢您！！
: ”
|
E**E
发帖数: 103 | 4 好像1/Tc不到0.7？所以Tc大于1.4，离1.52也不太远啦
【在 t******u 的大作中提到】
: “
: 我现在正在学习写这个程序，用蒙特卡洛算。但是算的结果也不知到对错。
: 我在网上查，也没人把这种结果发上来。伤脑筋，真是伤脑筋啊。
: 请问有谁有这样的曲线？或者在哪篇文章里有介绍？
: 如果谁有过这类计算经验，可否指导我Tc是多少？
: 我算了10×10×10 的晶格，所有的J都设成一， 自旋经典自旋大小为一，我算出来的
: 相变温度是Tc=1.52
: 请哪位出来给我科普一下！
: 我带领全村人民感谢您！！
: ”
|
E**E
发帖数: 103 | 5 这个怎么搞？
【在 w*s 的大作中提到】
: molecular field approximation 给出tc.
|
w********i
发帖数: 795 | 6
谢谢您，发现一篇文章的数据确实是1.44 .这和测量的观测量很有关系。最正宗精确的
方法测出的确实
是1.44
http://www.icp.uni-stuttgart.de/~icp/bib/pdf/icp/holm93a.pdf
但清问，您的数据是理论算法吗？
【在 E**E 的大作中提到】
: 好像1/Tc不到0.7？所以Tc大于1.4，离1.52也不太远啦
|
E**E
发帖数: 103 | 7 这还有篇文章，可以看看TableII及其引用文献
http://arxiv.org/PS_cache/cond-mat/pdf/0003/0003124v2.pdf
【在 w********i 的大作中提到】
:
: 谢谢您，发现一篇文章的数据确实是1.44 .这和测量的观测量很有关系。最正宗精确的
: 方法测出的确实
: 是1.44
: http://www.icp.uni-stuttgart.de/~icp/bib/pdf/icp/holm93a.pdf
: 但清问，您的数据是理论算法吗？
|
