C***r
发帖数: 74 | 1 做了一些CNT生长，发现了一些新现象，但不懂原因，所以未能给出机理解释。 这样采
用的卖点就是，用low cost的办反pattern 金属particle （方法本身由来已久，且组
里已有前文发表），然后测到的Field Emission还算高。 看起来Carbon比较偏向这个
方向，不过IF似乎比APL高出不少，审稿时间也较长，有些胆怯，纠结ing。。。。 |
t****e
发帖数: 329 | 2 在我这个外行来看 APL比carbon好
【在 C***r 的大作中提到】
: 做了一些CNT生长，发现了一些新现象，但不懂原因，所以未能给出机理解释。 这样采
: 用的卖点就是，用low cost的办反pattern 金属particle （方法本身由来已久，且组
: 里已有前文发表），然后测到的Field Emission还算高。 看起来Carbon比较偏向这个
: 方向，不过IF似乎比APL高出不少，审稿时间也较长，有些胆怯，纠结ing。。。。
|
C***r
发帖数: 74 | 3 我也是新手，查找了2008年的影响因子表，寻求大家的opinion
Total Cites 影响因子 5-Year影响因子 论文数量
Carbon 17850 4 4.812 270
APL 179925 3.726 4.096 5449
【在 t****e 的大作中提到】
: 在我这个外行来看 APL比carbon好
|
t**t
发帖数: 27760 | 4 引用数不在一个数量级，还有什么好比的。
【在 C***r 的大作中提到】
: 我也是新手，查找了2008年的影响因子表，寻求大家的opinion
:
: Total Cites 影响因子 5-Year影响因子 论文数量
: Carbon 17850 4 4.812 270
: APL 179925 3.726 4.096 5449
|
s******x
发帖数: 15232 | 5 你做生长的，虽然可能在物理系，工作主要还是应该算是化学/材料方面的工作吧。
去NANOST版问问看看那里的人怎么说
【在 C***r 的大作中提到】
: 做了一些CNT生长，发现了一些新现象，但不懂原因，所以未能给出机理解释。 这样采
: 用的卖点就是，用low cost的办反pattern 金属particle （方法本身由来已久，且组
: 里已有前文发表），然后测到的Field Emission还算高。 看起来Carbon比较偏向这个
: 方向，不过IF似乎比APL高出不少，审稿时间也较长，有些胆怯，纠结ing。。。。
|
