w**x
发帖数: 163 | 1 眾所周知，吳先生有兩位名人學生：1957 年諾貝爾物理獎得主楊振寧和李政道。原本
我們希望楊、李
兩人都為這本書寫前言的。但是在初稿中，我總是順著在印第安那教書的習慣，使用「
不可交換規範理
論」，而不是「楊－密理論」，這樣的說法，引起了楊振寧教授的注意。想來這又是我
過於天真所造成
的疏忽了。經過與楊教授多次的討論溝通之後，吳先生決定不爭取刊登楊振寧的前言。 | w*****0
发帖数: 93 | | q*d
发帖数: 22178 | 3 话说回来,印第安纳就一定把Yang-Mills叫"不可交换规范理论"?
大批的老美都把这个叫Yang-Mills理论,
比如Clay研究所悬赏700万美元要解决七个数学问题之一,
证明Yang-Mills理论有mass gap.
叫Yang-Mills还是叫non-abelian本无所谓,
他坚持要叫Yang-Mills是有点cheap,
你作为华人,坚持认为不叫Yang-Mills,好象也好不到哪去.
http://www.claymath.org/millennium/Yang-Mills_Theory/
Yang-Mills and Mass Gap | M***d
发帖数: 304 | 4 http://psroc.phys.ntu.edu.tw/bimonth/download.php?d=1&cpid=160&did=13
最後
【在 w**x 的大作中提到】
: 眾所周知，吳先生有兩位名人學生：1957 年諾貝爾物理獎得主楊振寧和李政道。原本
: 我們希望楊、李
: 兩人都為這本書寫前言的。但是在初稿中，我總是順著在印第安那教書的習慣，使用「
: 不可交換規範理
: 論」，而不是「楊－密理論」，這樣的說法，引起了楊振寧教授的注意。想來這又是我
: 過於天真所造成
: 的疏忽了。經過與楊教授多次的討論溝通之後，吳先生決定不爭取刊登楊振寧的前言。
|
|
