p********e 发帖数: 80 | 1 不知道实验凝聚态的funding下来没有?开始申请博后有一个多月了,还是一片宁静,
连个面试也没有:( |
i******e 发帖数: 1811 | 2 同样啊,都没人给我回信呢?
怎末知道FUNDING下来没有。
还有你都是用什么网站申请工作的啊??
谢谢
【在 p********e 的大作中提到】 : 不知道实验凝聚态的funding下来没有?开始申请博后有一个多月了,还是一片宁静, : 连个面试也没有:(
|
p********e 发帖数: 80 | 3 我不是用网站申请,是对谁感兴趣就给谁发邮件联系。回复的老板很少,有两个很快就
回了,说今年不招新博后。有两个说过一段时间funding结果出来以后才能确定招不招
人,让我以后再跟他们联系。
nsf的funding在nsf的网站上可以查到,只是不能确定更新是不是及时。其他的不知道
怎么查。
【在 i******e 的大作中提到】 : 同样啊,都没人给我回信呢? : 怎末知道FUNDING下来没有。 : 还有你都是用什么网站申请工作的啊?? : 谢谢
|
p********e 发帖数: 80 | 4 来这里的各位有了解funding近况的么?
【在 p********e 的大作中提到】 : 不知道实验凝聚态的funding下来没有?开始申请博后有一个多月了,还是一片宁静, : 连个面试也没有:(
|
s*******n 发帖数: 1474 | 5 我只知道奥巴马号称要拨钱
【在 p********e 的大作中提到】 : 来这里的各位有了解funding近况的么?
|
g***e 发帖数: 4074 | 6 凝聚态方向的funding问题已经不是一两年的事了。眼看着今年巴马准备投入一笔,但
这也是一个短期行为,而且基本上已经被各个山头联合起来瓜分完了。据说每个山头都
抢得不少(不少拿上百万)。一些边缘学校(部分二流,大部分三流学校)基本上还是
老样子,没搞到什么。
这笔SP的钱,由于是短期行为,估计大多被用去买仪器,招博后什么的了,并不直接产
生真正的职位(博后不算)。
现在最难的还是那些三流学校的AP,再拿不到funding,tenure也就泡汤了。当然,牛校
确实平均水平要高,但差距就真的那么大么?
越了解得多,越觉得走学术路线其实很不容易。学术圈并不干净,小到发文章,大到拿
funding,权利和政治大多数时候是最重要的主题。有山头靠的人要好一些,没有的,
基本上就已经出局了——这个跟能力没什么关系。
但是,这个世界又有哪一个时代,哪一个国家,哪一个行业不是这样的呢? |
x*******n 发帖数: 969 | 7 我觉得工科的许多方向没有这么多事
主要问题实际上还是实验凝聚态的研究也越来越偏离市场、产品这些看得见的东西,搞
得和生物差不多了
牛校
【在 g***e 的大作中提到】 : 凝聚态方向的funding问题已经不是一两年的事了。眼看着今年巴马准备投入一笔,但 : 这也是一个短期行为,而且基本上已经被各个山头联合起来瓜分完了。据说每个山头都 : 抢得不少(不少拿上百万)。一些边缘学校(部分二流,大部分三流学校)基本上还是 : 老样子,没搞到什么。 : 这笔SP的钱,由于是短期行为,估计大多被用去买仪器,招博后什么的了,并不直接产 : 生真正的职位(博后不算)。 : 现在最难的还是那些三流学校的AP,再拿不到funding,tenure也就泡汤了。当然,牛校 : 确实平均水平要高,但差距就真的那么大么? : 越了解得多,越觉得走学术路线其实很不容易。学术圈并不干净,小到发文章,大到拿 : funding,权利和政治大多数时候是最重要的主题。有山头靠的人要好一些,没有的,
|
p********e 发帖数: 80 | 8 五月到位?
【在 s*******n 的大作中提到】 : 我只知道奥巴马号称要拨钱
|
p********e 发帖数: 80 | 9 基本上已经被各个山头联合起来瓜分完了?怎么没感觉有什么动静呢?
nsf的condensed matter physics 得到钱的PI列表似乎好久都没有更新了
牛校
【在 g***e 的大作中提到】 : 凝聚态方向的funding问题已经不是一两年的事了。眼看着今年巴马准备投入一笔,但 : 这也是一个短期行为,而且基本上已经被各个山头联合起来瓜分完了。据说每个山头都 : 抢得不少(不少拿上百万)。一些边缘学校(部分二流,大部分三流学校)基本上还是 : 老样子,没搞到什么。 : 这笔SP的钱,由于是短期行为,估计大多被用去买仪器,招博后什么的了,并不直接产 : 生真正的职位(博后不算)。 : 现在最难的还是那些三流学校的AP,再拿不到funding,tenure也就泡汤了。当然,牛校 : 确实平均水平要高,但差距就真的那么大么? : 越了解得多,越觉得走学术路线其实很不容易。学术圈并不干净,小到发文章,大到拿 : funding,权利和政治大多数时候是最重要的主题。有山头靠的人要好一些,没有的,
|
e**********n 发帖数: 359 | 10 The difference is, academia counts money in millions, but industry counts
money in billions.
牛校
【在 g***e 的大作中提到】 : 凝聚态方向的funding问题已经不是一两年的事了。眼看着今年巴马准备投入一笔,但 : 这也是一个短期行为,而且基本上已经被各个山头联合起来瓜分完了。据说每个山头都 : 抢得不少(不少拿上百万)。一些边缘学校(部分二流,大部分三流学校)基本上还是 : 老样子,没搞到什么。 : 这笔SP的钱,由于是短期行为,估计大多被用去买仪器,招博后什么的了,并不直接产 : 生真正的职位(博后不算)。 : 现在最难的还是那些三流学校的AP,再拿不到funding,tenure也就泡汤了。当然,牛校 : 确实平均水平要高,但差距就真的那么大么? : 越了解得多,越觉得走学术路线其实很不容易。学术圈并不干净,小到发文章,大到拿 : funding,权利和政治大多数时候是最重要的主题。有山头靠的人要好一些,没有的,
|
m**n 发帖数: 9010 | 11 偏离市场、产品? 与市场、产品有联系的, 那叫applied science.
做basic science的人不得不与市场、产品联系, 才是悲哀的事.
【在 x*******n 的大作中提到】 : 我觉得工科的许多方向没有这么多事 : 主要问题实际上还是实验凝聚态的研究也越来越偏离市场、产品这些看得见的东西,搞 : 得和生物差不多了 : : 牛校
|