q*d
发帖数: 22178 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: qed (鸟瞰红尘), 信区: Military
标 题: 海森堡与临界质量
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 29 22:55:22 2009), 转信
在本版常看到的一种说法是,海森堡算错了临界质量导致了德国原子弹的失败.
本人一向对这段历史非常关注,读过一些比较专业的文献,印象中却从来没见过
这个说法,于是查了一下,发现一篇Am.J.Phys的文章是讲这个的.总结一下那篇
文章的观点,以正视听.
1.在1942年的德国,确实有一篇"Energy gained from Uranim"的报告其中论述了
原子弹的可行性.这篇长达144页的报告是一堆德国科学家的集体撰写的.在这篇
报告中,这些作者们估计用Pu做原子弹的临界质量是10~100kg,这个结论是正确的,
但是按本文作者:"The authors are not specified, but there is reason to
think that Heisenberg was one of them."原报告中并未提及是用什么方法
来估算Pu的临界 | C********n
发帖数: 6682 | 2 事实上也就sx会造谣海森堡能犯这种错误
犹太人经常干这种没品的事情
事实上犹太人科学家里，唯一一个能跟海森堡比的，也就老爱
【在 q*d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: qed (鸟瞰红尘), 信区: Military
: 标 题: 海森堡与临界质量
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 29 22:55:22 2009), 转信
: 在本版常看到的一种说法是,海森堡算错了临界质量导致了德国原子弹的失败.
: 本人一向对这段历史非常关注,读过一些比较专业的文献,印象中却从来没见过
: 这个说法,于是查了一下,发现一篇Am.J.Phys的文章是讲这个的.总结一下那篇
: 文章的观点,以正视听.
: 1.在1942年的德国,确实有一篇"Energy gained from Uranim"的报告其中论述了
: 原子弹的可行性.这篇长达144页的报告是一堆德国科学家的集体撰写的.在这篇
| q*d
发帖数: 22178 | 3 你几时开始反犹了?
【在 C********n 的大作中提到】
: 事实上也就sx会造谣海森堡能犯这种错误
: 犹太人经常干这种没品的事情
: 事实上犹太人科学家里，唯一一个能跟海森堡比的，也就老爱
|
|
